Layer 2: Analisis perkembangan dan tantangan solusi skalabilitas Ethereum

Rencana Skalabilitas Ethereum: Perkembangan dan Tantangan Layer 2

Ethereum sebagai salah satu platform blockchain yang paling aktif saat ini, memuat banyak aplikasi terdesentralisasi, dari keuangan terdesentralisasi hingga token non-fungible, ekosistem berkembang pesat. Namun, dengan peningkatan volume transaksi di blockchain, masalah-masalah seperti biaya tinggi akibat kemacetan jaringan, waktu transaksi yang lebih lama, dan meningkatnya tingkat kegagalan semakin mencolok, mempengaruhi antusiasme pengguna untuk berpartisipasi.

Untuk menghadapi tantangan ini dan menjaga karakter terdistribusi dari rantai utama, komunitas terutama mengadopsi solusi skalabilitas Layer 2 (L2). Inti dari L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari jaringan utama (L1) ke jaringan lapisan kedua, hanya mengirimkan hasil akhir ke jaringan utama. Metode ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi, mengurangi biaya, tetapi juga dapat mewarisi keamanan jaringan utama.

Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal termasuk Rollups dan sidechain. Di antara keduanya, Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups (OP-Rollups) dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).

OP-Rollups

OP-Rollups melakukan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian data transaksi yang telah dikompresi dipublikasikan secara massal ke jaringan utama. Node L2 secara default menganggap transaksi ini valid, kecuali ada yang mempertanyakan. Model ini secara signifikan meningkatkan kecepatan dan efisiensi konfirmasi transaksi.

Dalam tujuh hari setelah pengajuan transaksi, jika validator menemukan masalah, mereka dapat mengajukan bukti penipuan. Kontrak pintar di jaringan utama akan memverifikasi bukti ini. Jika memang ada masalah, transaksi terkait dan transaksi berikutnya akan dibatalkan, node yang berbuat jahat akan dihukum, dan validator akan mendapatkan imbalan.

Jika tidak ada yang mengajukan keberatan dalam tujuh hari, transaksi akan dianggap sah. Sebenarnya, keberadaan "bukti penipuan" itu sendiri sudah memberikan efek jera yang kuat, sehingga tindakan jahat dari node sangat jarang terjadi.

Kekurangan utama OP-Rollups adalah periode tantangan tujuh hari yang dapat mempengaruhi perputaran dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.

ZK-Rollups

Berbeda dengan OP-Rollups, ZK-Rollups memerlukan bukti validitas saat mengirimkan data. Metode ini juga melakukan transaksi di luar rantai, tetapi sebelum mengirimkan secara resmi, perlu menghitung bukti validitas terlebih dahulu.

Meskipun teknologi ZK sudah ada sejak lama, penerapannya dalam blockchain memberinya kehidupan baru. Blockchain dapat membatasi kompleksitas dalam kontrak pintar, sehingga proses verifikasi menjadi lebih terdesentralisasi dan dapat dipercaya.

Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk mengompilasi data transaksi dan logika eksekusi menjadi diagram rangkaian logika yang kompleks, kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui perhitungan kriptografi. Proses ini biasanya memerlukan kompilator dan verifikator khusus.

Biaya Layer 2

Meskipun jaringan L2 dirancang untuk mengurangi biaya interaksi pengguna di L1, mereka juga memiliki biaya tersendiri.

Biaya OP-Rollups berasal dari dua aspek utama: biaya untuk mengirimkan data transaksi yang telah dikompresi ke L1, dan biaya operasional node L2. Untungnya, skema EIP-4844 Ethereum telah secara signifikan mengurangi biaya interaksi antara L2 dan jaringan utama. Namun, jumlah besar dana yang terkunci untuk pemeliharaan node dapat menyebabkan kehilangan biaya kesempatan.

Biaya utama ZK-Rollups berasal dari sumber daya komputasi yang besar dan perangkat keras khusus yang diperlukan untuk menghasilkan bukti nol-pengetahuan. Pada saat yang sama, ia juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirimkan data ke rantai. Permintaan akan perangkat keras khusus dapat menyebabkan jaringan menjadi lebih terpusat.

Ringkasan

Baik OP-Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi penting bagi ekosistem Ethereum dalam menghadapi tantangan skalabilitas. Dengan pelaksanaan peningkatan seperti Ethereum EIP-4844, biaya penerbitan data L2 telah secara signifikan berkurang, yang akan lebih lanjut melepaskan potensi kedua solusi tersebut dan mendorong perkembangan berkelanjutan ekosistem Ethereum.

Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Hadiah
  • 8
  • Bagikan
Komentar
0/400
SillyWhalevip
· 07-13 02:45
biaya gas sangat tinggi
Lihat AsliBalas0
CryptoSurvivorvip
· 07-13 02:00
L2 hanya akan Dianggap Bodoh saja
Lihat AsliBalas0
LiquidityHuntervip
· 07-10 17:19
Baru saja menganalisis data likuiditas l2 dan l1, l2 awalnya memiliki celah slippage sebesar 27%, benar-benar merupakan pasar emas yang belum dikembangkan.
Lihat AsliBalas0
SorryRugPulledvip
· 07-10 05:56
Bermain L2 itu seperti naik lift, hanya saja lebih murah.
Lihat AsliBalas0
TheShibaWhisperervip
· 07-10 05:38
BTC sudah turun, siapa yang masih peduli dengan perluasan ini...
Lihat AsliBalas0
DeepRabbitHolevip
· 07-10 05:35
Lagi-lagi biaya bahan bakar Mainnet Kaka sudah hampir tidak tertahankan.
Lihat AsliBalas0
NeverVoteOnDAOvip
· 07-10 05:33
gas tinggi semua pindah ke L2
Lihat AsliBalas0
LayerZeroHerovip
· 07-10 05:29
Wah, akhirnya ada yang menjelaskan l2 dengan jelas.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan
Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)