Saatnya untuk memahami dalam kasus apa pertukaran melalui Omniston di $TON lebih baik daripada pertukaran melalui pemimpin yang sudah mapan di antara agregator DEX - SwapCoffee
Perbedaan utama antara platform adalah bahwa Omniston masih bekerja dalam mode uji, dan pertukaran di atas 1000$ tidak didukung, sedangkan SwapCoffee tentunya mendukung. Omniston adalah agregator asli dari STONfi dan oleh karena itu di pool di DEX itu sendiri, ia lebih baik daripada SwapCoffee dalam kasus di mana ada banyak likuiditas. Dalam kasus ketika ada likuiditas rendah, SwapCoffee terlihat lebih menarik, karena memiliki kemampuan untuk membagi jumlah ke dalam beberapa pool likuiditas bahkan dari DEX yang berbeda. Tapi mari kita lihat angkanya:
Ini adalah tempat di mana saya menghitung kerugian median saat menukar TON ke PX dan ke NOT: 10$ > 9.99$ (-0.1%) | 9.89 (-1.1%) 100$ > 99.5$ (-0.5%) | 99.8$ (-0.2%) 1000$ > 996$ (-0.4%) | 991.4$ (-0.8%)
Jika Anda perlu melakukan pertukaran lebih dari 1000$, Omniston tidak cocok, dan pekerjaan akan dilakukan melalui kolam STONfi. Di sini hasilnya jelas: jika likuiditas utama pasangan terkonsentrasi di STONfi dan sedikit tersegmentasi oleh pasangan, itu akan menjadi pilihan, jika tidak, SwapCoffee akan lebih baik.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Saatnya untuk memahami dalam kasus apa pertukaran melalui Omniston di $TON lebih baik daripada pertukaran melalui pemimpin yang sudah mapan di antara agregator DEX - SwapCoffee
Perbedaan utama antara platform adalah bahwa Omniston masih bekerja dalam mode uji, dan pertukaran di atas 1000$ tidak didukung, sedangkan SwapCoffee tentunya mendukung. Omniston adalah agregator asli dari STONfi dan oleh karena itu di pool di DEX itu sendiri, ia lebih baik daripada SwapCoffee dalam kasus di mana ada banyak likuiditas. Dalam kasus ketika ada likuiditas rendah, SwapCoffee terlihat lebih menarik, karena memiliki kemampuan untuk membagi jumlah ke dalam beberapa pool likuiditas bahkan dari DEX yang berbeda. Tapi mari kita lihat angkanya:
Di sini saya membandingkan kerugian dari pasangan blockchain utama TON/USDT:
10$ > 10.2$ (+0.2%) | 10.2$ (+0.2%)
100$ > 100.2 (+0.2%) | 100.3$ (+0.3%)
1000$ > 1000.6 (+0.06%) | 1000.2$ (+0.02%)
Ini adalah tempat di mana saya menghitung kerugian median saat menukar TON ke PX dan ke NOT:
10$ > 9.99$ (-0.1%) | 9.89 (-1.1%)
100$ > 99.5$ (-0.5%) | 99.8$ (-0.2%)
1000$ > 996$ (-0.4%) | 991.4$ (-0.8%)
Di sini kita akan menganalisis token likuiditas rendah: STONfi, SwapCoffee
10$ > 10.01$ (+0.1%) | 9.94$ (-6%)
100$ > 98.9$ (-1.1%) | 99.5 (-0.5%)
1000$ > 992$ (-0.8%) | 994 (-0.6%)
Jika Anda perlu melakukan pertukaran lebih dari 1000$, Omniston tidak cocok, dan pekerjaan akan dilakukan melalui kolam STONfi. Di sini hasilnya jelas: jika likuiditas utama pasangan terkonsentrasi di STONfi dan sedikit tersegmentasi oleh pasangan, itu akan menjadi pilihan, jika tidak, SwapCoffee akan lebih baik.