Solana Blockchain kembali memicu kontroversi desentralisasi. Baru-baru ini, sebuah data komunitas mengungkapkan rahasia mengejutkan: "lebih dari setengah validator sangat bergantung pada dukungan stake dari Solana Foundation", jika yayasan menarik investasi, dapat menyebabkan jaringan terhenti. Hal ini memicu diskusi luas di komunitas, dan membuat orang meninjau kembali "kecepatan tinggi dan desentralisasi" yang dijanjikan oleh Solana.
Apakah ketergantungan pada validator terlalu tinggi? Sebuah gambar mengungkap risiko struktural Solana
Peneliti DeFi Kydo berbagi grafik yang disediakan oleh infrastruktur Helius, menunjukkan bahwa sebagian besar validator Solana mempertaruhkan hingga 90 hingga 100% dari Solana Foundation.
jadi inilah hal menarik tentang Solana:
sebagian besar validator hanya ada karena yayasan solana "menghasilkan" mereka
setiap batang pada grafik mewakili satu validator, dan tinggi batang menunjukkan persentase total stake yang berasal dari yayasan
data ini sedikit tua, tapi ini… pic.twitter.com/2aQRhpSTQY
— Kydo (@0xkydo) 24 April 2025
Menurut penelitian Helius, begitu yayasan menghentikan dukungan stake-nya, sekitar 57% dari node akan tidak dapat beroperasi karena kekurangan dana, yang dapat menyebabkan keruntuhan stabilitas jaringan secara keseluruhan:
Lebih mengkhawatirkan lagi, data ini belum mempertimbangkan biaya tinggi untuk perangkat keras, pemeliharaan (DevOps), serta biaya ekspor yang tinggi yang diperlukan untuk blockchain dengan throughput tinggi (egress costs), dampak sebenarnya mungkin jauh lebih serius.
Kebijakan yayasan disesuaikan: mengurangi dukungan, mendorong validator untuk mandiri dan kuat.
Terkait masalah ini, Solana Foundation telah mengumumkan penyesuaian kebijakan stake validatornya pada 23 April (Program Delegasi Solana Foundation, SFDP), CEO Helius Mert menyatakan:
Solana di masa depan akan secara bertahap menghapus node yang bergantung pada staking jangka panjang dan kurangnya dukungan eksternal, untuk mendorong node agar lebih mandiri.
Tindakan ini bertujuan untuk meningkatkan tingkat desentralisasi sebenarnya dari jaringan, dan mencoba untuk memperbaiki ketergantungan struktural jangka panjang node Solana terhadap yayasan.
Namun, Kydo tetap mengatakan bahwa Solana secara resmi telah lama menggunakan jumlah node sebagai indikator desentralisasi, dan kini keaslian data tersebut mungkin perlu dihitung ulang. Dia juga menyoroti bahwa Solana resmi dan komunitasnya kurang sabar dan cepat merespons kritik, hanya menghindari masalah.
(Proposal besar Solana SIMD-228 tidak berhasil dilalui, mekanisme penerbitan token SOL tetap tidak berubah)
Kydo: Ethereum terlalu baik, menyerukan perhatian pada masalah pesaing
Selain itu, Kydo percaya bahwa komunitas Ethereum belum mendalami masalah ini di Solana, sebagian alasannya adalah karena Ethereum Foundation "terlalu ramah", sementara solusi L2 Ethereum sibuk bersaing satu sama lain dan tidak sempat memperhatikan Solana. Sebaliknya, Solana secara aktif meneliti kelemahan Ethereum untuk mencari keuntungan dalam persaingan:
Ethereum memiliki lebih dari 800.000 validator, dibandingkan dengan Solana yang hanya memiliki sekitar 2.000 node, tingkat desentralisasi jelas lebih tinggi.
Dia menyerukan kepada Yayasan Ethereum dan tim L2 untuk menyelidiki lebih dalam struktur node Solana, memahami kemungkinan kelemahan pesaing, dan secara terbuka menekan untuk mengatasi kekhawatiran.
Skeptisisme dan reformasi berjalan berdampingan, seberapa jauh Solana masih bisa melangkah?
Kydo akhirnya menyampaikan sebuah pernyataan yang penuh pemikiran, berharap para peserta kripto dapat meneliti dengan baik Solana, meneliti apa yang mereka sebut sebagai "tindakan aktif (active measures)":
Apa yang kita lihat hanyalah permukaan dari kenyataan, yaitu persepsi. Jika kita menggali lebih dalam, kita akan menemukan masalah yang tak terhingga. Politik, keuangan, teknologi bahkan cryptocurrency - pada dasarnya semuanya sama.
Peristiwa ini mengingatkan pengembang dan investor bahwa janji desentralisasi tidak seharusnya hanya berhenti di permukaan. Apakah penyesuaian kebijakan oleh Yayasan Solana dapat benar-benar membawa perubahan, masih perlu dilihat, tetapi diskusi tentang desentralisasi ini tidak dapat diabaikan.
Artikel ini Solana krisis desentralisasi? Validator sangat bergantung pada dukungan staking dari yayasan, jika menarik investasi dapat runtuh? Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Apakah krisis desentralisasi Solana? Validator sangat bergantung pada dukungan stake dari yayasan, jika menarik dana dapat menyebabkan kehancuran?
Solana Blockchain kembali memicu kontroversi desentralisasi. Baru-baru ini, sebuah data komunitas mengungkapkan rahasia mengejutkan: "lebih dari setengah validator sangat bergantung pada dukungan stake dari Solana Foundation", jika yayasan menarik investasi, dapat menyebabkan jaringan terhenti. Hal ini memicu diskusi luas di komunitas, dan membuat orang meninjau kembali "kecepatan tinggi dan desentralisasi" yang dijanjikan oleh Solana.
Apakah ketergantungan pada validator terlalu tinggi? Sebuah gambar mengungkap risiko struktural Solana
Peneliti DeFi Kydo berbagi grafik yang disediakan oleh infrastruktur Helius, menunjukkan bahwa sebagian besar validator Solana mempertaruhkan hingga 90 hingga 100% dari Solana Foundation.
jadi inilah hal menarik tentang Solana:
sebagian besar validator hanya ada karena yayasan solana "menghasilkan" mereka
setiap batang pada grafik mewakili satu validator, dan tinggi batang menunjukkan persentase total stake yang berasal dari yayasan
data ini sedikit tua, tapi ini… pic.twitter.com/2aQRhpSTQY
— Kydo (@0xkydo) 24 April 2025
Menurut penelitian Helius, begitu yayasan menghentikan dukungan stake-nya, sekitar 57% dari node akan tidak dapat beroperasi karena kekurangan dana, yang dapat menyebabkan keruntuhan stabilitas jaringan secara keseluruhan:
Lebih mengkhawatirkan lagi, data ini belum mempertimbangkan biaya tinggi untuk perangkat keras, pemeliharaan (DevOps), serta biaya ekspor yang tinggi yang diperlukan untuk blockchain dengan throughput tinggi (egress costs), dampak sebenarnya mungkin jauh lebih serius.
Kebijakan yayasan disesuaikan: mengurangi dukungan, mendorong validator untuk mandiri dan kuat.
Terkait masalah ini, Solana Foundation telah mengumumkan penyesuaian kebijakan stake validatornya pada 23 April (Program Delegasi Solana Foundation, SFDP), CEO Helius Mert menyatakan:
Solana di masa depan akan secara bertahap menghapus node yang bergantung pada staking jangka panjang dan kurangnya dukungan eksternal, untuk mendorong node agar lebih mandiri.
Tindakan ini bertujuan untuk meningkatkan tingkat desentralisasi sebenarnya dari jaringan, dan mencoba untuk memperbaiki ketergantungan struktural jangka panjang node Solana terhadap yayasan.
Namun, Kydo tetap mengatakan bahwa Solana secara resmi telah lama menggunakan jumlah node sebagai indikator desentralisasi, dan kini keaslian data tersebut mungkin perlu dihitung ulang. Dia juga menyoroti bahwa Solana resmi dan komunitasnya kurang sabar dan cepat merespons kritik, hanya menghindari masalah.
(Proposal besar Solana SIMD-228 tidak berhasil dilalui, mekanisme penerbitan token SOL tetap tidak berubah)
Kydo: Ethereum terlalu baik, menyerukan perhatian pada masalah pesaing
Selain itu, Kydo percaya bahwa komunitas Ethereum belum mendalami masalah ini di Solana, sebagian alasannya adalah karena Ethereum Foundation "terlalu ramah", sementara solusi L2 Ethereum sibuk bersaing satu sama lain dan tidak sempat memperhatikan Solana. Sebaliknya, Solana secara aktif meneliti kelemahan Ethereum untuk mencari keuntungan dalam persaingan:
Ethereum memiliki lebih dari 800.000 validator, dibandingkan dengan Solana yang hanya memiliki sekitar 2.000 node, tingkat desentralisasi jelas lebih tinggi.
Dia menyerukan kepada Yayasan Ethereum dan tim L2 untuk menyelidiki lebih dalam struktur node Solana, memahami kemungkinan kelemahan pesaing, dan secara terbuka menekan untuk mengatasi kekhawatiran.
Skeptisisme dan reformasi berjalan berdampingan, seberapa jauh Solana masih bisa melangkah?
Kydo akhirnya menyampaikan sebuah pernyataan yang penuh pemikiran, berharap para peserta kripto dapat meneliti dengan baik Solana, meneliti apa yang mereka sebut sebagai "tindakan aktif (active measures)":
Apa yang kita lihat hanyalah permukaan dari kenyataan, yaitu persepsi. Jika kita menggali lebih dalam, kita akan menemukan masalah yang tak terhingga. Politik, keuangan, teknologi bahkan cryptocurrency - pada dasarnya semuanya sama.
Peristiwa ini mengingatkan pengembang dan investor bahwa janji desentralisasi tidak seharusnya hanya berhenti di permukaan. Apakah penyesuaian kebijakan oleh Yayasan Solana dapat benar-benar membawa perubahan, masih perlu dilihat, tetapi diskusi tentang desentralisasi ini tidak dapat diabaikan.
Artikel ini Solana krisis desentralisasi? Validator sangat bergantung pada dukungan staking dari yayasan, jika menarik investasi dapat runtuh? Pertama kali muncul di Berita Blockchain ABMedia.