Grayscale: Perhitungan kuantum atau terobosan sebelumnya, persiapan enkripsi pasca-kuantum sudah sangat mendesak

Grayscale 研究主管 Zach Pandl pada 7 April merilis pernyataan, kemajuan dalam komputasi kuantum mungkin lebih baik digambarkan sebagai “loncatan diskrit” daripada kemajuan linier; terdapat ketidakpastian mendasar dalam jendela waktu untuk terobosan teknologi; jaringan blockchain publik harus segera mempercepat penerapan kriptografi pascakuantum, bukan menunggu munculnya ancaman yang jelas sebelum bertindak. Saat ini, Solana dan XRP Ledger telah lebih dulu memulai penerapan eksperimental teknologi pascakuantum.

Peringatan Inti dari Penelitian Kuantum Google: “Garis Finish” Sudah Di Depan Mata

（Sumber: Grayscale）

White paper Google Quantum AI mengungkap sensitivitas terhadap waktu dari isu enkripsi pascakuantum. Makalah tersebut menyatakan bahwa jalur terobosan komputasi kuantum bukanlah evolusi linier yang dapat diprediksi, melainkan mungkin muncul dengan cara “loncatan diskrit”, yang berarti terdapat risiko sistematis jika menunggu sinyal yang jelas sebelum bertindak.

Makalah ini sekaligus menyediakan acuan tonggak yang spesifik: jika komputer kuantum mencapai 1,200 hingga 1,450 qubit logis (Logical Qubits), maka hal tersebut dapat menjadi ancaman nyata terhadap sistem kripto yang ada—namun target ini saat ini belum tercapai, meskipun kecepatan kemajuan teknologinya telah melampaui sebagian ekspektasi.

Sementara itu, makalah Google juga menyampaikan sinyal optimistis: kriptografi pascakuantum (Post-Quantum Cryptography) adalah “bidang kriptografi yang sudah matang”, yang alat-alatnya telah “diajukan, ditinjau, diwujudkan, dan diterapkan”; saat ini telah digunakan untuk melindungi lalu lintas jaringan dan sebagian transaksi blockchain, sehingga arah solusi teknisnya relatif sudah jelas.

Risiko yang Berbeda Antar Rantai: Solana dan XRP Ledger Lebih Dulu Melakukan Eksperimen

Pernyataan Grayscale merinci perbedaan arsitektur berbagai blockchain terkait lapisan risiko kuantum, dan menegaskan bahwa tingkat keterpaparan terhadap ancaman kuantum tidaklah sama. Solana dan XRP Ledger telah lebih dulu memulai eksperimen teknologi kriptografi pascakuantum, menjadi pionir eksplorasi awal bagi blockchain publik dalam menghadapi era kuantum.

Faktor Arsitektur Kunci yang Mempengaruhi Tingkat Risiko Kuantum

Model Buku Besar: Model UTXO (misalnya Bitcoin) memiliki keterpaparan risiko kuantum yang relatif lebih rendah dibanding model akun (misalnya Ethereum)

Mekanisme Konsensus: Proof-of-Work (PoW) memiliki ketahanan kuantum yang relatif lebih tinggi dibanding Proof-of-Stake (PoS)

Smart Contract: Rantai yang mendukung smart contract bawaan menghadapi permukaan serangan yang lebih luas

Tahap Konfigurasi: Sebagian alat privasi memiliki keterpaparan risiko kuantum tertentu

Waktu Produksi Blok: Semakin singkat interval antar blok, semakin sempit pula jendela yang dapat dimanfaatkan untuk serangan kuantum

Kondisi Khusus Bitcoin: Risiko Teknis Rendah, Tantangan Konsensus Sosial Tinggi

Grayscale menyatakan bahwa, dari sudut pandang teknik murni, risiko kuantum Bitcoin di antara aset kripto utama relatif lebih rendah: model UTXO dipadukan dengan mekanisme konsensus PoW, tidak memiliki smart contract bawaan, dan jenis alamat tertentu dengan syarat tidak digunakan kembali pada dasarnya sudah memiliki ketahanan kuantum tertentu.

Namun, tantangan inti yang dihadapi Bitcoin bukanlah aspek teknis, melainkan aspek tata kelola. Komunitas perlu mencapai konsensus mengenai apa yang harus dilakukan atas Bitcoin jika kunci privat hilang atau tidak dapat diakses; opsi yang mungkin termasuk penghancuran, tidak melakukan apa-apa, atau membatasi kecepatan transaksi untuk alamat yang mudah diserang. Komunitas Bitcoin di masa lalu memiliki kontroversi besar dalam perubahan protokol, sehingga kesulitan untuk mencapai konsensus yang luas jauh lebih tinggi daripada kompleksitas implementasi teknis murni.

Grayscale juga lebih lanjut menyatakan bahwa, berbeda dengan lembaga tradisional seperti bank, perusahaan teknologi, pemerintah, dan sebagainya, blockchain publik tidak memiliki Chief Technology Officer (CTO) untuk mendorong peningkatan kripto secara top-down; pekerjaan persiapan pascakuantum harus bergantung pada konsensus tata kelola global komunitas—ini sekaligus merupakan tantangan unik yang dihadapi sistem terdesentralisasi, dan juga akan menjadi medan uji untuk memverifikasi ketangguhan teknologi terdesentralisasi.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Mengapa Algoritma Shor menjadi ancaman bagi blockchain yang ada?

Algoritma Shor (Shor’s Algorithm) dikembangkan oleh matematikawan MIT Peter Shor pada 1994. Algoritma ini dapat memfaktorkan bilangan bulat besar secara cepat pada komputer kuantum, secara mendasar membongkar sistem kriptografi kunci publik yang menjadi tumpuan blockchain dan internet yang ada saat ini. Saat ini belum ada komputer kuantum yang mampu menjalankan Algoritma Shor secara berskala besar, tetapi penelitian Google menunjukkan bahwa jendela waktu terobosan masih mengandung ketidakpastian.

Apakah posisi Grayscale berarti investor perlu segera mengambil tindakan?

Grayscale secara tegas menyatakan bahwa, saat ini, komputer kuantum belum menimbulkan ancaman keamanan yang nyata bagi blockchain publik, sehingga investor tidak perlu panik segera. Saran inti adalah komunitas blockchain harus mempercepat persiapan kriptografi pascakuantum, bukan menunggu ancaman menjadi kenyataan sebelum menanganinya; langkah ini juga membantu menunjukkan ketahanan adaptasi jangka panjang dari teknologi terdesentralisasi.

Bagaimana perkembangan konkret dari eksperimen pascakuantum Solana dan XRP Ledger?

Berdasarkan informasi yang dikutip dalam white paper Google, Solana dan XRP Ledger telah menjalankan penerapan eksperimental kriptografi pascakuantum; detail teknis spesifik dan kemajuan lengkapnya belum diungkapkan secara penuh. Alat-alat kriptografi pascakuantum telah digunakan untuk melindungi lalu lintas jaringan yang ada dan sebagian transaksi blockchain; standar terkait saat ini masih terus berkembang.