Zhao Feng Dong Ruibin menguji kiriman stablecoin secara langsung, tetapi biaya blockchain disalahpahami

Zhao Feng Jin Kong mengadakan acara berbagi media pada tanggal 10, di mana ketua Dewan Direksi, Dong Rui-bin, mengungkapkan bahwa untuk membandingkan efisiensi pengiriman uang antara bank dan blockchain secara objektif, Zhao Feng Bank tahun lalu melakukan pengujian di 17 negara dan 25 cabang luar negeri. Petugas cabang membuka rekening di bursa resmi setempat dan menggunakan platform perdagangan aset virtual BitoPro untuk menukar stablecoin USDT, mengirimkan 50 USDT setiap kali kembali ke Taiwan, dan membandingkannya dengan transfer internasional bank tradisional.

Hasilnya menunjukkan bahwa stablecoin memang memiliki keunggulan dalam pengiriman uang lintas negara dalam jumlah kecil, tetapi jika jumlah pengiriman mencapai setara dengan NT$200.000 (sekitar US$7.000) atau lebih, bank tetap lebih kompetitif dari segi biaya.

Eksperimen Zhao Feng: Lebih menguntungkan bank untuk transfer di atas US$7.000

Hasil pengujian menunjukkan bahwa dalam skenario pengiriman uang lintas negara di mana “pembayaran NT$ di Taiwan dan penerimaan dalam mata uang lokal di tujuan”, transfer bank biasanya sampai dalam sekitar 2 jam, dengan biaya sekitar NT$420 hingga NT$1.100, termasuk biaya pos dan telekomunikasi tetap sebesar NT$300, serta biaya transfer sebesar 0,05% dari jumlah transfer (minimal NT$120, maksimal NT$800).

Sebaliknya, pengiriman stablecoin lintas negara dapat diselesaikan dalam sekitar 20 menit, tetapi harus membayar 2 USDT ditambah biaya transaksi sekitar 0,2%. Karena biaya stablecoin dihitung secara proporsional, untuk jumlah kecil memang lebih murah, tetapi ketika jumlahnya mencapai US$7.000 atau lebih, bank yang memiliki batas biaya maksimum menjadi lebih ekonomis secara keseluruhan.

Dong Rui-bin menyatakan bahwa efisiensi dan kenyamanan stablecoin dalam pengiriman uang kecil lintas negara saat ini sulit disaingi oleh bank, tetapi untuk pengiriman jumlah besar dan layanan pelanggan perusahaan, bank tetap memiliki keunggulan yang jelas.

Bank pembayaran domestik tetap unggul secara dominan

Pengujian juga menunjukkan bahwa dalam skenario pembayaran di dalam Taiwan, stablecoin hampir tidak memiliki keunggulan. Sebagai contoh, transfer yang disepakati bank biasanya sampai dalam sekitar 2 menit, dengan biaya transfer di bank sebesar 0 dan hanya NT$15 antar bank; jika menggunakan stablecoin, juga selesai dalam sekitar 2 menit, tetapi tetap harus membayar 2 USDT plus biaya transaksi, sehingga total biaya justru lebih tinggi.

Dong Rui-bin menegaskan bahwa sistem pembayaran di Taiwan sudah cukup matang, sehingga pertanyaan utama adalah “mengapa harus mengeluarkan stablecoin NT$ baru,” yang merupakan masalah yang perlu dipikirkan.

Kegunaan stablecoin NT$ masih belum jelas

Mengenai apakah Taiwan perlu meluncurkan “stablecoin NT$”, Dong Rui-bin secara jujur mengatakan bahwa saat ini sulit membayangkan skenario penggunaan yang konkret. Ia berpendapat bahwa jika Bank Sentral mengeluarkan digital yuan (CBDC) sebagai alat penyelesaian antar bank, mungkin lebih masuk akal, tetapi apakah pasar umum membutuhkan stablecoin NT$, masih kurang permintaan yang jelas. Ia menambahkan bahwa inovasi keuangan tidak boleh dilakukan hanya demi inovasi, jika akhirnya tidak memiliki kegunaan nyata, bisa mengulangi jalur perkembangan NFT di masa lalu.

Insentif penerbitan stablecoin oleh bank tidak cukup menarik

Otoritas Pengawasan Keuangan saat ini sedang mendorong “Undang-Undang Layanan Aset Virtual,” yang merencanakan agar bank menjadi penerbit stablecoin dan mensyaratkan cadangan penuh dalam bentuk fiat 100%, untuk memastikan pengguna dapat menebusnya sepenuhnya. Namun, Dong Rui-bin mengakui bahwa dalam kerangka ini, penerbitan stablecoin oleh bank tidak menarik. Ia menjelaskan bahwa jika harus memiliki cadangan 100%, bank tidak dapat memanfaatkan dana untuk menghasilkan keuntungan dan sulit membayar bunga, sehingga insentif bagi perusahaan dan masyarakat untuk memegang stablecoin terbatas. Jika 100% cadangan, saya tidak bisa membayar bunga apa pun.

Tiga jawaban tentang eksperimen cross-border stablecoin Zhao Feng, blockchain sebenarnya tidak semahal itu

Biaya transaksi Ethereum mendekati nol, pembayaran blockchain tidak mengenakan biaya persentase

Mengenai eksperimen Zhao Feng Jin Kong, “pengiriman stablecoin lintas negara dapat diselesaikan dalam sekitar 20 menit, tetapi harus membayar 2 USDT ditambah biaya transaksi sekitar 0,2%.” Tarif ini adalah biaya penarikan Ethereum yang lebih mahal di bursa terpusat, sedangkan transfer langsung di blockchain tidak semahal itu dan tidak memakan waktu sebanyak itu.

Zhao Feng menggunakan jalur penarikan Ethereum dari bursa terpusat. Struktur biaya penarikan di bursa terpusat mirip dengan bank, sebagian besar waktu tertunda karena proses di bursa, dari dompet bursa ke dompet pengguna hanya memerlukan beberapa detik hingga 2-3 menit. Perbedaan waktu dan biaya terutama tergantung pada pilihan blockchain, misalnya di BitoPro, memilih BSC atau Polygon biaya hanya sekitar US$0,1 dan lebih cepat.

Biaya penarikan blockchain biasanya dikenakan dalam bentuk token asli, dengan jumlah tertentu, misalnya 0,0001 ETH. Tarif ini bukan persentase dari nilai transfer, melainkan tergantung pada kompleksitas transaksi; transfer yang sederhana lebih murah daripada interaksi DeFi yang rumit. Berbeda dari persepsi umum bahwa Ethereum mahal dan lambat, setelah beberapa peningkatan jaringan, hingga awal Maret 2026, biaya transaksi rata-rata Ethereum sekitar US$0,09–0,097.

(Ethereum biaya transaksi turun ke level terendah sejarah! Rata-rata kurang dari US$0,1, era biaya sangat rendah dengan peningkatan Layer 2)

Wen Hongjun: Infrastruktur dasar diperlukan untuk perdagangan lintas negara di Taiwan

Mengenai apakah Taiwan perlu mengembangkan stablecoin, Wen Hongjun memberikan pandangan berbeda dari sudut pandang “infrastruktur keuangan berbasis blockchain.” Seiring dengan adopsi global dari keuangan berbasis blockchain dan penyelesaian blockchain, di masa depan perusahaan Taiwan mungkin semakin sering menerima pembayaran stablecoin dolar dari mitra luar negeri dalam perdagangan lintas negara atau layanan digital. Jika saat itu perusahaan ingin mengonversi stablecoin dolar di blockchain menjadi NT$ di luar blockchain, atau menggunakan NT$ sebagai satuan penilaian dan transaksi di blockchain, mereka akan menghadapi kekurangan infrastruktur.

Tanpa stablecoin NT$, perusahaan yang ingin menukar stablecoin dolar di blockchain menjadi NT$ harus melalui banyak bursa dan proses konversi, yang menyebabkan “slippage,” yaitu biaya dan efisiensi yang hilang. Selain itu, dalam dunia keuangan blockchain, jika tidak ada alat yang berbasis NT$ untuk penilaian dan penyimpanan, dana perusahaan selain membeli aset kripto lain, biasanya hanya bisa disimpan dalam stablecoin dolar yang tidak menghasilkan bunga (seperti USDT, USDC), sehingga efisiensi penggunaan dana terbatas.

Wen Hongjun menambahkan bahwa Jepang dan Korea sudah menyadari masalah ini dan sedang aktif mendorong regulasi dan skenario aplikasi stablecoin fiat mereka sendiri untuk memenuhi kebutuhan pasar perdagangan dan aset digital di masa depan. Ia berpendapat bahwa jika Taiwan tidak segera menetapkan standar regulasi dan mekanisme penerbitan stablecoin, daya saingnya di sistem keuangan lintas negara di masa depan akan semakin tertinggal.

Kebaikan dan keburukan cadangan penuh 100%

Akhirnya, Dong Rui-bin menyatakan, “Jika harus memiliki cadangan 100%, bank tidak akan bisa memanfaatkan dana untuk menghasilkan keuntungan.” Ini memang menjadi dilema dalam keuangan blockchain, di mana regulasi menuntut cadangan berlebih minimal 100% untuk mengantisipasi kebutuhan penarikan. Sebagai perbandingan, bank biasanya hanya perlu menyiapkan aset sesuai rasio cadangan, yang didasarkan pada kepercayaan dan asuransi simpanan. Tetapi, seperti kata pepatah dalam blockchain, “Don’t Trust, Verify.”

Artikel ini berjudul “Dong Rui-bin Zhao Feng Jin Kong menguji stablecoin lintas negara, tetapi biaya blockchain disalahpahami” awalnya dipublikasikan di Chain News ABMedia.