A tecnologia blockchain revolucionou a forma como pensamos sobre confiança e descentralização. Com a ajuda de mecanismos de consenso, as redes blockchain podem alcançar consenso entre os participantes sem depender de uma autoridade centralizada.

No entanto, manter a segurança e a integridade dessas redes é uma tarefa complexa que requer uma variedade de mecanismos e ferramentas. Um desses mecanismos é o slashing, uma penalidade que pode ser imposta aos validadores por comportamento inadequado dentro da rede.

Mecanismos de Consenso

A importância dos mecanismos de consenso na cripto

Um dos mecanismos de consenso mais comumente usados é a Prova de Trabalho (PoW), que o Bitcoin e outras criptomoedas usam. Na PoW, os mineradores competem para resolver quebra-cabeças matemáticos complexos, sendo o primeiro minerador a encontrar a solução ganhando o direito de adicionar o próximo bloco à blockchain. Isso cria um registro seguro e à prova de adulteração, mas também requer uma grande quantidade de poder computacional, razão pela qual a PoW é considerada intensiva em energia e não muito ecológica.

Também existe a Prova de Participação (PoS), que é usada pelo Ethereum e outras criptomoedas. No PoS, os validadores apostam uma quantia de suas próprias fichas para participar do processo de consenso e ganhar recompensas por validar transações. Este é um método mais eficiente em termos de energia do que o PoW e é considerado uma alternativa mais ecológica.

DeleGate.iod Prova de Participação (DPoS) é outro mecanismo de consenso usado por criptomoedas como EOS e Tron. No DPoS, detentores de tokens elegem um grupo menor de validadores para validar transações. Esses validadores são incentivados a agir no melhor interesse da rede, pois podem ser penalizados por comportamento inadequado.

O que é Slashing?

O slashing é uma penalidade imposta aos validadores em uma rede de criptomoedas por comportamentos que violam as regras ou colocam a rede em risco. A penalidade pode ser a perda de tokens apostados, danos à reputação ou exclusão da rede.

Nos sistemas de Prova de Participação (PoS) e Prova de Participação DeleGate.iod (DPoS), os validadores devem apostar uma certa quantidade de criptomoeda para participar do processo de validação. Esta aposta serve como garantia que incentiva os validadores a agir de forma ética e manter a segurança e integridade da rede.

Validadores que se envolvem em comportamentos que prejudicam a rede podem ser penalizados por meio de corte. Exemplos de tais comportamentos incluem validar blocos inválidos, tentar gastos duplos e tentar censurar transações. O corte é geralmente acionado por um contrato inteligente na rede que detecta comportamento malicioso.

O valor da penalidade pode variar dependendo da gravidade da violação e das regras específicas da rede. Em alguns casos, os validadores podem perder apenas uma parte de sua participação, enquanto em outros casos, podem perder toda a sua participação ou serem excluídos da rede completamente. O corte é projetado para desencorajar os validadores de se envolverem em comportamentos que coloquem a rede em risco e para incentivá-los a agir no melhor interesse da rede.

Corte como penalidade para comportamento inadequado pelos validadores

O corte é uma penalidade imposta aos validadores de criptomoedas que se envolvem em comportamentos prejudiciais à rede. Essa penalidade pode incluir a perda de tokens apostados, danos à reputação e, em casos extremos, exclusão da rede.

Em sistemas de consenso como o Proof of Stake (PoS) e o DeleGate.iod Proof of Stake (DPoS), os validadores devem usar sua própria criptomoeda como garantia para participar do processo de validação. Essa participação é uma forma de incentivar os validadores a agir de forma ética e garantir a segurança da rede.

O slashing é uma penalidade para validadores que não se comportam corretamente e colocam a rede em risco. Exemplos de comportamento inadequado que pode resultar em slashing incluem validar blocos inválidos, tentar gastar duas vezes e tentar censurar transações. Em geral, qualquer comportamento que prejudique a segurança e integridade da rede pode resultar em slashing.

A perda de tokens apostados é uma das principais consequências do corte. Em casos de comportamento particularmente prejudicial, o validador pode perder toda a sua aposta, o que pode ser financeiramente devastador. Além disso, a reputação do validador também pode ser afetada negativamente, o que pode dissuadir potenciais delegantes.

Embora a redução possa parecer uma penalidade severa, é uma medida necessária para garantir a segurança da rede. Afinal, se os validadores pudessem agir com impunidade, a rede estaria constantemente em risco de ataques maliciosos e outros comportamentos prejudiciais.

Corte em Prova de Participação (PoS e DPoS)

A penalização é um recurso importante nos mecanismos de consenso que utilizam o staking, como o Proof of Stake (PoS) e o DeleGate.iod Proof of Stake (DPoS). No PoS, os validadores devem apostar uma certa quantidade de criptomoeda para participar do processo de validação. No DPoS, os detentores de tokens podem delegar seus direitos de voto a menos validadores, que realizam a validação em seu nome.

No PoS, os validadores que se envolvem em comportamento malicioso são penalizados através do slashing. Isso pode incluir validar um bloco inválido, gastos duplos, ou tentar censurar transações. A quantidade da penalidade é tipicamente proporcional à gravidade da violação e pode variar de uma perda parcial da participação a uma perda completa da participação do validador.

No DPoS, o slashing funciona de forma diferente, uma vez que menos validadores realizam a validação. Neste sistema, a delegação de direitos de voto significa que a reputação do validador também está em jogo. Validadores que se envolvem em comportamento malicioso podem ser penalizados com uma redução na reputação, o que pode resultar na perda de futuras delegações e recompensas.

O slashing incentiva os validadores a agir no melhor interesse da rede. Ao apostar, os validadores têm um incentivo financeiro para agir de forma ética e manter a segurança e integridade da rede. O slashing serve como um dissuasor adicional contra comportamentos maliciosos, pois pode resultar na perda da aposta ou na reputação do validador.

No PoS, o corte é tipicamente acionado por um contrato inteligente que detecta comportamento malicioso. O contrato inteligente pode ser programado para iniciar automaticamente o corte ou exigir intervenção manual dos stakeholders da rede. No DPoS, o corte é frequentemente aplicado através de um sistema de reputação, onde os validadores podem ser penalizados por comportamento inadequado, perdendo pontos de reputação.

Comportamento ruim resultando em slashing

O corte é uma penalidade imposta aos validadores por comportamentos que violam as regras ou colocam a rede em risco. Alguns exemplos de comportamentos ruins que podem resultar em corte incluem validar blocos inválidos, tentar fazer gastos duplos e tentar censurar transações.

Validar um bloco inválido significa que o validador confirmou um bloco que contém informações incorretas ou fraudulentas. Esse comportamento pode explorar a rede e roubar fundos de outros usuários. Validadores que se envolvem nesse comportamento podem ser penalizados com punições, o que pode resultar na perda de seus tokens apostados ou reputação.

Double-spending ocorre quando um validador tenta gastar os mesmos tokens duas vezes. Isso pode ocorrer quando um validador tenta manipular a rede criando múltiplas transações com os mesmos tokens. Validadores que se envolvem nesse comportamento podem ser penalizados através de corte, o que pode resultar na perda de seus tokens apostados ou reputação.

Tentar censurar transações é outra forma de comportamento ruim que pode resultar em penalidades. A censura pode ser usada para bloquear transações legítimas e manipular a rede para ganho pessoal. Validadores que se envolvem nesse comportamento podem ser penalizados através de penalidades, o que pode resultar na perda de seus tokens apostados ou reputação.

Consequências de cortar

As consequências do corte podem variar dependendo da gravidade da violação e das regras específicas da rede. Na maioria dos casos, o corte resulta na perda dos tokens apostados ou da reputação do validador. Essa perda de garantia serve como um forte impedimento contra comportamentos maliciosos, já que os validadores têm um incentivo financeiro para agir de forma ética e manter a segurança e integridade da rede.

Em alguns casos, a punição pode resultar na exclusão do validador da rede como um todo. Isso geralmente é reservado para violações graves ou ofensas repetidas. Validadores excluídos da rede podem não ser capazes de participar do processo de validação ou ganhar recompensas por sua participação.

A perda de reputação também pode ter consequências significativas para os validadores em sistemas de DPoS. A reputação é um fator importante na delegação de direitos de voto, e os validadores com uma má reputação podem ter dificuldade em atrair novas delegações ou manter as existentes. Isso pode resultar em uma perda de recompensas e uma capacidade reduzida de participar no processo de validação.

O corte também pode prejudicar a segurança e integridade geral da rede. A rede se torna mais vulnerável a ataques e explorações se os validadores não forem penalizados por comportamento malicioso. O corte serve como um importante dissuasor contra esse tipo de comportamento, ajudando a manter a segurança e estabilidade da rede para todos os usuários.

Penalidades no Ethereum

O corte no Ethereum (ETH) ocorre quando os validadores violam regras de protocolo específicas que podem potencialmente prejudicar o blockchain. Os validadores cortados são removidos da cadeia de beacons e estão sujeitos a três tipos de penalidades. A gravidade das penalidades depende da correlação entre o número de validadores cortados em um curto período de tempo. Os proponentes de blocos são incentivados a relatar evidências de infrações passíveis de corte e receber recompensas.

Existem dois conjuntos de comportamentos que levam ao slashing no Ethereum. No consenso Casper FFG, o slashing ocorre quando os validadores fazem atestações conflitantes para o mesmo checkpoint de destino ou quando fazem uma atestação que 'cercam' outra atestação do mesmo validador. No consenso LMD GHOST, os validadores podem ser penalizados por propor vários blocos distintos na mesma altura ou atestar para diferentes blocos principais com os mesmos checkpoints de origem e destino. Esses comportamentos estão todos relacionados à 'equivocação', que acontece quando um validador contradiz sua comunicação anterior para a rede.

As condições de corte relacionadas ao Casper FFG garantem a finalidade econômica no Ethereum 2.0 impondo um custo bem definido para reverter a finalidade. Por outro lado, as condições de corte relacionadas ao LMD GHOST abordam o problema do "nada em jogo" e punem comportamentos que poderiam levar a problemas sérios, como o ataque de equilíbrio. O mecanismo de corte, inicialmente projetado para o Casper FFG, foi estendido ao LMD GHOST, uma vez que já estava disponível.

Ser penalizado acarreta custos significativos para os validadores. A penalidade inicial envolve deduzir uma parte do saldo efetivo do validador, limitada a 1 ETH. O validador também entra na fila para a saída, e seu período de retirada é definido para aproximadamente 36 dias no futuro. No ponto intermediário de seu período de retirada, o validador penalizado enfrenta uma penalidade de correlação. Esta penalidade é baseada no total de participação penalizada durante os 18 dias antes e depois do evento de corte, para dimensionar a punição com base na gravidade do incidente de corte.

Além das penalidades iniciais e de correlação, os validadores penalizados enfrentam penalidades adicionais, como a incapacidade de receber recompensas de atestação e o potencial de vazamentos de inatividade. As penalidades continuam até a época retirável do validador, que é definida em 8192 épocas (aproximadamente 36 dias) após o corte. Os validadores penalizados ainda podem ser selecionados para propor blocos, mas seus blocos são considerados inválidos, resultando em nenhuma recompensa para o proponente. No entanto, há uma possibilidade rara de os validadores penalizados serem selecionados para o dever do comitê de sincronização e receber recompensas por sua participação.

O ecossistema do Ethereum incentiva a denúncia de cortes recompensando os proponentes de blocos que incluem evidências de cortes. A recompensa do proponente é uma fração do saldo efetivo do validador cortado. Embora haja uma disposição para uma recompensa para denunciantes no código, atualmente não é utilizada na cadeia de beacons, e os proponentes recebem tanto a recompensa para denunciantes quanto a recompensa do proponente.

Por que é necessário o corte?

Cortar é necessário para garantir a segurança e integridade das redes blockchain. Sem penalidades para comportamentos maliciosos, os validadores podem ser incentivados a se envolver em atividades que prejudicam a rede, como gastos duplos, validação de blocos inválidos ou tentativa de censurar transações. O corte funciona como um forte dissuasor contra tais comportamentos, pois os validadores têm um incentivo financeiro para agir eticamente e manter a segurança da rede.

Ao penalizar os validadores por mau comportamento, o corte ajuda a manter a segurança e a integridade geral da rede. Os validadores são incentivados a seguir as regras e agir no melhor interesse da rede, pois correm o risco de perder seus tokens apostados ou reputação se se envolverem em comportamento malicioso. Isso cria um sistema de checks and balances que ajuda a prevenir fraudes, exploração e outras formas de má conduta.

O slashing ajuda a prevenir a centralização dentro das redes de blockchain. Os validadores que se envolvem em comportamento malicioso podem ser penalizados, o que reduz sua capacidade de participar do processo de validação e ganhar recompensas. Isso cria um campo de jogo equilibrado para todos os validadores, independentemente de seu tamanho ou recursos. Os validadores que agem eticamente e mantêm a segurança da rede são recompensados com uma reputação aumentada e potencial de ganhos.

Slashing também ajuda a incentivar os validadores a permanecerem ativos e engajados no processo de validação. Validadores que não estão participando ativamente da rede podem ser penalizados através do slashing, o que cria um incentivo para permanecer ativo e manter um alto nível de participação.

Dissuasão contra comportamento ruim

O corte serve como um poderoso dissuasor contra comportamentos inadequados dentro das redes de blockchain. Os validadores que se envolvem em comportamento malicioso arriscam perder seus tokens apostados ou reputação, o que cria um forte desincentivo financeiro contra tal comportamento. Isso cria um sistema de pesos e contrapesos que ajuda a prevenir fraudes, exploração e outras formas de má conduta.

A ameaça de redução serve como um aviso aos validadores de que eles devem agir eticamente e manter a segurança da rede. Os validadores que se envolvem em comportamentos inadequados podem ser penalizados através da redução, o que cria um forte desincentivo contra tal comportamento. Isso cria uma cultura de conformidade dentro da rede, onde os validadores são incentivados a seguir as regras e agir no melhor interesse da rede.

A perda potencial de tokens apostados ou reputação pode ter um impacto significativo nos validadores, especialmente aqueles com uma grande participação na rede. Isso cria um incentivo financeiro para os validadores agirem eticamente e manterem a segurança da rede, pois correm o risco de perder uma quantidade significativa de valor se se envolverem em comportamento inadequado.

Incentivando validadores

O 'slashing' serve como um mecanismo importante para incentivar os validadores a agir no melhor interesse da rede. Os validadores que agem no melhor interesse da rede são recompensados com uma reputação e potencial de ganho aumentados. Ao mesmo tempo, aqueles que se envolvem em comportamento ruim correm o risco de perder sua participação e reputação dentro da rede. Isso cria um sistema de incentivos que encoraja os validadores a agir eticamente e manter a segurança da rede.

Validadores que agem no melhor interesse da rede têm mais probabilidade de ser recompensados com um potencial de ganho e reputação aumentados dentro da rede. Isso cria um ciclo de feedback positivo, onde os validadores que agem eticamente e mantêm a segurança da rede são recompensados com um potencial de ganho e reputação aumentados, o que por sua vez os encoraja a continuar agindo no melhor interesse da rede.

Validadores que atuam no melhor interesse da rede também podem se beneficiar de efeitos de rede aumentados. À medida que a rede se torna mais segura e confiável, mais usuários provavelmente irão participar, o que pode aumentar o valor total da rede e beneficiar todos os validadores. Isso cria um ciclo virtuoso onde os validadores que atuam no melhor interesse da rede são recompensados com valor aumentado e potencial de crescimento.

Ao incentivar os validadores a agirem no melhor interesse da rede, a punição ajuda a promover a sustentabilidade e o crescimento de longo prazo dentro das redes blockchain. Os validadores que agem eticamente e mantêm a segurança da rede são recompensados com uma reputação e potencial de ganhos aumentados, o que cria um ciclo de feedback positivo que incentiva a continuidade do comportamento ético. Isso ajuda a promover a segurança, integridade e descentralização da rede, que são essenciais para o sucesso de longo prazo das redes blockchain.

Como Evitar o Slashing?

Os validadores podem tomar uma série de medidas para evitar serem penalizados através do corte. Essas melhores práticas podem ajudar os validadores a manter a segurança da rede e evitar envolver-se em comportamentos inadequados que possam resultar em penalidades.

Os validadores devem garantir que estão seguindo todas as regras e diretrizes da rede. Isso inclui manter um nó estável e seguro, participar das decisões de governança e acompanhar quaisquer atualizações ou mudanças na rede. Os validadores que são proativos e engajados na rede têm menos probabilidade de se envolver em comportamentos prejudiciais que possam resultar em penalizações.

Eles também devem tomar medidas para garantir que seu nó seja seguro e configurado corretamente. Isso inclui a implementação das melhores práticas para a segurança de rede, como o uso de firewalls, criptografia e senhas seguras. Os validadores também devem monitorar regularmente seu nó em busca de problemas ou vulnerabilidades e tomar medidas para lidar com possíveis riscos de segurança.

Validadores devem ser transparentes e comunicativos com os outros participantes da rede. Isso inclui fornecer atualizações regulares sobre seu nó e quaisquer mudanças ou problemas que possam surgir. Validadores que são abertos e comunicativos com outros participantes da rede têm mais probabilidade de serem confiáveis e respeitados, o que pode ajudar a construir sua reputação dentro da rede.

Importância de monitorar o desempenho do validador

Monitorar o desempenho dos validadores é fundamental para manter a segurança e integridade de uma rede blockchain. Os validadores desempenham um papel fundamental na rede, verificando transações e mantendo o mecanismo de consenso da rede. Monitorar seu desempenho pode ajudar a garantir que eles estejam operando de forma eficiente, ética e segura.

Esta ação ajuda a evitar que atores mal-intencionados se aproveitem da rede. Atores mal-intencionados que se envolvem em comportamentos maliciosos podem comprometer a segurança da rede e minar sua integridade. Ao monitorar o desempenho do validador, os participantes da rede podem detectar e responder a qualquer comportamento inadequado a tempo.

Também ajuda a garantir que a rede esteja funcionando de maneira ideal. Validadores que não desempenham seu papel de forma eficaz podem retardar a rede e reduzir seu desempenho geral. Ao monitorar seu desempenho, os participantes da rede podem identificar quaisquer problemas ou ineficiências e tomar medidas para resolvê-los, o que pode ajudar a melhorar o desempenho geral da rede.

Monitorar o desempenho do validador pode ajudar a promover transparência e responsabilidade dentro da rede. Validadores que são transparentes e responsáveis têm mais probabilidade de serem confiáveis e respeitados por outros participantes da rede, o que pode ajudar a construir sua reputação e aumentar seu potencial de ganhos. Ao monitorar seu desempenho, os participantes da rede podem responsabilizar os validadores e garantir que estejam agindo no melhor interesse da rede.

Mantendo-se atualizado com atualizações de rede

Manter-se atualizado com as atualizações e mudanças na rede é fundamental para os participantes da rede blockchain, incluindo os validadores. As redes blockchain estão em constante evolução, com novos recursos e atualizações sendo adicionados regularmente. Estar informado sobre essas mudanças garante que os validadores possam operar seus nós de forma eficiente e segura.

Esta ação garante que os validadores consigam operar seus nós de forma eficiente. Novas atualizações e recursos podem incluir melhorias no mecanismo de consenso ou em outros aspectos da rede que possam ajudar a melhorar o desempenho e reduzir a latência. Ao manter-se informados sobre essas mudanças, os validadores podem aproveitar essas melhorias e operar seus nós de forma mais eficaz.

Também ajuda a promover transparência e responsabilidade dentro da rede. Validadores informados sobre mudanças na rede estão mais bem preparados para se comunicar com outros participantes da rede e tomar decisões informadas sobre governança e outros problemas de rede. Isso promove uma rede mais transparente e responsável, o que pode ajudar a construir confiança e segurança entre os participantes.

Manter-se atualizado com as atualizações da rede garante que os validadores permaneçam competitivos e lucrativos a longo prazo. Conforme as redes blockchain evoluem, novas oportunidades e desafios surgirão. Os validadores que estão informados e preparados para essas mudanças têm mais chances de sucesso e de ganhar recompensas na rede. Ao se manterem atualizados com as atualizações e mudanças da rede, os validadores podem garantir que conseguem se manter à frente e permanecer competitivos na rede.

Conclusão

O corte é um mecanismo crítico para manter a segurança e a integridade da rede em vários mecanismos de consenso blockchain. Ele funciona como um poderoso dissuasor contra comportamentos inadequados e incentiva os validadores a agir no melhor interesse da rede. As possíveis consequências do corte, incluindo a perda de tokens apostados e danos à reputação, destacam a importância de seguir as melhores práticas e se manter atualizado com as atualizações e mudanças na rede. Em geral, o corte ajuda a garantir uma rede mais segura e confiável, o que é essencial para o sucesso e a ampla adoção da tecnologia blockchain.