Chuyển tiêu đề ban đầu '何为public goods：GCC《Web3公共物品生态研究报告》总结'

Tóm tắt:·Trong lý thuyết kinh tế phương Tây truyền thống, hàng hóa công cộng phải không thể loại trừ và không ganh đua. Không thể loại trừ có nghĩa là mặt hàng không thể bị hạn chế khỏi việc sử dụng bởi nhiều cá nhân cùng một lúc, trong khi không ganh đua ngụ ý rằng việc tiêu thụ bởi một người không làm giảm số lượng hoặc chất lượng có sẵn cho người khác.

·Ngoài việc không thể loại trừ và không cạnh tranh, hàng hóa công cộng cũng nên có hiện tượng tác động bên ngoài. Hiệu ứng tích cực nói về những lợi ích mà một mặt hàng mang lại cho công chúng mà không có các chi phí tương ứng.

·Về lý thuyết xác định hàng hóa công cộng, Vitalik đề xuất “Đường cong thu nhập-Tà ác” để đo lường mức độ tổn hại mà việc thương mại hóa/ tiền hóa một hàng hóa công cộng sẽ mang lại đối với lợi ích bên ngoài tích cực của nó. Theo lý thuyết này, các hàng hóa công cộng cần nhất sự quyên góp là phần mềm mã nguồn mở miễn phí, trong khi người bán hàng hóa thông thường cần ít nhất sự quyên góp.

·Mục tiêu chính của việc quyên góp cho hàng hóa công cộng là đạt được “Hiệu quả Pareto” một cách tối đa. Trạng thái này tối đa hóa lợi ích của xã hội hoặc ngành công nghiệp toàn bộ. Để thúc đẩy trạng thái này, việc quyên góp mức độ vừa phải cho các nhà cung cấp hàng hóa công cộng hoặc tối ưu hóa kiểm soát có thể tạo ra tình huống lợi ích chung cho cả nhà cung cấp và người tiêu dùng.

·Trong Web2, việc phát triển sản phẩm đòi hỏi sự tạo ra rào cản bằng cách sử dụng sản phẩm, dữ liệu, công nghệ, v.v., để đạt được tính độc quyền và tính cạnh tranh cao. Ngược lại, logic sản phẩm Web3 nhấn mạnh mối quan hệ mạnh mẽ với người dùng để tăng cường lợi thế sản phẩm, đòi hỏi sự không độc quyền và không cạnh tranh đủ. Các sản phẩm công cộng mã nguồn mở trong Web3 mở đường cho các mô hình kinh doanh mới, nhấn mạnh tính mở hơn là tính đóng cửa.

Text:

Các hàng hóa công cộng là một khái niệm cơ bản trong kinh tế phương Tây liên quan đến phúc lợi tổng thể của xã hội và thị trường. Công nghệ Blockchain đã giới thiệu mối quan hệ sản xuất mới ở mức độ cấp cao, định nghĩa lại ý nghĩa của 'các hàng hóa công cộng' vượt ra ngoài các quan điểm kinh tế truyền thống. Trong ngữ cảnh micro của Web3, cơ sở hạ tầng cần thiết như chuỗi công cộng và các hợp đồng thông minh vốn có tính chất chính của các hàng hóa công cộng do tính phân quyền của chúng.

Với những điểm trên, việc định nghĩa lại khái niệm hàng hóa công cộng trong khuôn khổ của Web3 là điều quan trọng. Trong khi có một lượng lớn nghiên cứu về hàng hóa công cộng Web3, hai vấn đề chính phải được định rõ trước tiên:

Đầu tiên, với sự tiến bộ nhanh chóng của năng suất, hệ thống kinh tế toàn cầu đã trải qua những thay đổi đáng kể kể từ khi thiết lập hệ thống kinh tế phương Tây. Do đó, định nghĩa truyền thống về hàng hóa công cộng có thể không còn hoàn toàn phù hợp ngày nay và cần phải được cập nhật và lặp lại.

Thứ hai, Web3 đã cách mạng hóa sự phi trung tâm hóa và không tin cậy trong hệ thống kinh tế truyền thống, dẫn đến sự xuất hiện của rất nhiều thực thể kinh tế và hành vi mới. Trong bối cảnh này, phương pháp đánh giá hàng hóa công trở thành một chủ đề quan trọng để thảo luận.

Trong bài viết này, theo một bài đánh giá toàn diện, tác giả, một chuyên gia về kinh tế, giới thiệu nỗ lực cộng tác của Ray và Tiao từ LXDAO, Twone từ Uncommons, và Hazel và Yuxin từ GCC trong việc chuẩn bị báo cáo nghiên cứu 76 trang “Báo Cáo Nghiên Cứu Hệ Sinh Thái Hàng Hoá Công cộng Web3.” Báo cáo sâu rộng vào nội dung cốt lõi và khuôn khổ lý thuyết, đưa ra định nghĩa về hàng hoá công cộng, xác định hàng hoá công cộng Web3, phân tích về hệ sinh thái hàng hoá công cộng Web3 hiện tại, và cá nhân nhìn vào sự phát triển và thách thức trong tương lai.

Báo cáo nghiên cứu GCC phục vụ như một nguồn tài nguyên quý báu, cung cấp thông tin quan trọng về hàng hóa công cộng Web3 và nổi bật như một tài liệu tham khảo quan trọng trong lĩnh vực nghiên cứu hàng hóa công cộng trong hệ sinh thái Trung Quốc, nơi mà hệ sinh thái hàng hóa công cộng vẫn chưa phát triển mạnh mẽ.

(Báo cáo nghiên cứu được cho là tóm gọn những kinh nghiệm nghiên cứu của các thành viên GCC và LXDAO về hàng hóa công cộng, đóng vai trò hướng dẫn quan trọng trong các hoạt động quyên góp hoặc ủy thác của GCC và LXDAO.)

Giới thiệu về các khái niệm cơ bản của hàng hóa công

1. Định nghĩa kinh tế truyền thống về hàng hóa công cộng

Như đã lưu ý ở đầu bài viết này, song song với sự tiến bộ trong năng suất và mối quan hệ sản xuất, định nghĩa về hàng hóa công cộng phải tiến triển theo thời gian. Để tìm hiểu hệ sinh thái hàng hóa công cộng Web3, điều cần thiết là phải hiểu rõ định nghĩa toàn diện về hàng hóa công cộng trước.

“Principles of Economics (Micro Part)” của Mankiw được coi là một biểu hiện của kinh tế phương Tây truyền thống. Trong cuốn sách, hàng hóa được phân loại thành bốn nhóm: hàng hóa cá nhân, tài nguyên câu lạc bộ, hàng hóa công cộng và tài nguyên chung dựa trên tính khả năng loại trừ và sự cạnh tranh. Do đó, việc bắt đầu bằng việc làm sáng tỏ các khái niệm về tính độc quyền và sự cạnh tranh là rất quan trọng.

Độc quyền: Thuộc tính này liên quan đến khả năng của một mục để ngăn các thực thể khác sử dụng nó sau khi đã được sử dụng (tương tự như khóa trong hệ thống vận hành và cơ sở dữ liệu).

Rivalry: Khi một đơn vị tiêu thụ, số lượng và chất lượng của mặt hàng có sẵn cho người khác giảm đi (nó được tiêu thụ).

Ví dụ, khi mua một sản phẩm tại một trung tâm mua sắm, bạn có quyền độc quyền sử dụng nó và ngăn người khác sử dụng cùng một sản phẩm. Điều này minh họa sự độc quyền. Tương tự, trong một vườn hái trái cây, lượng trái cây tổng cộng là hữu hạn. Khi bạn hái trái cây, lượng trái cây có sẵn giảm đi. Trong khi người khác vẫn có thể hái trái cây còn lại, tổng lượng giảm đi. Nếu bạn hái nhiều hơn, người khác sẽ tiếp cận ít trái cây hơn, tạo ra một mối quan hệ cạnh tranh giữa các người hái. Điều này minh họa sự cạnh tranh.

Trong kinh tế truyền thống, hàng hóa được phân loại thành bốn nhóm dựa trên sự có mặt của hai thuộc tính này:

Rõ ràng trong kinh tế phương Tây truyền thống, phẩm chất công cộng được xác định là những loại hàng hóa không thể loại trừ và không cạnh tranh. Tuy nhiên, với sự tiến triển về năng suất và sự phát triển của toàn cầu hóa, hai vấn đề nảy sinh với định nghĩa này:

Đầu tiên, những thay đổi trong các tiêu chuẩn tham chiếu có thể dẫn đến sự chuyển đổi giữa những mâu thuẫn ngược đảo. Ví dụ, quốc phòng của một quốc gia có thể không độc quyền trong nước đó nhưng lại độc quyền đối với các quốc gia khác.

Thứ hai, tính loại trừ và cạnh tranh của hàng hóa không chỉ đơn giản rơi vào phân loại nhị phân mà tạo thành một "phổ rộng" hai chiều giữa hàng hóa tư nhân và hàng hóa công cộng (như được mô tả trong Hình 1).

Trong minh họa được cung cấp, Alice có 1.000 ETH để bán, Bob vận hành một hãng hàng không bán vé, Charlie xây dựng cầu và thu phí, David sản xuất podcast, Eve phát hành một bài hát và Fred phát minh một thuật toán mật mã cải tiến.

Sáu ví dụ này không thể được phân loại một cách gọn gàng dựa trên sự đối lập đơn giản của sự độc quyền và đối thủ. Thay vào đó, chúng đặt ở trên một hệ trục tọa độ dựa trên các mức độ độc quyền và sức mạnh đối thủ khác nhau (đáng chú ý, Charlie nổi bật với tính độc đáo, với tính cạnh tranh của cây cầu mà anh ấy xây dựng là mơ hồ và bị ảnh hưởng bởi mức độ ùn tắc giao thông). Rõ ràng là sự đối lập truyền thống không thể phân loại và xác định một cách hiệu quả các ví dụ nào đủ điều kiện là hàng hóa công cộng.

2. Phát triển hiểu biết về hàng hóa công

Định nghĩa về hàng hóa công cộng trong kinh tế học truyền thống như đã đề cập ở trên có những thiếu sót. Trong khi nhiều nhà kinh tế đã cố gắng nâng cao các định nghĩa này, chúng bị hạn chế bởi những hạn chế về thời gian của chúng và thậm chí có thể mâu thuẫn với nhau. Đây là một sự xuất hiện phổ biến trong lĩnh vực kinh tế, nơi mà bất kỳ "chân lý tuyệt đối" nào cũng có xu hướng phát triển thành sự thật tương đối khi thế giới tiến triển. Để giải quyết hiệu quả hàng hóa công, điều quan trọng là phải thiết lập các định nghĩa và phân loại phù hợp với thời đại hiện tại, cung cấp hướng dẫn có giá trị cho việc ra quyết định thực tế.

Trong “Báo cáo nghiên cứu sinh thái hàng hóa công cộng Web3,” xem xét đến sự quan trọng của việc xác định hàng hóa công cộng đối với các nhà phát triển Web3 và tích hợp các quan điểm khác nhau, đã xác định hai điểm tham chiếu chính cho hàng hóa công cộng: tăng lợi nhuận biên và hiệu ứng ngọai vi tích cực.

2.1 Tăng lợi nhuận biên

Điểm tham chiếu này phức tạp hơn. Bản 'Báo cáo' đã đề cập ngắn gọn đến nó do không gian và năng lượng hạn chế cho cuộc thảo luận. Tuy nhiên, nó đã tham khảo định nghĩa về hàng hóa công cộng từ 'Một Thiết Kế Linh Hoạt cho Việc Tài Trợ Hàng Hóa Công Cộng' của Vitalik Buterin, Zoë Hitzig và E. Glen Weyl:

Thuật ngữ "hàng hóa công cộng" đề cập đến bất kỳ hoạt động nào thể hiện sự tăng trưởng, nơi giá cả xã hội tối ưu (chi phí biên) cho hoạt động đó đáng kể thấp hơn so với chi phí trung bình sản xuất hàng hóa.

(Các hoạt động được gọi là “hàng hóa công cộng” là những hoạt động có lợi ích gia tăng. Điều này có nghĩa rằng giá hiệu quả xã hội (chi phí biên) thu được từ hoạt động này thấp hơn nhiều so với chi phí trung bình để tạo ra hàng hóa)

Bài viết này có nhiều liên kết với sự tăng cường vốn cho các hàng hóa công cộng trong Ethereum; ngoài ra, tác giả của bài viết không áp dụng một khuôn khổ không độc quyền và không cạnh tranh, mà sử dụng mâu thuẫn giữa lợi nhuận tăng theo tỷ lệ của các mặt hàng và chi phí biên. Để định nghĩa hàng hóa công cộng, phạm vi của hàng hóa công cộng trở nên rộng hơn. Vì điểm tham chiếu này tương đối phức tạp, bài viết này bị hạn chế về độ dài và sẽ không được giải thích ở đây. Nếu bạn quan tâm, bạn có thể đọc văn bản gốc của “Báo cáo” của GCC và LXDAO.

2.2 Externality

""Externality" là một khái niệm quan trọng trong kinh tế, đề cập đến các hiệu ứng của các hoạt động kinh tế đối với bên thứ ba mà không được tính đến trong giá cả hoặc trao đổi giá trị."

Ví dụ, khi một nhà máy giấy xả thải gây nguy cơ sức khỏe cho cư dân xung quanh mà không bồi thường hoặc chịu trách nhiệm thông qua thuế, điều này tạo ra một "tác động bên ngoài tiêu cực" đối với xã hội. Ngược lại, những người được tiêm vắc xin không chỉ bảo vệ bản thân khỏi nhiễm trùng mà còn giảm nguy cơ cho những người chưa tiêm vắc xin mà không tính phí cho họ. Điều này dẫn đến một "tác động bên ngoài tích cực" đối với xã hội.

Các hàng hóa công cộng cung cấp lợi ích cho xã hội mà không tính phí cho người sử dụng hoặc hạn chế việc sử dụng. Khi xem xét các lợi ích bổ sung mang lại bởi sự tiến bộ công nghệ như blockchain, chúng ta có thể xác định một hoạt động là hàng hóa công cộng nếu nó tạo ra một số hiệu ứng tích cực.

3. Pareto tối ưu hóa

Tối ưu Pareto đại diện cho trạng thái lý tưởng của phân bổ tài nguyên nơi lợi ích toàn xã hội được tối đa hóa dựa trên các mức độ sản xuất hiện tại. Trong trạng thái này, không có điều chỉnh nào đối với các tham số xã hội hoặc cấu trúc nội bộ có thể cải thiện phúc lợi xã hội vượt ra ngoài điều kiện hiện tại, tạo nên một lý tưởng xã hội lý thuyết.

Các hàng hóa công cộng mật thiết liên quan đến phúc lợi của xã hội như một tổng thể, và tối ưu Pareto đóng vai trò quan trọng trong việc đánh giá phúc lợi xã hội. Hiểu rõ khái niệm này là rất quan trọng để hiểu được những cuộc thảo luận tiếp theo, sẽ được làm sáng tỏ bằng ví dụ.

Một rào cản lớn liên quan đến tối ưu Pareto là niềm tin rằng giá cả thấp hơn của hàng hóa dẫn đến lợi ích cá nhân lớn hơn và do đó cải thiện phúc lợi xã hội tổng thể. Tuy nhiên, quan điểm này bỏ qua vai trò kinh tế kép trong xã hội: nhà sản xuất (cung cấp) và người tiêu dùng (nhu cầu). Giá cả thấp chủ yếu ủng hộ người tiêu dùng trong khi phớt lờ lợi ích của nhà sản xuất, cho thấy rằng các mức giá thấp như vậy cách xa tối ưu Pareto.

Ngược lại, giá cao cũng không có lợi cho việc đạt được sự tối ưu Pareto; chỉ có "giá đúng" mới đạt được sự cân bằng cần thiết cho kết quả tối ưu. Để minh họa cho khái niệm này, hãy xem xét một đường cung và cầu đơn giản như một ví dụ:

(Đường cung và đường cầu trong kinh tế học mikro)

Hãy xem xét một tình huống trong đó có một mặt hàng duy nhất trong một xã hội cụ thể, và giá của mặt hàng này phản ánh mức giá tổng thể của xã hội đó. Hình 1 minh họa đường cung và đường cầu của mặt hàng này. Ở mức giá P=5, các nhà cung cấp sẵn lòng cung cấp 5 đơn vị của mặt hàng, và người tiêu dùng sẵn lòng mua 5 đơn vị, cho thấy một trạng thái cân bằng giữa cung và cầu.

Nếu giá giảm xuống P=2, có vẻ như giá cả đã giảm và lợi ích xã hội đã tăng lên. Tuy nhiên, dựa trên đường cung, nhà sản xuất chỉ sẽ bán 2 đơn vị để tránh thiệt hại ở mức giá này. Mặc dù người tiêu dùng mong muốn mua 8 đơn vị, họ chỉ có thể sở hữu 2 đơn vị. Do đó, các nguồn lực sản xuất dư thừa vẫn không được sử dụng, dẫn đến lãng phí và sụt giảm thu nhập xã hội tổng thể.

Ngược lại, nếu giá tăng lên thành P=7, một kết quả tương tự xảy ra. Do đó, P=5 đại diện cho “giá phù hợp,” giúp xã hội đạt được sự tối ưu Pareto. Bất kỳ sự khác biệt nào so với giá này đều không thể nâng cao phúc lợi xã hội.

Các hàng hóa công cộng được cung cấp miễn phí, dẫn đến giá thành của chúng thấp hơn so với “giá phù hợp.” Về cơ bản, các hàng hóa công cộng miễn phí không tối đa hóa lợi ích xã hội. Việc triển khai các biện pháp cho phép nhà cung cấp hàng hóa công cộng có được một số lợi ích nhất định để hỗ trợ phát triển bền vững của hàng hóa công cộng và nâng cao phúc lợi xã hội tổng thể.

Ý nghĩa của hàng hóa công cộng đối với Web3

Web3 giữ giá trị biến đổi quan trọng đối với mạng lưới và tài sản kỹ thuật số trong thời đại hiện đại, với các khái niệm như chuỗi công khai và hợp đồng thông minh bản chất của hàng hóa công cộng. Hàng hóa công cộng không chỉ thiết lập nền móng cho hệ sinh thái Web3 mà còn truyền cho nó những ngụ ý nhân văn và công nghệ sâu sắc.

1. Các mặt hàng công cộng tạo điều kiện cho việc không tin cậy

Niềm tin luôn là một loại hàng hóa khan hiếm, đặc biệt là trong thời đại kỹ thuật số. Trong thế giới Web2, cả các thực thể kinh tế trực tuyến và ngoại tuyến đều phải thiết lập mối quan hệ tin cậy trước khi tham gia giao dịch, gây ra chi phí đáng kể trong quá trình này. Trong hệ sinh thái Web3, hàng hóa công cộng như chuỗi công cộng và hợp đồng thông minh hoạt động trên công nghệ blockchain. Mỗi giao dịch và thực thi hợp đồng thông minh đều được ghi lại trên blockchain, có thể truy cập để xem và xác minh bởi bất kỳ ai. Điều này loại bỏ nhu cầu thiết lập niềm tin trước giao dịch, tượng trưng cho một khía cạnh quan trọng của công nghệ blockchain: không cần niềm tin. Sự không cần niềm tin này, chắc chắn trong tính minh bạch và không thể sửa đổi, tạo điều kiện cho việc thúc đẩy hàng hóa công cộng trong hệ sinh thái Web3.

2. Các hàng hóa công cộng giúp tạo điều kiện truy cập không cần phép vào Web3

Tài nguyên và dịch vụ trong cảnh quan Web2 thường đi kèm với quyền truy cập bị hạn chế. Ngược lại, hàng hóa công cộng trong lĩnh vực Web3 đảm bảo quyền truy cập bình đẳng cho tất cả cá nhân đến tài nguyên và dịch vụ. Tiếp cận không cần phép này, được hỗ trợ bởi các hợp đồng thông minh, tách riêng quyền phê duyệt và xác minh khỏi các thực thể tập trung, nâng cao tính phân cấp trong mạng lưới và đảm bảo an ninh của hệ sinh thái Web3. Hơn nữa, việc tiếp cận không cần phép cho phép sự tham gia rộng rãi vào hệ sinh thái Web3, thúc đẩy tính mở cửa và tính bao gồm của nó và thúc đẩy sự tiến bộ của hệ sinh thái Web3.

3. Sự phức tạp của hàng hóa công

Ngoài những ảnh hưởng tích cực đã đề cập ở trên, hệ sinh thái hàng hóa công cộng trong Web3 giới thiệu một mức độ phức tạp không giống ai. Sự phức tạp này không chỉ phát sinh từ sự tiến bộ công nghệ mà còn từ sự phân quyền, sự mở cửa và toàn cầu hóa có sẵn trong Web3. Sự phức tạp chủ yếu được thể hiện ở các khía cạnh sau:

(1) Chuyển đổi giữa các mục: Trong cảnh quan Web3, một loạt tài sản và dịch vụ kỹ thuật số như Tokens, hợp đồng thông minh, DAOs và DApps có thể được chuyển đổi và kết nối. Tất cả những thực thể này đều thuộc danh mục hàng hóa công cộng. Trong khi việc chuyển đổi này nâng cao tính linh hoạt và cơ hội, nó cũng mang lại những rủi ro và thách thức phức tạp.

(2) Sự Phi Tuyến Đầy Đủ: Sự phi tuyến là một nguyên lý cơ bản của Web3 trong lý thuyết; tuy nhiên, trong thực tế, các tổ chức Web3 thường thể hiện một cấu trúc đa trung tâm thay vì hoàn toàn phi tuyến. Trong khi sự phi tuyến không đầy đủ này cung cấp một mức độ linh hoạt và tự do cho hàng hóa công cộng, nó cũng làm phức tạp việc phân phối tài nguyên theo cách điều phối. Sự đa mặt này đặt ra cả thách thức và sức hút đối với hàng hóa công cộng.

(3) Đa dạng và Tương thích: Sự phong phú của các chuỗi công cộng, DApps và Tokens trong hệ sinh thái Web3 đóng góp vào sự đa dạng của nó nhưng cũng đặt ra thách thức về tương thích. Đảm bảo tương tác mượt mà và hợp tác giữa các hàng hóa công cộng khác nhau, đồng thời giảm thiểu các rủi ro cô lập và phân mảnh, là một vấn đề cấp bách đòi hỏi sự giải quyết khẩn cấp cho hàng hóa công cộng Web3.

4. Tiền hoá của hàng hóa công (đường cong tà của thu nhập)

Đường cong thu nhập-tà vẫn là một phương pháp nghiên cứu và công cụ được giới thiệu bởi Vitalik Buterin vào năm 2022 để đánh giá các tác động có hại tiềm ẩn của các chiến lược thương mại hóa và tiền hóa khác nhau đối với hàng hóa công cộng.

Theo định nghĩa trước đó, hàng hóa công cộng cho thấy các hiệu ứng ngoại vi tích cực, ngụ ý rằng chúng tạo ra lợi ích cho xã hội không được phản ánh trong giá cả của chúng. Việc tiền hóa hoặc thương mại hóa hàng hóa công cộng dẫn đến việc giảm thiểu các hiệu ứng ngoại vi tích cực này và giới thiệu một hình thức tính phí cho tác động có lợi của chúng.

Mặc dù những hành động như vậy có thể mang lại lợi ích cho chủ sở hữu của hàng hóa công cộng, nhưng chúng có thể làm giảm lợi ích toàn xã hội bằng cách xói mòn những tác động bên ngoài tích cực. Hành vi tự phục vụ này tại sự kiện của phúc lợi công cộng được gọi là “mức độ ác” trong đường cong thu nhập-ác. Đường cong này cung cấp một tiêu chí mới cho việc đánh giá hàng hóa công cộng, đặc biệt phù hợp với môi trường Web3. Các đường cong thu nhập-ác cho sáu ví dụ được mô tả trong Hình 1 được minh họa trong Hình 3.

Hoành độ trong đường cong đại diện cho mức độ ác. Phân tích cho thấy mức độ ác khác nhau dẫn đến các lợi ích cá nhân thực sự khác nhau do các thuộc tính riêng biệt của hàng hóa mà sáu cá nhân sở hữu. Sự phân chia như sau:

Alice: Mức độ tà ác càng cao tương ứng với mức giá hỏi càng cao. Tuy nhiên, điểm tối ưu cho thu nhập thực tế là ở mức độ tà ác thấp nhất, bán ETH với giá thị trường.

Bob: Bán vé máy bay với giá thị trường phản ánh mức độ tối thiểu của tà ác. Độ lệch khỏi điều này bằng cách đặt giá thấp giảm thu nhập của Bob và hạn chế quyền truy cập cho người mua vé cần gấp, không đạt được sự tối ưu Pareto. Tăng giá cho người có thu nhập cao cũng làm lệch khỏi phúc lợi tối ưu, với phần cuối của đường cong hiển thị một xu hướng siêu tuyến tính.

Charlie: Nếu cầu cống và đường bộ chậm, việc thu phí sẽ cản trở nhiều người có nhu cầu và mang lại lợi ích tiêu cực cho xã hội, và mức độ tà ác càng cao, Charlie sẽ nhận được lợi ích càng lớn; nếu cầu cống và đường bộ đông đúc, việc thu phí phù hợp sẽ giảm bớt vấn đề kẹt xe. Kẹt xe, phí quá cao hoặc quá thấp sẽ làm giảm tổng lợi ích của xã hội, vì vậy hình dạng của đồ thị sẽ phản ánh tình huống của Bob.

David và Eve: David và Eve cung cấp các sản phẩm tương tự. Thu phí cho sản phẩm của họ sẽ tăng thu nhập cá nhân của họ trong khi giảm thu nhập xã hội, thể hiện một mối tương quan tích cực. Sự khác biệt chính nằm ở phương pháp tiền hóa của họ: podcast của David dựa vào việc thu phí thông qua các đoạn quảng cáo, nơi không phải tất cả các chi phí quảng cáo có thể được chuyển cho người nghe. Ngược lại, Eve trực tiếp cung cấp các bài hát có phí, làm cho bài hát của cô đắt đỏ hơn đối với người nghe. Kết quả là, đường cong thu nhập-ác độc của Eve là dốc hơn.

Fred: Sản phẩm của Fred rất đặc biệt. Kiếm tiền từ chúng thường liên quan đến việc bán bằng sáng chế hoặc thông qua đấu giá, gây rủi ro chuyển đổi những gì ban đầu là nguồn mở thành các sản phẩm độc quyền dưới sự độc quyền của một số thực thể nhất định. Một sự thay đổi như vậy có thể dẫn đến các ngoại ứng tiêu cực đáng kể, dẫn đến một đường cong thu nhập xấu xa dốc hơn cho Fred.

Một hàng hóa có hiệu ứng bên ngoài tích cực góp phần nhiều hơn vào phúc lợi xã hội khi chủ sở hữu từ bỏ quyền tiền hóa nó, cung cấp miễn phí sử dụng cho tất cả. Do đó, nếu mức độ tà ác tương quan tích cực với lợi ích cá nhân, hàng hóa có thể được phân loại là hàng hóa công. Trong các ví dụ đã nêu, cầu nối hòa bình, podcast, bài hát và thuật toán mã hóa ZK có thể được phân loại là hàng hóa công.

Trong thế giới Web3, sự tồn tại của Token đơn giản hóa việc tiền hóa hàng hóa công cộng. Tuy nhiên, điều này có thể dẫn đến sự chuyển biến về giá cả dựa trên thị trường thay vì phản ánh giá trị xã hội thực sự của chúng, tiềm ẩn nguy cơ bóp méo giá trị và làm suy thoái bản chất của chúng như là hàng hóa công cộng.

Việc tiền hóa hàng hóa công cộng đặt ra một tình huống khó xử: mức độ ác thấp hạn chế sự phát triển, trong khi mức độ ác cao đe dọa hệ sinh thái. Giải quyết nghịch lý này đòi hỏi sự can thiệp từ bên ngoài, như việc cung cấp quỹ phù hợp, để hỗ trợ việc phát triển hàng hóa công cộng mà không làm tổn thương bản chất và giá trị công cộng của chúng.

Ngoài ra, trong lĩnh vực hàng hóa công cộng Tokenized của Web3, việc phân phối thu nhập từ hàng hóa công cộng trở thành một vấn đề phức tạp. Xác định cách phần lợi nhuận nên được phân phối giữa các chủ sở hữu Token và các thành viên cộng đồng đặt ra một thách thức quan trọng. Việc thiết lập một mô hình quản trị mới để giải quyết vấn đề này và đảm bảo phân phối lợi ích từ hàng hóa công cộng công bằng và minh bạch trở thành một thách thức cốt lõi trong hệ sinh thái Web3.

Web3 Công cộng Goods Định nghĩa lại

Nhìn lại bài viết trước đó, “Báo cáo” của GCC ban đầu đã trình bày định nghĩa kinh tế truyền thống về hàng hóa công, tiếp theo là một cách hiện đại để hiểu về hàng hóa công và tham khảo đến đường cong thu nhập xấu của Vitalik. Dựa trên những nền tảng này, báo cáo này sẽ đi sâu vào khái niệm và sự hiểu biết về hàng hóa công trong hệ sinh thái Web3, nhằm mục đích định lại và làm sáng tỏ về hàng hóa công Web3, và sau đó xác định các mục tiêu về nguồn tài chính. Làm thế nào để xác định xem một dự án hoặc tài sản Web3 có đủ điều kiện để được coi là hàng hóa công? Đánh giá này có thể tiếp cận từ ba khía cạnh:

1. Sự độc quyền và cạnh tranh

Độc quyền và sự cạnh tranh vẫn là tiêu chí then chốt để đánh giá hàng hóa công cộng. Tuy nhiên, khi được đánh giá thông qua một lăng kính hai chiều, hàng hóa công cộng tinh khiết lại hiếm, làm cho việc xác định mục tiêu tài trợ trở nên thách thức. Trong việc phân chia đường cong thu nhập-ác quỷ, Vitalik phân loại ưu tiên tài trợ thành bốn nhóm dựa trên phổ hai chiều của sự độc quyền và sự cạnh tranh:

（1）Hoàn toàn không cạnh tranh: Các mặt hàng này chỉ có thể thu được giá trị thông qua việc giảm sự không độc quyền của họ, chẳng hạn như các thuật toán hoặc mã nguồn mở gốc.

（2）Hàng hóa công cộng hoàn toàn không cạnh tranh: Các mặt hàng này có thể có giá trị mà không ảnh hưởng đến tính không độc quyền của chúng, như các podcast tạo ra doanh thu quảng cáo.

（3）Các mặt hàng Có Mức Độ Cạnh Tranh Vừa Phải: Những mặt hàng này có thể nhận được nguồn tài trợ để ngăn chặn việc định giá quá cao, chẳng hạn như vé máy bay.

（4）Các Mặt Hàng Thị Trường Được Quản Lý Đầy Đủ: Những mặt hàng này không đòi hỏi việc tài trợ và hoạt động như hàng hóa riêng tư, được minh họa bằng các mã thông báo ETH.

2.Externality

Trong hệ sinh thái Web3, nhiều mục như chuỗi công cộng, hợp đồng thông minh và oracles có tác động bên ngoài tích cực. Việc sử dụng trả phí của những mục này thường có thể mang lại lợi ích cho những người khác ngoài người trả tiền. Chúng có tác động bên ngoài tích cực và có thể được coi là một hàng hóa công cộng một cách rộng lớn.

3. Mức độ phi tập trung

Quyền sản xuất và quản trị của hàng hóa công cộng nên được phi tập trung và nằm trong tay của công chúng, nếu không, sẽ xảy ra các thất bại do mức độ tệ hại tại một điểm duy nhất, đe dọa an ninh hệ thống và làm giảm giá trị của hàng hóa công cộng đối với toàn bộ hệ sinh thái và cộng đồng.

Để tổng kết, hàng hóa công cộng Web3 phải đảm bảo tính không độc quyền, không cạnh tranh và tác động bên ngoài tích cực. Về nguyên tắc, chúng cũng nên có một mức độ phân quyền nhất định. Điều này là yêu cầu đối với bất kỳ dự án hoặc tài sản Web3 tốt nào.

Hệ sinh thái hàng hóa công cộng Web3 hiện tại

(Sơ đồ sinh thái hàng hóa công cộng Web3 - tác giả: zhoumo của Uncommons)

Dựa trên mức độ phức tạp của hàng hóa công cộng Web3, Báo cáo GCC chia hàng hóa công cộng Web3 hiện tại thành các phạm vi trên, trung bình và dưới. Thượng nguồn là cơ sở hạ tầng của Web3, chẳng hạn như chuỗi công khai, lưu trữ, SDK và mã liên quan; Midstream bao gồm phần mềm trung gian và dịch vụ; Hạ nguồn là các ứng dụng tương tác trực tiếp với người dùng thông thường. "Báo cáo nghiên cứu sinh thái hàng hóa công cộng Web3" giới thiệu hệ sinh thái hàng hóa công cộng Web3 rất chi tiết. Do giới hạn không gian của bài viết này, phần nội dung này được mô tả ngắn gọn trong bảng (X trong bảng có nghĩa là không được mô tả trong báo cáo).

1.Upstream

2. Midstream

1. Hạ lưu

Triển vọng sinh thái hàng hóa công cộng Web3

1. Hệ sinh thái chuỗi công cộng cung cấp nền tảng

Công nghệ Blockchain đảm bảo tính không tin cậy thông qua tính không thể thay đổi và sự minh bạch của dữ liệu. Các chuỗi công khai, token và hợp đồng thông minh tạo nên cơ sở cho Tổ chức Tự trị Phi tập trung (DAOs) và quản trị trên chuỗi. Sự nhận thức ngày càng tăng về sự quan trọng của phát triển bền vững cho hàng hóa công cộng Web3 đã dẫn đến việc tăng cường nguồn tài trợ từ các tổ chức và dự án. Xu hướng này dự kiến sẽ trở nên rõ ràng hơn trong tương lai.

2. Public goods-một mô hình mới cho các sản phẩm Web3

Trong Web2, việc phát triển sản phẩm đòi hỏi việc thiết lập rào cản cao cho tính độc quyền và tính cạnh tranh sử dụng sản phẩm, dữ liệu và công nghệ. Ngược lại, logic sản phẩm Web3 nhấn mạnh vào sự tương tác mạnh mẽ của người dùng để có lợi thế cạnh tranh, đòi hỏi tính không độc quyền và không cạnh tranh. Các hàng hóa công cộng mã nguồn mở đóng vai trò then chốt trong việc định hình các sản phẩm Web3, khuyến khích mô hình kinh doanh mở thay vì đóng cửa.

3. Con đường để thực hiện sự bền vững của hàng hóa công cộng

Các hàng hóa công cộng, với lợi ích ngoại vi tích cực của chúng, thường gặp khó khăn trong việc duy trì bản thân vì giá trị của chúng không được phản ánh đầy đủ trong doanh thu của mình. Các tài sản hoặc nguồn thu ngoại vi khác nhau là cần thiết để đảm bảo tính bền vững của chúng. Một số con đường đến tính bền vững cho hàng hóa công cộng Web3 bao gồm:

(1) Quyên góp: Quyên góp vẫn là một phương pháp phổ biến để tài trợ hàng hóa công cộng. Ban đầu, khả năng tiền hóa một hàng hóa công cộng có thể được đánh giá bằng cách sử dụng đường cong thu nhập-thiện ác, ưu tiên cho các hàng hóa công cộng có tiềm năng tiền hóa hạn chế.

Tuy nhiên, việc quyên góp đối mặt với hai thách thức chính. Thứ nhất, có sự thiếu hụt lợi nhuận trực tiếp, có thể dẫn đến cạn kiệt quỹ và làm cho hàng hóa công cộng không bền vững do sự đóng góp không đủ từ các nhà tài trợ. Thứ hai, sau khi quyên góp, thường xảy ra sự thiếu minh bạch trong việc sử dụng và quản lý quỹ, dẫn đến sự sử dụng không đủ quỹ. Cơ chế QF giúp cộng đồng quyết định phân bổ quỹ, giải quyết vấn đề lựa chọn mục tiêu tài trợ. Tuy nhiên, việc sử dụng và quản lý quỹ một cách hiệu quả vẫn là một thách thức dai dẳng. Quyên góp đặc biệt phù hợp với các dự án khởi nghiệp khởi đầu lạnh thiếu kênh tài trợ đã được thiết lập.

.

(2) Thu Nhập CSR: CSR, hoặc doanh thu được bảo đảm hợp đồng, như được xác định trong EIP6968, bao gồm việc chia Gas thành ba thành phần: phí mạng cơ bản để đốt, phí thưởng cho thợ mỏ, và phí thưởng phát triển hợp đồng. Bằng cách phân bổ một phần của phí Gas cho các nhà phát triển hợp đồng, họ được khuyến khích dành nhiều thời gian và công sức hơn cho hàng hóa công cộng, từ đó nâng cao chất lượng và tính khả dụng của hàng hóa công cộng. Thu nhập CSR áp dụng cho hàng hóa công cộng dựa trên hợp đồng.

(3) Hỗ trợ Gas Chuỗi Công Khai cho Hàng Hóa Công Khai: Trong khi CSR bị hạn chế trong việc tài trợ hàng hóa công khai trên chuỗi, sáng kiến PGN của Gitcoin giới thiệu một phương pháp thay thế. PGN đề xuất phân bổ một phần Gas của nút để hỗ trợ hàng hóa công khai, làm cho nó phù hợp cho việc khởi đầu lạnh, hàng hóa công khai ngoài chuỗi.

(4) Tài trợ hồi tố: Mô hình tài trợ này, được đề xuất bởi Optimism, liên quan đến việc tài trợ cho hàng hóa công sau khi giá trị của chúng đã được xác minh. Nó nhằm mục đích ngăn chặn việc phân bổ sai quỹ và nâng cao hiệu quả sử dụng quỹ. Tuy nhiên, tài trợ hồi tố không giải quyết được những thách thức tài trợ ban đầu của hàng hóa công khởi động nguội và gặp khó khăn trong việc định lượng và chuẩn hóa việc đánh giá các khoản đóng góp "có giá trị". Cách tiếp cận này được áp dụng cho hàng hóa công cộng đã có những đóng góp đáng kể cho hệ sinh thái.

(5) Mô hình DAO+Token: Tận dụng công nghệ cơ bản của blockchain, bao gồm hợp đồng thông minh và token, phương pháp này cho phép hàng hóa công cộng trưởng thành phát hành token thông qua Initial DEX Offering (IDO). Chiến lược này giải quyết các thách thức về tài chính trong khi cho phép chủ sở hữu Token tham gia vào quản trị minh bạch trong DAO, điều hướng hướng phát triển tương lai của hàng hóa công cộng và chia sẻ lợi ích. Mô hình này được tùy chỉnh cho hàng hóa công cộng đã được thiết lập và hoạt động tốt. Về nguyên tắc, nó đại diện cho một con đường ít phụ thuộc vào nguồn tài trợ bên ngoài nhất và có sự bền vững endogenous mạnh mẽ nhất.

4. Những thách thức hiện tại

Cần giải quyết nhiều thách thức để đạt được sự phát triển bền vững của hàng hóa công cộng, bao gồm:

(1) Sự thiếu nhận thức và sự chú ý không đủ về hàng hóa công cộng;

(2) Thiếu sự rõ ràng và minh bạch trong quá trình quản trị hàng hóa công cộng;

(3) Ảnh hưởng hạn chế của hầu hết các hàng hóa công cộng, dẫn đến khó khăn trong việc đảm bảo số tiền quyên góp đủ.

(4) Hiệu suất thấp trong việc sử dụng quỹ;

(5) Thách thức trong việc định lượng tác động của hàng hóa công cộng.

Ngoài những thách thức này, có nhiều vấn đề quan trọng và nhỏ trong việc đạt được sự phát triển bền vững của hàng hóa công cộng. Tuy nhiên, ảnh hưởng tích cực đáng kể của hàng hóa công cộng đối với hệ sinh thái Web3 nhấn mạnh tầm quan trọng của việc khám phá con đường cho sự phát triển bền vững của chúng. Các nguyên tắc cơ bản của Web3 cung cấp các cơ chế thích hợp và các con đường tài trợ đầy đủ cho việc phát triển hàng hóa công cộng. Các giải pháp tiềm năng khác nhau có căn cứ trong Web3 đang giải quyết các thách thức gặp phải trên hành trình đến sự phát triển bền vững của hàng hóa công cộng. Sự hiện diện của các hợp đồng thông minh và Tokens đưa vào sự phát triển của hàng hóa công cộng sự lạc quan mới.

免責聲明：

1. Bài viết này được tái bản từ [Gate极客web3], Chuyển tiếp Tiêu đề Gốc ‘何为public goods：GCC《Web3公共物品生态研究报告》总结’. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [‘白丁*]. If there are objections to this reprint, please contact theGate Họcđội, và họ sẽ xử lý nó ngay lập tức.
2. Bảo Trách Nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không tạo thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được nêu ra, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch là không được phép.