С 2015 по 2017 год Биткоин пережил гражданскую войну, известную как Война за размер блока. Это был переломный конфликт в истории Биткоина, с твердолобыми борющимися за то, что каждый видел как правильную стратегию масштабирования для сети Биткоин, которая гарантировала бы ее масштабирование со временем для удовлетворения спроса.

Две стороны дебатов были известны как Большие Блокеры и Маленькие Блокеры.

• Большие блокировщики выступали за увеличение размера блоков биткойна с 1 МБ до 8 МБ. Это позволило бы увеличить пропускную способность биткойн-транзакций в 8 раз, одновременно снижая издержки на транзакции.
• Сторонники Small Blockers выступали за сохранение маленького размера блока, утверждая, что увеличение размера блока подвергнет опасности децентрализацию биткоина, сделав блокчейн биткоина более сложным для запуска и проверки обычными пользователями.

Мелкие блокиры в конечном итоге предложили альтернативный путь, называемый SegWit (Segregated Witness), который вместо этого оптимизировал бы количество транзакций, которые могли бы поместиться в блоке, не увеличивая размер блока напрямую. SegWit также открывал бы двери для масштабируемых решений за пределами основного протокола Bitcoin, так называемого масштабирования уровня 2.

Просто чтобы полностью подчеркнуть эти моменты, Small Blockers хотели масштабироваться двумя способами:

1. Увеличение плотности блоков, позволяющее помещать больше транзакций в тот же объем
2. Открывая дверь для многоуровневой стратегии масштабирования, создавая место для функциональных внеланцетных решений масштабирования

Итак, вот в чем суть дебатов: Увеличивать размер блоков? Или оставить блоки ограниченными и вынудить масштабирование на более высокие уровни?

Современные сторонники больших против малых блоков

Дискуссия о размере блока раздается по всем залам криптовалютной истории и продолжается и по сей день.

Мы больше не называем эти племена Большими Блокировщиками или Маленькими Блокировщиками; в наши дни люди находят более современные племена, с которыми можно идентифицироваться, обычно определяемые конкретным L1. Тем не менее различные философии, выраженные этими двумя лагерями, находятся внутри культуры и вероубеждений каждого племени L1, будь они в курсе этого или нет.

В современные времена дебаты между Small Blocker и Big Blocker проявляются в дебатах Ethereum против Solana.

Лагерь Solana говорит, что Ethereum слишком дорог и медленен, чтобы привести мир в ончейн. Потребители не будут использовать криптовалюту, пока транзакции не станут мгновенными и бесплатными, и нам нужно максимально увеличить мощность в L1.

🔵 Лагерь Ethereum говорит, что это фундаментальный компромисс в отношении децентрализации и достоверной нейтральности, создает утвержденный набор победителей и проигравших, и в конечном итоге производит тот же набор социо-финансовых стратификаций, от которых мы пытаемся уйти. Вместо этого мы должны сосредоточиться на увеличении плотности и стоимости L1 блоков и вынудить масштабирование к L2.

Этот дебат не нов. Криптопейзаж меняется, адаптируется и развивается, но дебаты о философии малого блока против большого блока остаются прежними.

Сложные против примитивных блоков

Большое инновационное достижение Ethereum заключается в том, что в блокчейне была добавлена виртуальная машина. Все цепочки до Ethereum лишены этого ключевого элемента и вместо этого пытались добавить функциональность в виде отдельных операционных кодов, а не полностью выразительной виртуальной машины.

Философия ранних пользователей Биткойна не согласилась с этим выбором, поскольку он добавил сложности и поверхности атак системе, а также увеличил сложность проверки блоков.

В то время как Биткойн и Эфириум были оба цепочками философии "маленького блока", увеличенный объем виртуальной машины все равно создал огромный разрыв между этими двумя сообществами. Перематывая к настоящему времени, вы можете увидеть довольно четкую ось некоторых из крупнейших племен в современной философии блокчейна.

'Размер блока' содержит две переменные: размер блоков и количество блоков за время. Размер блока на самом деле представляет собой 'пропускную способность' или 'данные в секунду'

Хотя это мнение подвержено риску застрять в 2024 году, я вижу эти четыре блокчейна L1 как занимающие четыре различных типа допустимых логических заключений в архитектуре L1.

• Биткоин гиперограничен, ограничивая способности L1 любой ценой.
• Ethereum достаточно ограничен на уровне L1, но добавил возможность L1, чтобы создать место для неограниченного блочного предложения на L2.
• Celestia ограничила возможности своего уровня L1, но максимизировала его емкость, вынуждая переносить даже больше функций на уровень L2, но предоставляя им максимальное пространство для развития (отсюда и лозунг "Строй что угодно").
• Солана - это гипернеограниченная сеть, максимизирующая мощность и функциональность L1, ограничивая при этом возможность создания более высоких уровней

Функциональная скорость побега

Моя инвестиционная теза в криптовалюту заключается в том, что блокчейн, который включает в себя философию как Малого, так и Большого Блока в своем дизайне, в конечном итоге победит в криптовалютной игре престолов.

И малые блокеры, и большие блокеры правы. У каждого из них есть свои аргументы. Нет смысла спорить, кто прав – смысл в построении системы, которая максимизирует обе стороны.

Биткойн как архитектура не смог вместить как Больших Блокировщиков, так и Малых Блокировщиков. Малые Блокировщики Биткойна утверждали, что масштабирование произойдет на уровне 2, и направили Больших Блокировщиков к Lightning Network как месту, куда они могли бы пойти и по-прежнему оставаться биткойнерами в системе Биткойна. Но из-за функциональных ограничений Биткойн L1 молниеносная сеть не смогла завоевать популярность, и у Больших Блокировщиков Биткойна не было куда идти.

Статья 2019 года от Виталика под названием Базовые слои и функциональность скорости побегаиллюстрирует те же обстоятельства и аргументирует необходимость минимального увеличения функциональности L1 для возможности создания функциональных L2.

«Хотя уровень 1 не может быть слишком мощным, поскольку большая мощность подразумевает большую сложность и, следовательно, большую хрупкость, уровень 1 должен быть достаточно мощным для того, чтобы протоколы уровня 2, на которых люди хотят строить, вообще были возможны в первую очередь»

"Сделать уровень 1 простым и компенсировать это на уровне 2" НЕ является универсальным ответом на проблемы масштабируемости и функциональности блокчейна, потому что это не учитывает то, что сами блокчейны уровня 1 должны иметь достаточный уровень масштабируемости и функциональности, чтобы это 'построение поверх' фактически было возможным.

Мой обзор:

• Нам необходимо расширить область блоков L1 за пределы 'максимализма маленьких блоков', чтобы гарантировать, что L2 сможет достичь 'скорости побега функциональности'
  • Нам нужна блок-сложность
• Мы не должны увеличивать объем блоков L1 за пределами достижения 'скорости побега функциональности L2', потому что это ненужно ущемляет децентрализацию и нейтральность L1. Любую дополнительную полезность L1 вместо этого можно передать в L2.
  • Мы должны придерживаться философии малых блоков

Это представляет собой компромисс между обеими сторонами. Малые блокировщики должны быть в порядке с тем, что их блоки становятся более сложными и (в небольшой степени) труднее проверять, а крупные блокировщики должны быть в порядке с подходом к масштабированию в несколько уровней.

Как только будет достигнут этот компромисс, начнут расцветать синергии.

Ethereum L1 – Корень доверия

Ethereum - это корень доверия.

Уровень Ethereum L1 поддерживает свою философию малых блоков, используя преимущества криптографии для достижения скорости выхода функциональности на более высоких уровнях. Принимая доказательства мошенничества и доказательства правильности с более высоких уровней, Ethereum может эффективно сжимать бесконечные транзакции в легко проверяемый пакет, который затем проверяется децентрализованная сеть потребительского оборудования.

Эта архитектура дизайна сохраняет фундаментальные обязательства, которые криптоиндустрия делает перед обществом. Обычный проверяющий Джо может проверить мощь экспертов и элит. У всех равный доступ к системе. Никто не является привилегированной стороной. Никто не является утвержденным.

Философские обещания были даны криптоиндустрией, и Ethereum превратил эту философию в реальность через криптографические исследования и добрую старую инженерию.

Представьте себе маленькие блоки внизу и большие блоки сверху, то есть децентрализованные, нейтральные с точки зрения достоверности, проверяемые потребителями блоки на уровне L1 с высокомасштабируемыми, мгновенными, дешевыми транзакциями на уровнях L2!

Вместо того, чтобы рассматривать непрерывный спектр горизонтального компромисса между маленьким блоком и большим блоком, Ethereum вертикально переворачивает спектр и строит большие блоковые структуры на основе безопасной и децентрализованной маленькой блоковой базы.

Ethereum - это маленький блочный якорь для большой блочной вселенной.

Ethereum позволяет расцветать 1,000 крупным сетям блоков, и синергии расцветают из экосистемы, которая остается согласованной и компонуемой, в отличие от фрагментации многих уровней 1.

Космос: Потерянное племя

Хорошо, но где в этом аргументе умещается Cosmos? Cosmos не придерживается какого-либо строгого соответствия дизайну сети. В конце концов, не существует сети 'Cosmos' - Cosmos всего лишь идея.

Эта идея представляет собой взаимосвязанную сеть суверенных цепей. У каждой отдельной цепи есть максимальная, неподконтрольная суверенность, и благодаря общим технологическим стандартам они смогли в какой-то мере объединиться и отчасти абстрагировать свои сложности.

Проблема с Cosmos заключается в том, что он настолько принципиально привержен суверенитету, что цепи Cosmos не смогли достаточно хорошо координироваться и структурироваться, чтобы делиться успехами друг с другом. Переоценка суверенитета создает слишком много хаоса для масштабирования идеи Cosmos. Максимизация суверенитета случайно оптимизировала для анархии. Без центральной координирующей структуры идея Cosmos осталась узкоспециализированной идеей для фриков.

Суверенитетная скорость побега

Подобно концепции Виталика о «скорости побега функциональности», я считаю, что существует также явление «скорости побега суверенитета». Для того чтобы идея Cosmos действительно прижилась и процветала, нужно сделать незначительный компромисс в отношении суверенитета сети, чтобы максимизировать ее потенциал.

Идея Cosmos и видение Ethereum L2 в основном одно и то же. Горизонтальный ландшафт независимых суверенных цепей, которые вольны выбирать свою собственную судьбу.

сцена Несокрушимого обета из Гарри Поттера

Основное различие заключается в том, что уровни Ethereum L2 пожертвовали часть своего суверенитета в пользу Ethereum L1, размещая свои корневые состояния на контракте моста L1. Это небольшое изменение экстернализирует то, что ранее было внутренней операцией, выбрав центральный L1 для урегулирования своего родного моста.

Расширяя безопасность и обеспечивая регулирование L1 с помощью криптографических доказательств, бесконечные L2, возникающие из базы Ethereum, функционально становятся тем же глобальной сетью расчетов. Именно здесь расцветают экстраординарные синергии между философией маленьких и больших блоков.

Синергия №1: Безопасность цепи

L2 цепочкам не обязательно платить за свою собственную экономическую безопасность, что устраняет значительный источник инфляции сети из базового актива, сохраняя 3-7% ежегодной инфляции внутри стоимости их соответствующего токена.

Давайте оптимизм: при оценке в $14 миллиардов по FDV и предполагая ежегодный бюджет на безопасность в размере 5%, это фактически $700 миллионов в год, которые не выплачиваются сторонним поставщикам внешней безопасности. На самом деле Optimism Mainnet выплатил Ethereum L1 $57 миллионов за год в качестве газовых сборов, метрика, которая была измерена до прихода 4844 и снижения сборов L2 на более чем 95%!

Стоимость экономической безопасности падает до нуля, оставляя за собой DA как единственные смысловые текущие операционные издержки сетей L2. Поскольку стоимость DA также стремится к нулю, чистая стоимость L2 также стремится к нулю.

Создав устойчивость для L2, Ethereum может запустить столько цепей, сколько требует рынок, создавая гораздо большую общую цепную суверенность, чем могла бы произвести модель Cosmos.

Conduit.xyz может построить вам цепь за $3,000 в месяц.

Синергия #2: Композиция

Затраты на привлечение клиентов L2 также становятся маргинализированными, поскольку урегулирование криптографических доказательств к L1 предлагает достоверную связь между всеми L2. При сохранении урегулирования обеспечений L1 пользователи могут перемещаться по ландшафту L2, не прибегая к 'проверке' каждой цепи, с которой они взаимодействуют. Естественно, пользователи все равно не будут делать этого, а вместо них поставщики услуг, предлагающие услуги абстрагирования цепочек (мосты, заполнители намерений, общие последователи и т. д.), могут предлагать более надежные услуги, если они имеют непреклонные гарантии безопасности относительно основ, на которых строят свой бизнес.

Кроме того, по мере того, как появляются многие L2, каждый привлекает своего собственного маргинального пользователя в общую экосистему Ethereum, создавая фестиваль общихпользователей. Поскольку все L2 добавляют своих пользователей в кучу, общее количество пользователей Ethereum становится больше по мере роста сети, что облегчает нахождение достаточного количества пользователей для маргинального L2.

Ethereum критикуют за 'фрагментацию', что иронично, так как Ethereum является единственной сетью, которая сшивает другие суверенные цепочки с помощью криптографических доказательств. В отличие от многих-уровневого пространства, которое является полной фрагментацией, пространство Ethereum L2 фрагментировано только из-за задержек.

Синергия №3: Единица учета

Все эти преимущества сходятся в точке Шеллинга актива ETH. Чем больше окружающих сетевых эффектов вокруг экосистемы Ethereum, тем сильнее становятся тяготения для ETH как денег.

ETH становится единицей учета для всех своих сетей L2, поскольку каждая сеть L2 создает экономию масштаба за счет централизации безопасности в Ethereum L1.

Проще говоря, ETH становится деньгами как функция фрактально растущей расчетной сети Ethereum.

Заключение

Проект Ethereum стремится к созданию единой унифицированной архитектуры, охватывающей самый широкий спектр возможных случаев использования. Это сеть, созданная для выполнения всех задач.

Комбинация маленького, но мощного L1 является основой, необходимой для открытия самого великого возможного дизайн-пространства на L2s. Троп Bitcoiner'а раннего времени - «Если это полезно, оно в конечном итоге будет построено на Bitcoin». Я искренне верю в эту концепцию, за исключением Ethereum в качестве сети, поскольку именно для этой цели Ethereum был оптимизирован.

Сохранение ценностей криптоиндустрии происходит на уровне L1.

Децентрализация, устойчивость к цензуре, безразрешительность и доверенная нейтральность. Если они могут быть сохранены на уровне L1, то они могут быть функционально расширены до бесконечного количества L2, которые криптографически привязывают себя к L1.

Основной тезис инвестиций в Ethereum в криптоигра престоловлюбая альтернативная L1 может быть либо построена лучше как L2, либо интегрирована как набор функций в L1.

• Хотите ли вы консенсус со скоростью света?Это будет быстрее как L2.
• Хотите полностью частный блокчейн?Это будет более эффективно как L2.
• DA как блокчейн? А как насчет простоукорененный в L1.

В конечном итоге все становится ветвью на дереве Ethereum.

БлагодаряСэм Харт, Майк ИпполитоиДжастин Дрейкдля их рассмотрения и улучшений этой части!

Disclaimer：

1. Эта статья перепечатана из [безбанковский], Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Дэвид Хоффман]. Если есть возражения против этого перепечатывания, пожалуйста, свяжитесь с Gate Учитькоманда, и они незамедлительно решат эту проблему.
2. Ответственность за отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не являются инвестиционным советом.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.