ตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2017, Bitcoin ผ่านการชุดของความขัดแย้งที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับขนาดบล็อก นี่เป็นการแต่งตั้งที่สำคัญในประวัติศาสตร์ของ Bitcoin ที่นักแข่งขันเสร็จไม่เพียงแต่พิจารณาถึงกลยุทธ์การขยายที่ถูกต้องสำหรับเครือข่าย Bitcoin อย่างไม่สิ้นสุด กลยุทธ์ที่ถูกต้องจะทำให้เครือข่าย Bitcoin สามารถขยายตัวตลอดเวลาเพื่อตอบสนองต่อความต้องการที่เพิ่มขึ้น

ผู้โต้วาทีถูกแบ่งเป็นสองกลุ่ม: "Big Blockers" และ "Small Blockers"

นักสนับสนุนบล็อกขนาดใหญ่สนับสนุนการเพิ่มขนาดเริ่มต้นของบล็อก Bitcoin จาก 1MB เป็น 8MB ซึ่งจะเพิ่มประสิทธิภาพการทำธุรกรรมของ Bitcoin ได้อีกแปดเท่าในขณะที่ลดต้นทุนการทำธุรกรรม

นักสนับสนุนบล็อกขนาดเล็กสนับสนุนการรักษาขนาดบล็อคเล็ก ๆ โต ๆ โตเสีย ท้าทายว่าการเพิ่มขนาดบล็อคจะทำให้คุณลักษณะการกระจายอำนวยของบิตคอยน์เสื่อมเสีย ทำให้เกิดความท้าทายมากขึ้นสำหรับผู้ใช้ทั่วไปในการเรียกใช้และตรวจสอบบล็อกเชนบิตคอยน์

มีทางเลือกอีกเส้นทางที่เรียกว่า SegWit (Segregated Witness) ถูก提议ในที่สุด ทางเส้นทางนี้สามารถปรับปรุงจำนวนธุรกรรมที่บล็อคเดี่ยวสามารถรองรับได้โดยไม่เพิ่มขนาดบล็อคโดยตรง SegWit ยังจะเปิดประตูให้เข้าถึงวิธีการขยายขนาดนอกส่วนของโพรโตคอลบิทคอยร์หลัก กล่าวคือ เลเยอร์ 2 ขยายขนาด

เพื่อเน้นจุดเหล่านี้อย่างเต็มที่ นักบล็อกขนาดเล็กหวังว่าจะขยายออกไปในทางสองทาง:

เพิ่มความหนาแน่นของบล็อก เพื่อให้มีการทำธุรกรรมมากขึ้นในพื้นที่เดียวกัน

เปิดประตูสู่กลยุทธ์การขยายชั้น สร้างพื้นที่สำหรับการแก้ปัญหาการขยายออกจากเชื่อมโยง

ดังนั้น จุดประสงค์ของการอภิปรายคือ: ควรเพิ่มขนาดบล็อคหรือควรรักษาขนาดบล็อคบางขนาดและบังคับให้ขยายตัวไปสู่ชั้นที่สูงขึ้น

1. สถานการณ์ปัจจุบันของบล็อกขนาดใหญ่และบล็อกขนาดเล็ก

การโต้วาทีเกี่ยวกับขนาดบล็อคได้เป็นปัญหาที่ยาวนานในประวัติศาสตร์การพัฒนาสกุลเงินดิจิทัล และยังคงดำเนินต่อมาถึงวันนี้

เราไม่ได้อ้างถึงค่ายเหล่านี้อีกต่อไปว่าเป็น Big Blockers หรือ Small Blockers แล้ว ในปัจจุบัน คนมีค่ายที่ทันสมัยและมีความหมายมากขึ้น ซึ่งโดยทั่วไปถูกกำหนดโดยเทคโนโลยี Layer 1 (L1) ที่เฉพาะเจาะจง อย่างไรก็ตาม ความเชื่อและแนวคิดที่แตกต่างกันระหว่างค่ายสองค่ายยังคงเห็นได้ในวัฒนธรรมและระบบความเชื่อของค่าย L1 ต่าง ๆ ไม่ว่าจะเข้าใจหรือไม่

วันนี้ การวิพากษ์วิจารณ์ระหว่าง Small Blockers และ Big Blockers ถูกแสดงในการแข่งขันระหว่าง Ethereum และ Solana

ค่าย Solana ชี้แจงว่า Ethereum มีราคาแพงและช้าเกินไปที่จะนำโลกเข้าสู่บล็อกเชน หากทรานแซคชันไม่เป็นทันทีและฟรี ผู้บริโภคจะไม่ใช้สกุลเงินดิจิทัล และเราต้องออกแบบ L1s ให้มีความจุมากที่สุด

ค่าย Ethereum อย่างอื่นอย่างหนึ่ง ยังอ้างว่าสิ่งนี้เป็นการต่อรองพื้นฐานเกี่ยวกับความแยกแยะและความเชื่อถือที่เป็นประโยชน์ ผู้ชนะและผู้แพ้ได้รับการกำหนดล่วงหน้า และสิ่งนี้ในที่สุดจะส่งผลให้เกิดการแยกแยะทางสังคมและการเปรียบเทียบทางการเงินเดียวกันที่เราพยายามหลีกเลี่ยง เราควรให้ความสำคัญกับการเพิ่มความหนาและมูลค่าของบล็อก L1 และกำหนดให้ขยายไปยังเลเยอร์ 2s (L2s)

การอภิปรายนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ ภูมิทัศน์คริปโตเปลี่ยนไปอย่างต่อเนื่อง ปรับตัว และเจริญเติบโต แต่การอภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดของบล็อกเล็กและบล็อกใหญ่ยังคงเหมือนเดิม

2. บล็อกซับซ้อน ปะทะ บล็อกพื้นฐาน

นวัตกรรมที่สำคัญที่สุดของ Ethereum จากศูนย์ไปสู่หนึ่งคือการเพิ่มเครื่องจำลองเสมือนจริงลงในบล็อกเชน โซ่ทั้งหมดก่อน Ethereum นั้นขาดส่วนสำคัญนี้ คือเครื่องจำลองเสมือนจริง โดยพวกเขาพยายามเพิ่มความสามารถของคำสั่งเดี่ยวแทนที่จะเป็นเครื่องจำลองเสมือนจริงที่เต็มรูปแบบ

นักลงทุน Bitcoin ในช่วงแรกไม่เห็นด้วยกับความเลือกนี้ เนื่องจากมันทำให้ความซับซ้อนของระบบเพิ่มขึ้น ขยายพื้นที่โจมตี และทำให้การตรวจสอบบล็อกยากขึ้น

แม้ว่าทั้ง Bitcoin และ Ethereum จะถูกพิจารณาว่าเป็น “small block” chains การขยายขอบเขตของ virtual machine ก็ยังสร้างความแตกต่างที่สำคัญระหว่างชุมชนสองชุมชนใหญ่เหล่าในแนวความคิดเกี่ยวกับบล็อกเชนในยุคสมัยปัจจุบันได้อย่างชัดเจน

แม้อาจเผชิญกับความท้าทายในปี 2024 ฉันเชื่อว่าบล็อกเชน L1 ที่สี่นี้แทนสี่ประเภทของสรุปตรรกะที่ถูกต้องภายในสถาปัตยกรรม L1 แต่ละประเภท

• Bitcoin ถูก จำกัด อย่างมาก; มัน จำกัด ประสิทธิภาพ L1 ที่ ทุก ทุก ค่าใช้จ่าย.
• Ethereum L1 ถูกจำกัดอย่างมาก แต่การเพิ่มประสิทธิภาพ L1 ใหม่มีจุดประสงค์เพื่อสร้างพื้นที่สำหรับการจัดหาบล็อกโดยไม่จำกัดบน L2s
• Celestia จำกัดประสิทธิภาพ L1 แต่สูงสุดในความจุของมัน ผลักดันฟังก์ชันที่มากขึ้นไปยัง L2s โดยให้พวกเขามีพื้นที่ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการสร้าง (นี่คือต้นกำเนิดของคำโปรย “สร้างอะไรก็ได้”)
• Solana เป็นอย่างไม่จำกัด; มันสูงสุดความสามารถและความสามารถของ L1 ในขณะที่จำกัดความสามารถในการสร้างเลเยอร์ที่สูงขึ้น

3. ความเร็วหลบหนีที่ทำงาน

มุมมองของฉันเกี่ยวกับการลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลคือบล็อกเชนที่รวมแนวคิดของบล็อกเล็กและบล็อกใหญ่ไว้ด้วยกันจะชนะเกมพลังสกุลเงินดิจิทัลในที่สุด

ไม่ว่าจะเป็นผู้สนับสนุนบล็อกขนาดเล็กหรือผู้สนับสนุนบล็อกขนาดใหญ่ พวกเขาล้วนมีมุมมองของตนเอง การโต้เถียงเกี่ยวกับว่าใครถูกหรือผิดก็เป็นเรื่องไร้สาระ ความสำคัญคือการสร้างระบบที่สามารถสะท้อนแนวทางการทำงานทั้งสองด้านให้มากที่สุด

โครงสร้างของบิตคอยน์ไม่สามารถพอใจความต้องการของ Big Blockers และ Small Blockers พร้อมกันได้ในเวลาเดียวกัน Bitcoin Small Blockers อ้างว่าการขยายของแล้วจะเกิดขึ้นบนเลเยอร์ 2 โดยชี้ Big Blockers ให้พบกับ Lightning Network เป็นทางออก พร้อมยังเก็บพวกเขาให้อยู่ในระบบบิตคอยน์ อย่างไรก็ตาม ด้วยข้อจำกัดในการใช้งานของเลเยอร์ 1 (L1) ของบิตคอยน์ ทำให้ Lightning Network ยากที่จะได้รับการสนับสนุนและเสถียรภาพที่จำเป็น ทำให้ Big Blockers ของบิตคอยน์ไม่มีที่ไหนที่จะไป

ในปี 2019 Vitalik Buterin เผยแพร่บทความชื่อ "The Base Layer and Functional Escape Velocity" โดยอภิปรายเรื่องเดียวกันและสนับสนุนการเพิ่มความสามารถขั้นต่ำของ L1 เพื่อสนับสนุน Layer 2s (L2s) ที่เป็นปฏิกิริยาได้

“ในขณะที่ L1 ต้องไม่มีพลังมากเกินไป เนื่องจากความสามารถที่เพิ่มขึ้นหมายถึงความซับซ้อนและความเป็นอำนาจมากขึ้น แต่ L1 ต้องมีพลังในระดับพอเพียงเพื่อทำให้โปรโตคอล L2 ที่ผู้คนต้องการสร้างเป็นไปได้”

"การทําให้ L1 เรียบง่ายและชดเชย L2" ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาสากลสําหรับปัญหาความสามารถในการปรับขนาดและฟังก์ชันการทํางานของบล็อกเชน เนื่องจากไม่ได้พิจารณาว่าบล็อกเชน L1 เองต้องมีความสามารถในการปรับขนาดและฟังก์ชันการทํางานเพียงพอที่จะทําให้การพัฒนาเป็นไปได้

สรุปของฉันคือนี้:

เพื่อให้ L2s สามารถถึง "ความเร็วในการหลบหนีที่ทำงาน" เราต้องขยายขอบเขตของบล็อก L1 ไม่เพียงแค่การเพิ่มบล็อกขนาดเล็ก พวกเราต้องการความซับซ้อนมากขึ้นในบล็อก

เราไม่ควรเพิ่มขอบเขตของบล็อก L1 ให้มากเกินไปเพื่อบรรลุ “ความเร็วการหนีไปของ L2” เนื่องจากมันทำให้ความกระจายและความเชื่อมั่นที่เป็นกลางของ L1 ถูกทำลายอย่างไม่จำเป็น ประโยชน์ของ L1 ที่เพิ่มเติมสามารถถูกผลักดันไปที่ L2s เราควรรักษาแนวคิดของบล็อกขนาดเล็ก

นี่ยังแทนความประนีประนีในระหว่างทั้งสองฝ่าย ผู้คุมบล็อกขนาดเล็กต้องยอมรับว่าบล็อกของพวกเขากลายเป็นซับซ้อนมากขึ้นและยากกว่าในการตรวจสอบ (เล็กน้อย) ในขณะที่ผู้คุมบล็อกขนาดใหญ่ต้องยอมรับวิธีการขยายชั้น

เมื่อตกลงดำเนินการแล้ว ผลกระทบที่มีประสิทธิภาพจะเจริญเป็นธรรมชาติ

4. Ethereum L1—รากฐานของความเชื่อ

Ethereum เป็นรากฐานของความเชื่อ

Ethereum L1 ใช้ความก้าวหน้าในด้านกลวิธีเข้ารหัสเพื่อบรรลุระดับความเร็วในการหลบหนีที่สูงขึ้น ซึ่งจะช่วยให้รักษาแนวคิดของบล็อกขนาดเล็กได้ โดยการยอมรับหลักฐานการโกงและหลักฐานความถูกต้องจากชั้นบน Ethereum สามารถบีบอัดจำนวนการทำธุรกรรมได้ไม่จำกัดในซองการทำธุรกรรมเดียวที่สามารถตรวจสอบได้อย่างง่าย ซึ่งจากนั้นจะได้รับการตรวจสอบจากเครือข่ายที่กระจายของฮาร์ดแวร์ของผู้บริโภค

การออกแบบสถาปัตยกรรมนี้รักษาสัญญาพื้นฐานของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสให้แก่สังคม: บุคคลทั่วไปสามารถตรวจสอบความสามารถของผู้เชี่ยวชาญและคนที่มีอำนาจได้ ทุกคนมีโอกาสเท่าเทียมในการเข้าสู่ระบบ ไม่มีใครมีสิทธิพิเศษ ไม่มีใครถูกกำหนดให้ชนะ

อุตสาหกรรมการเข้ารหัสได้ทำการสังฆราชภาวะและ Ethereum ได้เปลี่ยนความเคร่งครัดนี้เป็นจริงผ่านการวิจัยทางการเข้ารหัสและเทคนิควิศวกรรมทางด้านดั้งเดิม

จินตนาการบล็อกขนาดเล็กด้านล่างและบล็อกขนาดใหญ่ด้านบน หมายความว่า L1 เป็นบล็อกที่กระจายอำนวยความสะดวก ที่เชื่อถือได้ และสามารถตรวจสอบได้โดยผู้บริโภค ในขณะที่การทำธุรกรรมอย่างมีประสิทธิภาพ และราคาถูกเกิดขึ้นบน L2s

Ethereum ไม่มองทฤษฎีเกี่ยวกับบล็อกขนาดเล็กและใหญ่จากมุมมองแนวนอน แต่กลับพับมันในแนวตั้ง สร้างโครงสร้างบล็อคขนาดใหญ่บนรากฐานที่มั่นคงและแบ่งเบาของบล็อคขนาดเล็ก

Ethereum เป็นจุดยึดมั่นในจักรวาลบล็อคขนาดใหญ่

Ethereum สนับสนุนการพัฒนาที่รุนแรงของเครือข่ายบล็อคขนาดใหญ่พันลำดับ โดยมีผลกระทบที่มีความสัมพันธ์ที่เจริญเติบโตจากนิเวศน์ที่สมดุลและสามารถรวมกันได้ของระบบนี้ ไม่ใช่การสร้าง L1 หลายๆ ซีกแยกกัน

5. Cosmos: The Lost Tribes

ดังนั้นบทบาทของ Cosmos ในการวิวัฒนาการนี้คืออะไร? Cosmos ไม่ย้ำถึงการปฏิบัติตามการออกแบบเครือข่ายอย่างเคร่งครัด หลังจากทั้งสิ้น ยังไม่มีเครือข่าย “Cosmos” อยู่จริง ๆ — Cosmos ยังคงเป็นแค่แนวคิด

คอนเซ็ปต์นี้คืออินเทอร์เน็ตของเชื่อมโยงอิสระ ทุกโซเวรี้นจะมีอิสระที่สุดและไม่ข้อพอใจ และสามารถมาพบกันสักพัดในบางกรณีผ่านมาตรฐานเทคนิคที่แชร์กัน และในความเหมาะสมที่สุด รวมถึงการแยกกันออกจากความซับซ้อนของพวกเขา

ปัญหากับ Cosmos คือมันมุ่งเน้นบริการให้กับอำนาจเผด็จการตั้งแต่ต้นมาก จนทำให้โซ่ Cosmos ต้องพยายามประสานงานและจัดระเบียบตัวเองเพื่อแบ่งปันความสำเร็จของกันและกัน การมุ่งเน้นอำนาจเกินไป ทำให้เกิดความ混กเกนมากเกินไปซึ่งเป็นอันตรายต่อการขยายตัวของแนวคิด Cosmos การสูงสุดอำนาจโดยไม่รู้ตัวทำให้เกิดสถานการณ์อนาธิปไตยแบบโกหก โดยไม่มีโครงสร้างการประสานงานที่สำคัญ Cosmos ยังคงเป็นแนวคิดที่มีความเฉพาะ โดยไม่มีโครงสร้างการประสานงานที่สำคัญ Cosmos ยังคงเป็นแนวคิดที่มีความเฉพาะ

6. ความเร็วในการหลบหนีของรัฐ

คล้ายกับแนวคิดของ Vitalik เกี่ยวกับ “feature escape velocity” ฉันเชื่อว่ามีปรากฏการณ์ที่รู้จักกันด้วยชื่อ “sovereign escape velocity” หากต้องการให้แนวคิด Cosmos เกิดขึ้นและเจริญเติบโตอย่างแท้จริง จำเป็นต้องทำการตกลงในเรื่องของความเชื่อมโยงของเครือข่ายเล็กน้อยเพื่อให้เข้าใจศักยภาพของมันอย่างสมบูรณ์

วิสัยทัศน์ของแนวคิดของ Cosmos มีพื้นที่หลักแล้วเป็นอย่างเดียวกับ Ethereum L2s มันประกอบด้วยโครงสร้างแนวนอนที่ประกอบด้วยโซเวรีนช์อิสระที่สามารถเลือกเส้นทางชีวิตของตัวเอง

ความแตกต่างหลักอยู่ที่ Ethereum L2s ทำความตกลงในระดับบาง ๆ ของอำนาจในการเผยแพร่รากสถานะของพวกเขาบนสัญญาสะพาน L1 การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยนี้จะทำให้การดำเนินการภายในก่อนหน้านี้กลายเป็นภายนอกโดยการเลือก L1 ศูนย์กลางในการชำระเงินสะพานของพวกเขา

โดยใช้การพิสูจน์ทางรหัสเพื่อขยายความมั่นคงและการยืนยันการชำระเงินของ L1 หลาย ๆ อย่างของ L2 ที่ขึ้นอยู่บน Ethereum กลายเป็นเครือข่ายตกลงทั่วโลกที่เดียวกันทางฟังก์ชัน นี้คือดอกไม้ที่บานขึ้นจากผลกระทบที่ยอดเยี่ยมระหว่างแนวคิดของบล็อกขนาดเล็กและบล็อกขนาดใหญ่

(1) ประโยชน์ทางสัมพันธ์ 1: ความปลอดภัยของเชน

L2 chains ไม่ต้องจ่ายค่าความปลอดภัยทางเศรษฐศาสตร์ของตนเอง พวกเขากำจัดแหล่งที่สำคัญของการเติบโตของเครือข่ายจากทรัพย์สินต้นฉบับของพวกเขา รักษาอัตราการเติบโตทุกปีที่ร้อยละ 3-7 ในโทเคนของพวกเขา

ตัวอย่างเช่น ด้วย FDV ของ Optimism มูลค่า 14 พันล้านดอลลาร์ และการสมมติฐานงบประมาณความปลอดภัยรายปี 5% ไม่จำเป็นต้องจ่ายให้กับผู้ให้บริการความปลอดภัยภายนอกบุคคลเสมอ ในความเป็นจริง ปีที่แล้ว mainnet ของ Optimism จ่ายค่าธรรมเนียมใช้ก๊าซใน Ethereum L1 57 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นตัวชี้วัดที่วัดก่อนการปล่อย EIP-4844 ลดต้นทุน L2 ไปมากกว่า 95%!

ค่าใช้จ่ายในการรักษาความปลอดภัยทางเศรษฐกิจลดลงสู่ศูนย์ทำให้ Data Availability (DA) เป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานที่มีความหมายเพียงอย่างเดียวสำหรับเครือข่าย L2 ตลอดจน ตลอดจนตลอดจนตลอดจนตลอดจนตลอดจนตลอดจนตลอดจนตลอดจนตลอดจน

โดยการสร้างความยั่งยืนสำหรับ L2s, Ethereum สามารถปล่อยโซ่ให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ตามความต้องการของตลาด ซึ่งสร้างโซเวริ้นโซ่มากกว่าโมเดล Cosmos ที่สามารถสร้างได้

(2) ภาวะสมรรถนะ 2: ความสามารถในการรวมกัน

ค่าการได้รับลูกค้าสำหรับ L2s ก็เป็นรายจ่ายที่น้อยลงเช่นกัน เนื่องจากการตกลงธุรกรรมทางลับจาก L1 ให้ความมั่นใจในการเชื่อมโยงระหว่าง L2s ทั้งหมด โดยการรักษาความมั่นใจในการตกลงของ L1 ผู้ใช้สามารถนำทางระหว่าง L2s ได้อย่างสะดวก อย่างไรก็ตาม ผู้ให้บริการที่ให้บริการสรุปเชือดเชือด (สะพาน เติบโต ที่หยุด ฯลฯ) สามารถให้บริการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น หากพวกเขามีการรับรองความปลอดภัยที่ไม่ถูกบกพร่องสำหรับการสร้างธุรกิจของพวกเขา

นอกจากนี้เมื่อ L2 จำนวนมากเข้ามาออนไลน์ แต่ละ L2 จะดึงดูดผู้ใช้รอบขอบของตนเข้าสู่ระบบ Ethereum ขนาดใหญ่มากขึ้น โดยทั้งหมด L2 จะนำผู้ใช้ของตนมายัง Ethereum ทำให้จำนวนผู้ใช้ Ethereum โตเรื่อยๆ ขณะที่เครือข่ายขยายออกไป ทำให้ง่ายขึ้นสำหรับ L2 รอบขอบที่จะหาผู้ใช้เพียงพอ

อย่างแปลกตา Ethereum ถูกวิจารณ์ว่าเป็น "แยกแยะ" แต่ความเป็นจริงกลับตรงข้ามกันอย่างสิ้นเชิงเพราะ Ethereum เป็นเครือข่ายเดียวที่เชื่อมระหว่างโดเมนอื่น ๆ ด้วยพิสูจน์ทางกายภาพ ในทวีปที่ต่างกัน เพียงแค่โดเมน L1 หลายรายกลับถูกแยกแยะอย่างสมบูรณ์แบบในขณะที่โดเมน L2 ของ Ethereum เกิดปัญหาจากการแยกแยะที่เกิดจากความล่าช้า

(3) ผลกระทบที่สัมพันธ์กัน 3: หน่วยบัญชี

ความได้เปรียบทั้งหมดรวมกันที่จุด Schelling ของสินทรัพย์ ETH ยิ่งมีผลกระทบต่อเครือข่ายรอบ Ethereum มากเท่าไร ลมพัดท้ายยิ่งแรงสำหรับ ETH เป็นสกุลเงิน

ETH เป็นหน่วยบัญชีสำหรับเครือข่าย L2 ทั้งหมด ซึ่งแต่ละเครือข่ายจะสร้างเศรษฐมณีของมันด้วยการส่วนกลางความปลอดภัยบน Ethereum L1

7. สรุป

โครงการ Ethereum กําลังดําเนินการตามสถาปัตยกรรมแบบครบวงจรเดียวที่ครอบคลุมชุดกรณีการใช้งานที่กว้างที่สุด มันแสดงถึงเครือข่ายแบบครบวงจร การรวมกันของ L1 ขนาดเล็กแต่ทรงพลังวางรากฐานที่จําเป็นในการปลดล็อกพื้นที่การออกแบบที่มีศักยภาพสูงสุดบน L2s คําพูดแรก ๆ ในหมู่ Bitcoiners คือ "ในที่สุดสิ่งที่มีประโยชน์จะถูกสร้างขึ้นบน Bitcoin" ฉันเชื่ออย่างเต็มที่ในคําแถลงนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับเครือข่าย Ethereum เนื่องจากสอดคล้องกับเป้าหมายการเพิ่มประสิทธิภาพของ Ethereum การรักษามูลค่าของอุตสาหกรรมคริปโตเกิดขึ้นที่ระดับ L1

การทำให้ระบบเป็นแบบกระจาย ทนทานต่อการเซ็นเซอร์ชัน การเข้าถึงโดยไม่ต้องขออนุญาต และการเป็นที่เชื่อถือถือได้—หากสามารถรักษาเหล่านี้ไว้ที่ระดับ L1 ได้ แล้วจะสามารถขยายตัวไปยังจำนวน L2 ได้โดยฟังก์ชันอย่างไม่จำกัด ซึ่งสามารถผูกตัวเข้ารหัสได้กับ L1 โดยเรื่องสำคัญหลักสำหรับ Ethereum ในการเล่นเกมพลังงานในโลกคริปโตคือว่า L1 ทางเลือกใด ๆ สามารถสร้างขึ้นใหม่ในรูปแบบ L2 หรือผนวกเป็นชุดคุณสมบัติใน L1 ได้

ท้ายที่สุด ทั้งหมดจะกลายเป็นสาขาบนต้นไม้ยักษ์ของ Ethereum

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ:

1. บทความนี้ถูกคัดลอกมาจากJinse Finance, ชื่อเรื่องเดิม “Bankless Co-Founder: The Debate Over Block Size and Ethereum’s Path to a Unified Architecture” โดย [David Hoffman, Bankless] ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนเริ่มแรก หากมีการท้าทายใด ๆ เกี่ยวกับการทำสำเนานี้ กรุณาติดต่อทีม Gate Learnทีมจะดำเนินการตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องโดยเร็วที่สุด

2. มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นที่ปรึกษาด้านการลงทุนใดๆ

3. เวอร์ชันภาษาอื่น ๆ ของบทความได้รับการแปลโดยทีม Gate Learn แล้ว และยกเว้นGate.ioถูกกล่าวถึง ไม่อนุญาตให้ทำสำเนา การกระจ散布หรือลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปล