Quels sont les Runes ?

Casey Rodarmor, le développeur derrière Ordinal Theory, construit encore une autre innovation novatrice - une norme de jeton fongile pour Bitcoin appelée le Protocole Runes. En tant que méta-protocole, le protocole Runes n'est pas un jeton en soi - mais, citant Casey sur son podcast"un lieu où les gens créent des jetons de merde" sur Bitcoin.

Les jetons créés en utilisant cette norme de jeton sont appelés Runes. Contrairement aux BRC-20, les Runes sont un jeton fongible, ce qui signifie que chaque Rune est interchangeable. La meilleure analogie ici sont les jetons ERC-20 sur Ethereum. La norme de jeton Runes est similaire mais plus simple et créée pour le réseau Bitcoin.

Aperçu de haut niveau

• Le protocole Runes ainsi que le lancement de Runes au bloc de halving, ~ 19 avril
• Les soldes des runes sont stockés dans les UTXO Bitcoin

Le protocole Runes étend les UTXOs pour stocker à la fois des soldes Bitcoin et Rune en adoptant le cadre de sécurité de Bitcoin. En conséquence, les utilisateurs peuvent créer et échanger des Runes en effectuant des transactions Bitcoin régulières.

• Les Runes 0-9 sont codés en dur pour garantir des lancements équitables

Une nuance importante. De nombreux protocoles se précipitent pour être parmi les premiers à lancer leur propre jeton Rune en utilisant des modèles de gamification créatifs et des largages aériens prometteurs. Méfiez-vous du marketing malhonnête des projets prétendant être le premier Runecoin; ils peuvent au mieux sécuriser et graver la 11ème Rune.

Le Rune de Genèse, Rune 0, aura une ouverture de monnaie commençant à ce halving et se terminant au prochain halving dans environ 4 ans. Chaque monnaie reçoit un Rune de Génèse avec une divisibilité de zéro.

• Initialement, seuls 13 caractères ou plus sont disponibles en tant que noms de Rune

Environ tous les 4 mois, les noms de jetons avec un caractère de moins deviennent disponibles. La longueur maximale du nom est de 28 caractères. Pour éviter le front-running, un schéma de commit-reveal est mis en œuvre. Le calendrier de déverrouillage des noms de jetons peut être trouvé ici. Quoi qu'il en soit, attachez-vous pour des noms de jetons fous :

• Le champ OP_Return est utilisé pour créer des Runes

Cela rend chaque nom de Rune unique. De plus, chaque jeton aura un seul point de code Unicode en tant que symbole de devise.

Les Runes vont-elles détrôner les BRC-20?

Avec une capitalisation boursière totale de $2.65milliards, les BRC-20s affichent une taille de marché significative sur Bitcoin. Le récit de Rune est principalement alimenté par des spéculateurs pariant sur les Runes pour remplacer les BRC-20s et devenir le nouveau standard de jeton largement utilisé sur Bitcoin.

Les Runes sont-elles le standard de jeton supérieur?

Les différences entre les deux sont frappantes, comme nous l'avons souligné dans notre plongée profondesur les ordinaux et les runes :

Au lieu d'utiliser des données de témoin, les Runes utilisent le champ OP_RETURN pour simplifier le processus de création de jetons. Les utilisateurs peuvent graver (déployer), émettre et transférer des Runes, rendant les transactions régulières de bitcoin possibles grâce aux Runestones.

Les pierres runiques sont des messages de protocole runique qui stockent des instructions de transfert dans les sorties de transaction non dépensées de Bitcoin, abrégées en UTXOs. Ces instructions de transfert déterminent comment les Runes sont transférées dans la sortie, telles que l'adresse cible et le montant transféré. Par défaut, le solde de Rune sur l'UTXO d'entrée est détruit lorsqu'il est transféré vers un nouveau UTXO.

Il s'agit d'une approche plus conviviale pour le réseau que la norme BRC-20, qui crée actuellement beaucoup de UTXO inutilisés encombrant le réseau. Un autre inconvénient des BRC-20 est la nécessité de créer une nouvelle inscription pour chaque transfert de jeton.

Les runes offrent une plus grande flexibilité dans leur création. Elles peuvent présenter une frappe ouverte, une distribution équitable, et les utilisateurs ont également la possibilité de frapper l'ensemble de l'offre à une seule adresse (tout comme les ERC-20). En revanche, les BRC-20 sont limités à une frappe ouverte.

Plus important encore, les inscriptions BRC-20 sont plus vulnérables au frontrunning. Cela s'explique par le fait que n'importe qui peut voir votre transaction d'inscription dans le mempool et décider de la frontrunner en payant des frais de transaction plus élevés - ce qui est particulièrement frustrant lors de la mise en place d'un nouveau jeton. Au contraire, les Runes tentent de prévenir le frontrunning en utilisant un schéma de commit-reveal. À un niveau supérieur, cela permet aux utilisateurs de s'engager de manière privée dans une transaction. Les détails ne sont révélés que peu de temps avant la confirmation, réduisant considérablement la fenêtre de temps pour le frontrunning.

Enfin, Runes prend en charge la compatibilité avec les portefeuilles SPV et les Bitcoin L2 utilisant le modèle UTXO. Donc en théorie, une mise en œuvre avec des portefeuilles légers et une intégration avec le Lightning Network pour des transactions plus rapides et moins chères est possible. L'accent est mis sur la théorie car bien que l'interopérabilité soit là, l'infrastructure doit d'abord être développée.

Quelques FUD.

Sur le papier, les Runes résolvent de nombreux problèmes auxquels sont confrontés les BRC-20 en matière d'UX et de compatibilité. Cependant, je suis prudent de souscrire à l'idée que les Runes remplaceront indiscutablement les BRC-20.

Pour permettre les mises à jour du protocole et garantir que les clients restent synchronisés, Casey a ajouté ce qu'il appelle le modèle du Cénotaphe au protocole Runes. Les Cénotaphes sont des Runestones malformés créés par de mauvaises entrées. Lorsqu'ils sont inclus dans une transaction, les Runes associés aux Cénotaphes sont brûlés ou rendus inutilisables.

Un point de discorde car il introduit le risque de perdre involontairement vos Runes. Par exemple, si vous interagissez avec une application créant une transaction de Runes et qu'elle produit accidentellement un Cénotaphe, vous pourriez perdre tous les soldes en Runes stockés dans le même UTXO.

Risque sérieux ou insignifiant? Difficile à dire avant que le protocole ne soit mis en service mais quelque chose à garder à l'esprit. Casey a abordé ces préoccupations dans cefil- TLDR: À son avis, le risque est négligeable. Indépendamment de leur importance, éviter les services tiers non testés après le lancement des Runes est un bon moyen de minimiser le risque.

Pour ce que cela vaut, un rumeurrécemment apparu sur Twitter que les BRC-20 pourraient bientôt recevoir une mise à jour. Apparemment, les indexeurs BRC-20 pourront calculer le code de contrat intelligent EVM sur les soldes de jetons. Si cela s'avère vrai, bon nombre des problèmes de conception actuels pourraient être résolus, rendant les BRC-20 plus compétitifs par rapport aux Runes. Encore une fois, il ne s'agit que d'une rumeur et doit donc être pris avec un énorme grain de sel.

En fin de compte, le succès des Runes se résumera à l'expérience utilisateur. Si la large gamme de compatibilité des Runes est rapidement intégrée et exploitée, les chances de détrôner les BRC-20 sont élevées.

Si vous êtes intéressé par l'exposition aux Runes avant le lancement, jetez un œil à Haze’sanalyse perspicacesur $PUPs. Pour en savoir plus sur la technologie, je recommande vivement de consulter le documentation officielleet écouter Casey'spodcastdiscuter du lancement.

Résumé de Redphone

Pour conclure, un grand merci à @redphonecryptoRedphone, quipremièrement conceptualisé BRC-20s, pour partager son point de vue sur les Runes ci-dessous:

• À moins que les BRC-20 n'évoluent, les Runes deviendront probablement la norme de jeton dominante sur Bitcoin.
• Les runes sont plus efficaces.
• Les runes stockent les soldes des jetons dans des UTXO, ce qui déplace la confiance du niveau de l'indexeur vers la blockchain Bitcoin. Cela seul représente une énorme victoire.
• Comme ils vivent dans l'ensemble UTXO, les Runes devraient être plus faciles à intégrer avec les L2, les ponts et autres applications DeFi.
• Si les Runes peuvent entrer dans Lightning, Lightning ne sera jamais le même. Pouvez-vous imaginer un stablecoin basé sur les Runes fonctionnant là-bas ? Déjà, Coinbase travaille sur le support de Lightning. Peut-être qu'un jour, nous pourrons retirer nos jetons de bitcoin directement dans un portefeuille Lightning.
• Runes étend le mécanisme de lancement pour les jetons. Contrairement aux BRC-20, il n'est pas exclusivement limité aux lancements équitables. Cela favorisera une adoption accrue car les lancements équitables rendent difficile l'alignement des contributeurs sur une période prolongée.
• Dans une autre vie, Casey Rodarmor est un concepteur de jeux. Je dis cela parce qu'il est un véritable maître dans la gamification des lancements de protocole. Par exemple, avec le lancement des ordinaux, il a donné à chaque Satoshi, qui est représenté par un nombre, un nom équivalent, qui est représenté par des lettres (en savoir plus sur Nommé Satsici). Il a également créé des niveaux de rareté pour chaque type de satoshi (déclenchant une sous-industrie entière de collectionneurs de sat appelée "sat panners"). De même, il gamifie le lancement des Runes en permettant progressivement l'utilisation de noms plus courts. Initialement, chaque nom de jeton doit comporter 13 caractères ou plus. Environ tous les quatre mois, de nouveaux noms de jeton peuvent être 1 caractère plus courts. C'est une évolution progressive magique du protocole Runes qui intègre des vagues continues d'attention. Chaque concepteur de protocole dans le monde pourrait apprendre de son approche.
• Associer le déploiement des Runes avec la réduction de moitié du bitcoin a été un autre coup marketing/gamification brillant de Rodarmor. Normalement, j'attendrais avec impatience la réduction de moitié en soi. Maintenant, j'attends presque exclusivement les Runes.
• De nombreux BRC-20s passeront à Runes (peut-être par le biais de télébrûlures ?) et vivront sous une toute nouvelle forme.
• Cela dit, les BRC-20 ont des fans fervents, et l'écosystème BRC ÉVOLUERA. Je ne suis tout simplement pas sûr dans quelle direction. Comme mentionné ci-dessus, des rumeurs circulent selon lesquelles les indexeurs BRC-20 pourraient bientôt être en mesure de calculer le code de contrat intelligent EVM sur les soldes de jetons. Cela contribuerait grandement à les mettre au même niveau que les Runes, et peut-être même à surpasser tout ce qui est possible sur le noyau de bitcoin.
• Il est tout à fait acceptable d'avoir de nombreux standards de jetons coexistants. Ce qui importe davantage, c'est ce que vous pouvez faire avec ces jetons. Et les BRC-20 se sont déjà intégrés aux échanges centralisés. Cela prouve leur endurance à mes yeux.
• Bitcoin est trop lent pour que les jetons de merde natifs atteignent la vraie terre promise. Cela signifie que les guerres de couche 2 de Bitcoin représentent l'une des plus grandes opportunités dans la cryptomonnaie. J'aimerais voir les indexeurs ordinaux (et BRC-20) remporter cette bataille en lançant un réseau L2 tokenisé. Quoi qu'il en soit, nous verrons un écosystème L2 révolutionnaire dans les mois ou les années à venir, et j'imagine que les Runes seront un élément clé de cette histoire.

En conclusion, je suis (Redphone) un fan de Runes et de BRC-20. Les deux continueront probablement à s'épanouir à court terme, mais le BRC-20 doit évoluer pour éviter d'être détrôné avec le temps.

Au-delà des runes, je suis encore plus fan de la créativité de Rodarmor. Dès le moment où j'ai rencontré les ordinaux, je l'ai considéré comme faisant partie du canon crypto : ce sont des visionnaires dont les noms survivront... des gens comme le premier contributeur de Bitcoin Hal Finney, le co-fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin, le fondateur d'Uniswap Hayden Adams, et d'autres. Un lancement réussi de Runes ne sera que la cerise sur le gâteau pour Rodarmor. Il a déjà changé une fois le destin du jeton orange. Runes semble prêt à le refaire.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [ Membres], Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Marlon]. If there are objections to this reprint, please contact the Porte Apprendreéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Avertissement de responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas des conseils en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.