كما جادلنا،حوكمة web3 يمكن أن تكون مختبرًا للديمقراطية, بنفس الطريقة التي مكنت فيها الأسواق الإلكترونية الاقتصاديين من التجربة، أو كيف قدمت شبكات التواصل الاجتماعي ثروة من البيانات لدراسة الشبكات. منتجاتنا دراسة التفاؤلتحليل محدد على موضوع معين في دراسة التصميم الدستوري. ولكن توجد العديد من الأسئلة الأساسية، ويمكننا دراستها من خلال استغلال الفرص المماثلة في web3. فيما يلي بعض الأفكار. بالنسبة لكل موضوع، نلخص المسألة ونقدم أسئلة ملموسة يبدأ بعض المشاريع بالفعل في استكشافها.

1. فهم مشاركة الناخبين

مشكلة شائعة في DAOs هي انخفاض نسبة المشاركة، والتي تحدث لأسباب مختلفة، وهناك أسباب متعددة تجعل المشاريع تهتم بها(ملخص هنا). إحدى العقبات الرئيسية أمام تعزيز تحفيز الناخبين في الحكم اللامركزي هي عدم القدرة على الاتصال المباشر بالناخبين، ولكن هناك مساحة تصميم واسعة لبناء طرق للوصول المباشر إلى الناخبين في واجهات المستخدم أو التطبيقات. باستناد إلى الأدبيات الكبيرة حول تقنيات جلب الناخبين في العلوم السياسية، يمكن للتجارب المحتملة في الويب3 أن تدرس ما إذا كانت التقنيات المختلفة التي قد تم توثيقها لزيادة نسبة المشاركة في العالم الحقيقي (على سبيل المثال، النداءات إلى الواجب المدني، الضغط الاجتماعي، تقليل الجهود المعرفية، المصلحة الذاتية، الخ) تفسر أيضًا السلوك السياسي في الإعدادات عبر الإنترنت.

• ما الذي يحفز الناخبين على المشاركة في الانتخابات؟
  • تعاونت XMTP وSnapshot مع Coinbase Wallet وConverse وتطبيقات أخرى لإرسال رسائل إلى العناوين حول المقترحات القادمة.
  • قامت Uniswap و Optimism وغيرها بتطوير واجهات المستخدم لجعل التصويت والتفويض أكثر سهولة

2. تمكين الجهات الفاعلة الجيدة في الحوكمة

معظم مشاريع web3 الحالية تستخدم نموذج "رمز واحد، صوت واحد" - مما يعني أن قوة التصويت هي وظيفة مباشرة لثروة الرمز - للتصويت على القرارات المتعلقة بالمشروع. هذه الرموز قابلة للتحويل جميعًا، مما يعني أنه يمكن شراؤها وبيعها في السوق المفتوحة. دليل تجريبيأظهرأن هذا يمكن أن يؤدي إلى نظم بلوتقراطية حيث يمارس عدد قليل من الجهات الثرية تأثيراً مفرطاً. بالنسبة للمشاريع ذات دافع مدني بدلاً من اقتصادي نقي، فقد أثار هذا اهتمامًا بالتحرك خارج التصويت بالعملات، على سبيل المثال، من خلالسمعة غير قابلة للتحويلالهدف من ذلك هو دمج الجدارة والمساهمات في تراكم تأثير الحوكمة. الجهود الرامية إلى جمع الإشارات حول من هو جدير بالثقة أو كفء قديمة كالزمن، ولكن فقط مؤخرًا مع التقدم في التكنولوجيا، من الممكن محاولة إنشاء نظم سمعة موثوقة ومتاحة عالميًا بشكل معقول على نطاق واسع.

• كيف يمكننا مكافأة الجدارة والمساهمات، بدلاً من الثروة والعلاقات، بين النواب السياسيين؟
  • تجري العديد من المشاريع تجارب باستخدام خدمة التصديق على الإثيريوم (EAS) لتأسيس سلطة الحوكمة على أساس سمعة مكتسبة بدلاً من الثروة بالرموز.

3. تصميم مؤسسات قوية

كما تصمم مشاريع الويب3 مؤسسات سياسية، فإنها تحاول كلاً من النهج التقليدي والجديد وتواجه العديد من الأسئلة الكلاسيكية التي درسها علماء السياسة لقرون. يقدم الاقتراح السريع للتصاميم بالإضافة إلى كميات كبيرة من البيانات العامة والدقيقة حول النتائج الجماعية فرصًا مثيرة للدراسة. بعض المشاريع، على سبيل المثال، تبحث في طرق منح السلطة الشعبية القدرة على فحص سلطة النخبة من خلال عمليات النقض. لقد عرفت عمليات النقض تاريخاً طويلاً كأداة حكمية — من المحاكم الشعبية في روما القديمة إلى المملكات الدستورية التي تتطلب موافقة الملك — على الرغم من أن فرص دراسة تأثيرات هذه المؤسسات محدودة إلى حد ما. بالإضافة إلى تثبيت سلطة النقض، تقوم مشاريع الويب3 أيضاً بتجربة الأنظمة القضائية والهياكل التشريعية والفيدرالية، أو الهيئات التحكيمية المختلفة.

• متى تكون الفيتو مفيدة للحوكمة، ولماذا؟
  • يقوم ليدو حاليًا بتجربة تصميم نظام النقض لحوكمته.
• هل هو نظام مزدوج الغرف أكثر فعالية لتصميم البرلمان؟
  • التفاؤل يجري حاليا تجربة هيكل حكم ثنائي الغرفة.
• هل هناك أطراف أخرى يجب أن تمتلك السلطة في الحوكمة؟
  • DriftDAO هو تجريبمع نظام حوكمة مكون من ثلاثة مكونات.

4. تحسين التمثيل السياسي

حاليا ، يتم اختيار معظم مفوضي web3 بناء على ثروة الرمز المميز أو الحالة في النظام البيئي. وقد أدى ذلك إلى الدفع باتجاه تجريب طرق بديلة وأكثر ديمقراطية لاختيار الممثلين، على سبيل المثال تحسين كيفية توصيل المعلومات حول مرشحي المندوبين إلى الناخبين وطرق مساءلة المندوبين. وهناك أيضا جهود لاستكشاف النهج "اللوتوقراطية"، مثل اختيار المستخدمين عشوائيا لمناقشة مواضيع محددة في مجالس المواطنين.

• هل الديمقراطية التمثيلية أكثر فعالية من الديمقراطية المباشرة - متى ولماذا؟
  • لقد قام العديد من المشاريع بالانتقال من الديمقراطية المباشرة إلى الديمقراطية التمثيلية مع مرور الوقت.
• عندما وكيف يجب استخدام الديمقراطية التشاورية؟
  • اختبر مركز كوزموس حديثًا تجمع المواطنين لاتخاذ قرارات مثيرة للجدل في المجتمع.

5. تتبع السلوك الاستراتيجي بين اللاعبين السياسيين

مع البيانات العامة للتصويت المحفوظة زمنيًا في web3، هناك فرص لدراسة كيف يتوقع العملاء الاستراتيجيون تصرفات الآخرين من أجل تعظيم مكاسبهم الخاصة، مما يمكن أن يؤدي إلى تجمع الأصوات أو أشكال أخرى من الركوب المجاني استنادًا إلى الاستنتاج العكسي. تم توثيق نوع معين من التصويت الاستراتيجيفي مجلس الشيوخ الأمريكي, وسيكون من المثير للاهتمام دراسة ما إذا كان هذا الآلية سارية في إعدادات التصويت عبر الإنترنت. علاوة على ذلك، مع توفر معلومات عن حصص الناس المالية، يمكن تقييم ما إذا كانت دوافع اقتصادية مختلفة وصراعات مصالح تؤدي إلى أنواع مختلفة من السلوك السياسي.

تنصيح:

1. تم نشر هذه المقالة من [Gatea16zcrypto]. جميع حقوق التأليف والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [أندرو هولوإليزا أوك]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذه الإعادة طباعتها، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسيتولون بالأمر على الفور.
2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يتم إجراء ترجمات المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.