O Bitcoin precisa de um ecossistema? A minha resposta é sim.

Mas francamente, dentro do consenso de prioridade da comunidade Bitcoin, a construção do ecossistema Bitcoin é considerada um assunto importante, mas não urgente, em comparação com os ETFs de Bitcoin e as reservas estratégicas de Bitcoin neste ciclo. No entanto, para os desenvolvedores e VCs, a construção do ecossistema Bitcoin é tanto importante quanto urgente neste ciclo. Eles estão ansiosos para aproveitar novas primitivas tecnológicas como BitVM e ZK, bem como pressionar pela reativação do opcode OP-Cat da mainnet Bitcoin para abordar as seguintes duas questões do “santo graal” do mundo real:

- Como pode o Bitcoin recuperar o controlo da narrativa cripto depois de a "visão de Satoshi" ter sido limitada pela posição do Bitcoin como "ouro digital"?

- Como manter o nível de orçamento de consenso do Bitcoin após o halving da recompensa do bloco do Bitcoin novamente?

Na feroz competição entre projetos do ecossistema Bitcoin para resolver estes dois problemas do mundo real, três grandes projetos surgiram: Nubit, Babilónia e Bitlayer, cada um alegando trazer salvação ao Bitcoin.

Nubit, juntamente com mineiros da era Satoshi, baleias do Bitcoin e BRC20 Domo, iniciaram em conjunto um soft fork para resolver o problema de escalabilidade do Bitcoin. Por outro lado, Babilônia promove a segurança econômica do Bitcoin sob a bandeira do Bitcoin ReStaking. Bitlayer está empenhado em trazer a prosperidade do EVM para o ecossistema do Bitcoin.

Na superfície, esses três projetos têm como objetivo resolver a escalabilidade e os problemas de programabilidade do Bitcoin, mas uma análise mais profunda revela que seus caminhos técnicos, mecanismos de segurança e atitudes em relação aos ideais originais do Bitcoin são completamente diferentes. Isso não é apenas uma disputa técnica; é uma batalha filosófica sobre o Bitcoin.

Poder Nativo vs Poder Tomado: Três Percursos Técnicos Distintos

Nubit escolhe uma abordagem puramente nativa do Bitcoin. Juntamente com mineiros OG, baleias do Bitcoin e BRC20 Domo, lançou o Bitcoin Thunderbolt em 15 de abril. O Bitcoin Thunderbolt foi aclamado pelo HSBC em um anúncio oficial como "a atualização técnica mais importante do Bitcoin na última década." Através de um soft fork, o Bitcoin Thunderbolt introduz o opcode OP_CAT e alcança o UTXO Bundling, melhorando a capacidade da cadeia principal do Bitcoin sem sacrificar a descentralização.

Por outro lado, a Babylon e a Bitlayer optaram por uma abordagem de 'salvar a curva'. A Babylon, com base no ecossistema Cosmos, construiu um sistema de staking inter-cadeias que permite aos detentores de BTC bloquear seus ativos e participar no consenso PoS. Já a Bitlayer escolheu transplantar diretamente o EVM do Ethereum, focando em fornecer ao ecossistema Bitcoin um ambiente de desenvolvimento Solidity familiar.

Os três caminhos refletem diferentes pontos de vista filosóficos: Nubit insiste no “Bitcoin maximalismo”, acreditando que toda escalabilidade deve ocorrer na cadeia principal do Bitcoin; Babilónia segue um caminho de compromisso, tentando fundir Bitcoin com o ecossistema Cosmos; Bitlayer abraça totalmente o paradigma Ethereum, esperando replicar o sucesso do Ethereum.

Segurança e Descentralização: Quem está mais perto da Visão de Satoshi?

Do ponto de vista da segurança, Nubit depende do consenso de PoW do Bitcoin na mainnet. As transações são verificadas on-chain sem a necessidade de terceiros confiáveis externos, herdando as funcionalidades de segurança do Bitcoin. A equipa Nubit publicou cinco artigos sobre OP_CAT e UTXO Bundling em conferências académicas de topo como S&P, Crypto e USENIX, e a segurança da solução de dimensionamento da Nubit foi reconhecida pela comunidade académica.

Babilónia adota um modelo de segurança híbrido PoS + BTC timestamp. Ao introduzir mecanismos de Staking e Restaking de BTC para aumentar a segurança económica e usar timestamps de BTC para proteger contra ataques de longo alcance, a mainnet da Gênesis de Babilónia alcançou segurança muito além de outras cadeias PoS desde o início. No entanto, devido à falta de padrões quantificáveis para medir o valor incremental da segurança económica para as redes blockchain, alguns membros da comunidade cripto, durante as disputas de governança da Solana, apoiaram a visão de que 'a segurança económica é um meme'. Na verdade, na prática da EigenLayer, a segurança económica revendida pela AVS é usada apenas em aplicações como redes oraculares, disponibilidade de dados (DA) e relés de ponte interligada, não para garantir a segurança de ativos em grande escala na cadeia. É altamente provável que o BNS de Babilónia replique o caminho de desenvolvimento do AVS da EigenLayer.

O modelo de segurança da Bitlayer é mais centralizado, dependendo de consórcios de multi-assinaturas e mecanismos PoS. Ainda não integrou totalmente a segurança da mainnet do Bitcoin. Mais preocupante é que 97% de suas formas de BTC são WBTC centralizados, dependendo fortemente de custodiantes de terceiros, o que está longe da filosofia central do Bitcoin de “ausência de confiança e auto-soberania.”

Formas de Ativos e Compatibilidade do Ecossistema: Quem Pode Realmente Servir os Usuários do Bitcoin?

Em termos de compatibilidade de ativos, os três projetos mostram diferenças claras. Nubit suporta ativos nativos do Bitcoin, como inscrições BRC20 e runas para negociação direta, sem a necessidade de interligação ou embrulho. Isso significa que os usuários que possuem esses ativos podem participar perfeitamente do ecossistema Nubit sem incorrer em riscos de interligação.

Em contraste, tanto Babylon quanto Bitlayer não suportam ativos nativos da rede Bitcoin. Os usuários devem primeiro fazer a ponte ou envolver BTC antes de poderem usar essas plataformas, o que não só aumenta a complexidade operacional, mas também introduz riscos adicionais de interligação de cadeias.

Por exemplo, se detiver tokens BRC20 ou ativos de rune, pode usá-los diretamente no Nubit; no entanto, no Babylon ou Bitlayer, talvez não consiga usar esses ativos de todo, ou talvez precise passar por um processo de ponte complexo - semelhante a ter Alipay e WeChat, mas visitar um restaurante local de Hong Kong que só aceita cartões Visa ou pagamentos Octopus.

Governança Comunitária e Transparência: Descentralização ou Controlo de Capital?

Os modelos de governança da comunidade também refletem os valores centrais dos projetos. Nubit adota uma abordagem de código aberto e transparente, com a evolução do protocolo impulsionada por múltiplas partes em vez de uma única entidade. Seu mecanismo de distribuição justa Boosting Code tem um limiar de entrada aberto e transparente, tratando todos os participantes de forma igual. Vários projetos do ecossistema e pools de mineração (como o Mining Squared Pool) já se juntaram à fase de testes, com atributos claros de co-construção.

Em contraste, a governança da Babilônia é relativamente centralizada, com o capital tendo a vantagem. Seu caminho de desenvolvimento fechado, lógica off-chain opaca e altas barreiras de entrada na comunidade fazem com que seja mais um projeto liderado por VC do que um protocolo verdadeiramente impulsionado pela comunidade.

Quanto ao Bitlayer, a sua estrutura de governança de consórcio e envolvimento limitado da comunidade, juntamente com a sua ponte multi-assinatura não divulgada e fluxos de ativos opacos, levantam dúvidas sobre o seu grau de descentralização. O projeto parece focar mais em replicar o ecossistema EVM do que realmente servir a base de usuários do Bitcoin.

Trajetória de desenvolvimento e perspectivas futuras

A julgar pela trajetória atual de desenvolvimento, Nubit promove e apoia conjuntamente o Bitcoin Thunderbolt com mineradores OG, baleias do Bitcoin e Domo. Enfatiza o método de resolver o problema de expansão nativamente na cadeia principal do Bitcoin, o que é altamente consistente com a visão de Satoshi Nakamoto.

Babilônia é mais um projeto liderado por VC, e têm surgido questões na comunidade sobre a sua orientação para o lucro, especialmente em questões como Idle TVL e desinvestimento em larga escala após airdrops. Embora o seu modelo de staking cross-chain seja inovador, a sua integração nativa com Bitcoin é limitada.

A Bitlayer é mais uma tentativa de capitalizar a popularidade do BTC para construir um projeto EVM. A sua comunidade é principalmente composta por “festas assustadoras” e está longe da narrativa fundamental do Bitcoin. Embora a sua compatibilidade com a EVM possa atrair os desenvolvedores do Ethereum, a contribuição real desta abordagem para o ecossistema do Bitcoin ainda está por provar.

Conclusão: A Encruzilhada da Evolução Tecnológica do Bitcoin

Na encruzilhada da evolução tecnológica do Bitcoin, vemos três caminhos distintos: Nubit representa escalabilidade nativa e adesão aos valores do Bitcoin; Babilónia incorpora integração entre cadeias e busca de eficiência de capital; Bitlayer mostra uma escolha pragmática de copiar modelos bem-sucedidos.

Para investidores de criptomoeda profissionais, esta não é apenas uma decisão técnica, mas uma escolha de valores. Você acredita que o Bitcoin deve permanecer fiel aos seus ideais originais, ou acha que a integração entre cadeias é o futuro? Você prioriza a segurança nativa, ou está disposto a aceitar um compromisso para obter mais funcionalidades?

Os Santos concentram-se em princípios, enquanto as pessoas comuns se concentram em resultados. Escolhas diferentes levarão a resultados diferentes. Devemos pisar com cuidado, garantindo que estejamos do lado da justiça histórica das criptomoedas.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [NingNing]], os direitos autorais pertencem ao autor original [NingNing], se tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato com o Gate Aprenderequipa, e a equipa tratará dela o mais rapidamente possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Aviso Legal: As visões e opiniões expressas neste artigo representam apenas as visões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões do artigo em outras línguas são traduzidas pela equipe do Gate Learn e não são mencionadas em Gate.io, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.