เมื่อเราพูดถึงความสนใจและนวัตกรรมทั้งสอง ไม่ใช่ทุกส่วนประกอบของ modular stack ถูกสร้างขึ้นในลักษณะเดียวกัน ในขณะที่มีโครงการมากมายที่นำนวัตกรรมไปที่ชั้นข้อมูลที่พร้อมใช้งาน (DA) และชั้นการจัดลำดับ ชั้นการดำเนินการและชั้นการชำระเงิน ได้รับการมองข้ามมากกว่าในส่วนของ modular stack จนถึงเร็วๆนี้

พื้นที่ตัวตนร่วมไม่เพียงที่จะมีโครงการหลายโครงการที่แข่งขันเพื่อควบคุมตลาด — Espresso, Astria, รัฐ, โรม, และ Madaraเช่น บางซอฟต์แวร์ — แต่ยังรวมถึงผู้ให้บริการ RaaS เช่นCalderaและConduitผู้พัฒนาตัวคลังข้อมูลที่ใช้ร่วมกันสำหรับ rollups ที่สร้างขึ้นบนตัวคลังข้อมูลเหล่านั้น ผู้ให้บริการ RaaS เหล่านี้สามารถให้การแบ่งปันค่าธรรมเนียมที่เป็นที่ชื่นชอบมากขึ้นกับ rollups ของตนเนื่องจากรูปแบบธุรกิจในพื้นฐานของพวกเขาไม่อยู่ที่ได้รับรายได้จากการเรียงลำดับเท่านั้น ผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีอยู่ร่วมกับ rollups จำนวนมากที่เลือกเพียงแค่ทำคลังข้อมูลของตนเองและกระจายอำนวยความสะดวกเมื่อได้รับค่าธรรมเนียมที่สร้างขึ้น

ตลาดการจัดลำดับมีลักษณะเฉพาะเจาะจงเมื่อเปรียบเทียบกับพื้นที่ DA ซึ่งพื้นที่นี้พื้นที่นี้พฤกษฎีกาเกือบเหมือนกับออลิโกพอลีที่ประกอบด้วยCelestia, Gate, และ EigenDA. สิ่งนี้ทําให้เป็นตลาดที่ยากสําหรับผู้เข้าใหม่รายย่อยที่อยู่นอกเหนือสามหลักเพื่อทําลายพื้นที่ได้สําเร็จ โครงการใช้ประโยชน์จากตัวเลือก "ดํารงตําแหน่ง" — Ethereum — หรือเลือกใช้เลเยอร์ DA ที่จัดตั้งขึ้นโดยขึ้นอยู่กับประเภทของสแต็คเทคโนโลยีและการจัดตําแหน่งที่พวกเขากําลังมองหา ในขณะที่การใช้เลเยอร์ DA ช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายได้มาก แต่การเอาท์ซอร์สชิ้นส่วนซีเควนเซอร์นั้นไม่ชัดเจนเท่ากับทางเลือก (จากมุมมองด้านค่าธรรมเนียมไม่ใช่ความปลอดภัย) ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากค่าเสียโอกาสจากการยอมแพ้ค่าธรรมเนียมที่สร้างขึ้น หลายคนยังโต้แย้งว่า DA จะกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ แต่เราได้เห็นใน crypto ที่คูน้ําสภาพคล่องที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษจับคู่กับเทคโนโลยีพื้นฐานที่ไม่เหมือนใคร (ยากที่จะทําซ้ํา) ทําให้ยากต่อการสร้างเลเยอร์ในสแต็ค โดยไม่คํานึงถึงการอภิปรายและพลวัตเหล่านี้มีผลิตภัณฑ์ DA และซีเควนเซอร์จํานวนมากอยู่ในการผลิต (ในระยะสั้นกับสแต็คโมดูลาร์บางส่วน @maven11research/commoditise-your-complements">“มีคู่แข่งหลายรายสำหรับบริการแต่ละราย”

ชั้นการดำเนินการและการตกลง (และโดยส่วนขยายออกไป) - ซึ่งฉันเชื่อว่าได้รับการสำรวจในส่วนที่เปรียบเทียบน้อยลง - กำลังเริ่มต้นที่จะถูกเรียกกลับในทางที่ใหม่ที่สอดคล้องกับส่วนที่เหลือของชุดโมดูล

สรุปความสัมพันธ์ระหว่างการดำเนินการและชั้นการตั้งชำระ

ชั้นการทำงานและชั้นการตกลงถูกผสานรวมกันอย่างเข้มงวด ที่นี่ชั้นการตกลงสามารถทำหน้าที่เป็นที่ที่ผลลัพธ์สุดท้ายของการทำงานสถานะถูกกำหนด ชั้นการตกลงยังสามารถเพิ่มฟังก์ชันที่เพิ่มเติมให้กับผลลัพธ์ของชั้นการทำงาน ทำให้ชั้นการทำงานเข้มแข็งและปลอดภัยมากขึ้น นอกจากนี้ในการปฏิบัติสามารถหมายถึงความสามารถต่างๆ ได้หลายอย่าง — เช่น ชั้นการตกลงสามารถทำหน้าที่เป็นสภาพแวดล้อมสำหรับชั้นการทำงานในการแก้ไขข้อขัดแย้งทุจริต การตรวจสอบพิสูจน์ และสร้างสะพานระหว่างชั้นการทำงานอื่นๆ

ควรกล่าวถึงว่ายังมีทีมที่สามารถให้ความสำคัญกับการพัฒนาสภาพแวดล้อมในการดำเนินการตามความเห็นได้อย่างเด็ดขาดโดยตรงภายในโปรโตคอลของตัวเอง — ตัวอย่างเช่นRepyh Labs, ซึ่งกำลังก่อสร้าง L1 ที่เรียกว่า Delta นี้เป็นความตรงข้ามของการออกแบบสแต็กแบบโมดูลาร์ แต่ยังคงมีความยืดหยุ่นภายในสภาพแวดล้อมที่เป็นหนึ่งเดียวและมีข้อดีทางเทคนิคในเรื่องของความเข้ากันได้ เนื่องจากทีมงานไม่ต้องใช้เวลาในการรวมส่วนแต่ละส่วนของสแต็กแบบโมดูลาร์ด้วยตนเอง ข้อเสียแน่นอนคือการถูกแยกออกจากมิติเหลือบทางเงินทุน ไม่สามารถเลือกชั้นโมดูลาร์ที่เหมาะที่สุดสำหรับการออกแบบของคุณ และราคาที่แพงเกินไป

ทีมอื่น ๆ กำลังเลือกที่จะสร้าง L1s ที่มีความเฉพาะเจาะจงอย่างมากสำหรับหนึ่งฟังก์ชันหลักหรือแอปพลิเคชัน ตัวอย่างหนึ่งคือ Hyperliquid, ซึ่งได้สร้าง L1 ที่เหมาะสำหรับแอปพลิเคชันหลักของพวกเขา แพลตฟอร์มการซื้อขาย perpetuals ผู้ใช้ของพวกเขาต้องเชื่อมต่อจาก Arbitrum แต่โครงสร้างหลักของพวกเขาไม่ขึ้นอยู่กับ Cosmos SDK หรือเฟรมเวิร์กอื่นๆ ดังนั้นมันสามารถปรับแต่งแบบอิเตอร์เรทีฟและฮายเปอร์ออปไทมไซซ์สำหรับกรณีการใช้หลักของพวกเขา

ความคืบหน้าของชั้นการดำเนินการ

รุ่นก่อนของสิ่งนี้ (รอบสุดท้ายและยังคงค่อนข้างรอบ) เป็น alt-L1s เอนกประสงค์ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคุณสมบัติเดียวที่เอาชนะ Ethereum คือปริมาณงานที่สูงขึ้น นั่นหมายความว่าโครงการในอดีตโดยพื้นฐานแล้วต้องเลือกที่จะสร้าง alt L1 ของตัวเองตั้งแต่เริ่มต้นหากพวกเขาต้องการการปรับปรุงประสิทธิภาพที่สําคัญส่วนใหญ่เป็นเพราะเทคโนโลยียังไม่มีใน Eth เอง และในอดีตสิ่งนี้หมายถึงการฝังกลไกประสิทธิภาพลงในโปรโตคอลวัตถุประสงค์ทั่วไปโดยตรง รอบนี้การปรับปรุงประสิทธิภาพเหล่านี้ทําได้ผ่านการออกแบบโมดูลาร์และส่วนใหญ่อยู่ในแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่โดดเด่นที่สุดที่มี (Ethereum) - ด้วยวิธีนี้ทั้งโครงการที่มีอยู่และโครงการใหม่สามารถใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานชั้นการดําเนินการใหม่ในขณะที่ไม่สูญเสียสภาพคล่องความปลอดภัยและคูน้ําชุมชนของ Ethereum

ขณะนี้เรายังเห็นการผสมผสานของ VMs (environment การดำเนินการ) ที่แตกต่างกันมากขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายที่ใช้ร่วมกัน ซึ่งช่วยให้นักพัฒนามีความยืดหยุ่นมากขึ้น และการปรับแต่งที่ดีขึ้นบนชั้นการดำเนินการเลเยอร์ Nตัวอย่างเช่นช่วยให้นักพัฒนาสามารถเรียกใช้โหนดสะสมทั่วไป (เช่น SolanaVM, MoveVM ฯลฯ เป็นสภาพแวดล้อมการดําเนินการ) และโหนดสะสมเฉพาะแอป (เช่น perps dex, orderbook dex) ที่ด้านบนของเครื่องสถานะที่ใช้ร่วมกัน พวกเขายังทํางานเพื่อให้เกิดความสามารถในการประกอบอย่างสมบูรณ์และสภาพคล่องที่ใช้ร่วมกันระหว่างสถาปัตยกรรม VM ที่แตกต่างกันเหล่านี้ซึ่งเป็นปัญหาทางวิศวกรรม onchain ที่ยากในอดีตที่จะทําในวงกว้าง แต่ละแอปในเลเยอร์ N สามารถส่งข้อความถึงกันแบบอะซิงโครนัสโดยไม่ชักช้าในด้านฉันทามติ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะเป็นปัญหา "ค่าโสหุ้ยการสื่อสาร" ของ crypto แต่ละ xVM ยังสามารถใช้สถาปัตยกรรม db ที่แตกต่างกันไม่ว่าจะเป็น RocksDB, LevelDB, หรือฐานข้อมูล (a)sync ที่กำหนดเองที่สร้างขึ้นจากต้นฉบับ ส่วนของความสามารถในการทำงานร่วมกันทำงานผ่านระบบ “ระบบสแนปช็อต” (อัลกอริทึมที่คล้ายกับ Chandy-Lamport algorithm) โดยที่เชื่อมโยงสามารถทำการเปลี่ยนไปยังบล็อกใหม่โดยไม่ต้องรอระบบหยุดพัก. ในด้านความปลอดภัย, พิสูจน์การทุจริงสามารถถูกส่งเข้ามาในกรณีที่การเปลี่ยนสถานะไม่ถูกต้อง. ด้วยการออกแบบนี้, วัตถุประสงค์ของพวกเขาคือการลดเวลาในการดำเนินการในขณะที่มากสุดของประสิทธิภาพของเครือข่ายโดยรวม.

เลเยอร์ N

ตามไปกับความก้าวหน้าเหล่านี้ในการปรับแต่ง,Movement Labsใช้ภาษา Move — ออกแบบเดิมโดย Facebook และใช้ในเครือข่ายเช่น Aptos และ Sui — สำหรับ VM / การดำเนินการของพวกเขา Move มีข้อดีทางโครงสร้างเมื่อเปรียบเทียบกับเฟรมเวิร์กอื่นๆ โดยส่วนมากเป็นเรื่องของความปลอดภัยและความยืดหยุ่น / การแสดงออกของนักพัฒนาประวัติศาสตร์สองอย่างหลักที่สำคัญในการสร้างบนเชนโดยใช้อะไรที่มีอยู่ในปัจจุบัน อย่างสำคัญนักพัฒนาโปรแกรมยังสามารถเขียน Solidity และ implement บน Movement— เพื่อให้สามารถทำได้นี้ Movement สร้าง EVM runtime ที่เป็น bytecode-compatible อย่างเต็มรูปแบบซึ่งยังทำงานได้กับ Move stack ของตน การ rollup ของพวกเขาM2, ใช้การขยาย BlockSTM ที่ช่วยให้สามารถทำงานได้มากขึ้นในขณะที่ยังสามารถเข้าถึงทุกข้อมูลสภาพการเงินของ Ethereum (โดยปกติ BlockSTM ได้ถูกใช้เฉพาะใน alt L1s เช่น Aptos ซึ่งขาดความเข้ากันได้กับ EVM)

MegaETH ยังเป็นผู้เสนอความคืบหน้าในพื้นที่ชั้นการดำเนินงาน เป็นพิเศษผ่านเครื่องยนต์การขนานแบบพร้อมใช้งานและฐานข้อมูลแบบหน่วยความจำที่ตัวควบคุมสามารถเก็บข้อมูลสถานะทั้งหมดไว้ในหน่วยความจำ ในด้านสถาปัตยกรรมพวกเขาใช้:

• การคอมไพล์โค้ดภายในที่ทำให้ L2 มีประสิทธิภาพมากขึ้นมาก (หากสัญญามีการคำนวณมากขึ้น โปรแกรมสามารถได้ความเร็วมากมาย หากมันไม่ได้มีการคำนวณมากมาก ก็ยังมีความเร็วเพิ่มขึ้น ~2 เท่าขึ้นไป)
• การผลิตบล็อกที่มีจุลภาคสูงเล็กน้อย แต่การตรวจสอบและการยืนยันบล็อกเชิงกระจาย
• การซิงค์สถานะที่มีประสิทธิภาพ ที่โหนดเต็มต้องไม่ต้องทำธุรกรรมซ้ำ แต่พวกเขาต้องรู้ถึงสถานะเดลต้า เพื่อที่พวกเขาจะสามารถนำไปใช้กับฐานข้อมูลท้องถิ่นของพวกเขา
• โครงสร้างการอัปเดตเมอร์เคิลทรี (ที่ทั่วไปอัปเดตต้นไม้จะใช้พื้นที่จัดเก็บมาก), ที่วิธีการของพวกเขาคือโครงสร้างข้อมูล trie ใหม่ที่มีประสิทธิภาพในเรื่องหน่วยความจำและดิสก์ การคำนวณในหน่วยความจำช่วยให้พวกเขาสามารถบีบอัดสถานะของเชนภายในหน่วยความจำ เพื่อให้เมื่อธุรกรรมถูกดำเนินการแล้วพวกเขาไม่จำเป็นต้องเข้าถึงดิสก์ แค่ในหน่วยความจำเท่านั้น

อีกหนึ่งการออกแบบที่ได้รับการสำรวจและพัฒนาเร็ว ๆ ล่าสุดเป็นส่วนหนึ่งของ modular stack คือ proof aggregation — ที่กำหนดว่าเป็นผู้พิสูจน์ที่สร้างพิสูจน์ที่สรุปเรียบกระชับเดียวของพิสูจน์ที่สรุปเรียบกระชับหลายรายการ ก่อนที่เราจะศึกษาชั้นโทรมในระดับรวมทั้งที่เป็นประวัติและแนวโน้มใน crypto ในปัจจุบันและในอดีต

กำหนดค่าให้กับชั้นการรวม

ในประวัติศาสตร์ ในตลาดที่ไม่ใช่สกุลเงินดิจิทัล ตัวรวมได้รับส่วนแบ่งตลาดเล็กกว่าเว็บไซต์หรือตลาดรวมกัน:

CJ Gustafson

ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้จะเป็นเช่นนั้นสำหรับสกุลเงินดิจิทัลในทุกกรณี แต่มันแน่นอนว่าถูกต้องสำหรับการแลกเปลี่ยนที่ไม่มีการกำหนด, สะพาน, และโปรโตคอลการยืมเงิน

ตัวอย่างเช่นกำไรของ 1inch และ 0x (สองตัวที่ใช้งานหลักในการรวมเว็บดีแอ็กซ์) รวมกันประมาณ 1 ล้านล้านเหรียญ — เป็นส่วนเล็กน้อยของ Uniswap ประมาณ 7.6 ล้านล้านเหรียญ สิ่งเดียวกันกับสะพาน: ผู้รวมเว็บสะพาน เช่น Li.Fi และ Socket/Bungee ดูเหมือนจะมีส่วนแบ่งตลาดน้อยกว่าเทียบกับแพลตฟอร์มเช่น Across ในขณะที่ Socket สนับสนุน15 สะพานที่แตกต่างกัน, พวกเขามีปริมาณการเชื่อมโยงรวมที่เป็นคล้ายกันกับ Across (Socket —$2.2bb, ข้าม —$1.7bb)และ Across มีแทนเพียงปริมาณเล็กน้อยบน Socket/Bungee ล่าสุด.

ในพื้นที่การให้ยืม Yearn Financeเป็นครั้งแรกที่มีลักษณะเป็นโปรโตคอลผูกพันดอกเบี้ยที่มีการกระจายอำนาจ—กำหนดมูลค่าตลาดของมันในปัจจุบัน~ $ 250 มม. โดยเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์บนแพลตฟอร์มเช่น Aave ( ~$1.4bb) และ Compound ( ~ $ 560 มม) ได้สั่งการให้มีการประเมินมูลค่าสูงขึ้นและมีความสำคัญมากขึ้นตามเวลา

ตลาด Tradfi ดำเนินการในลักษณะที่คล้ายกัน เช่น ICE (Intercontinental Exchange) สหรัฐและ CME Groupทุกคนมีมูลค่าตลาดประมาณ 75 พันล้านเหรียญสหรัฐ ในขณะที่ โบรกเกอร์รวมเช่น Charles Schwab และ Robinhood มีมูลค่าตลาดประมาณ 132 พันล้านและ 15 พันล้านเหรียญสหรัฐตามลำดับ ภายใน Schwab ซึ่งเส้นทางผ่าน ICE และ CMEนอกจากนี้ยังมีสถานที่อื่น ๆ ปริมาณที่สัมพันธ์กับการส่งผ่านผ่านเขาไม่สัมพันธ์กับส่วนแบ่งตลาดของพวกเขา Robinhood มีประมาณสัญญาตัวเลือก 119 มม. ต่อเดือน, ในขณะที่ ICE อยู่รอบๆ~ 35 มมและสัญญาตัวเลือกไม่ใช่ส่วนหลักของโมเดลธุรกิจของ Robinhood แม้กระทั้งนี้ ICE มีมูลค่าสูงกว่า Robinhood ประมาณ 5 เท่าในตลาดหุ้นสาธารณะ ดังนั้น Schwab และ Robinhood ซึ่งเป็นอินเทอร์เฟซที่รวมรายการลูกค้าในระดับแอปพลิเคชันเพื่อส่งคำสั่งลูกค้าผ่านสถานที่ต่าง ๆ ไม่มีมูลค่าเท่ากับ ICE และ CME แม้กระทั้งปริมาณของพวกเขา

เราในฐานะผู้บริโภคเพียงแค่มอบหมายมูลค่าน้อยกว่าให้กับผู้รวมรวม

นี่อาจจะไม่เกี่ยวข้องในสกุลเงินดิจิทัลหากชั้นความสามารถที่รวมกันถูกฝังในผลิตภัณฑ์ / แพลตฟอร์ม / โซ่ หากผู้รวบรวมถูกผสานอย่างแน่นหนาโดยตรงลงในโซ่นั้น ๆ นั้นโดยตลอดทั้งนั้นเป็นสถาปัตยกรรมที่แตกต่างและฉันอยากรู้สิ่งที่เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น AggLayer ของ Polygon, ที่นักพัฒนาสามารถเชื่อมต่อ L1 และ L2 ของพวกเขาเข้ากับเครือข่ายที่รวมพิสูจน์และเปิดใช้งานชั้นสารสนเชื่อมข้ามที่ใช้ CDK ได้อย่างง่ายดาย

AggLayer

โมเดลนี้ทำงานในลักษณะเดียวกับ ชั้นความสามารถในการประสานงานระหว่าง Nexus ของ Avail, ซึ่งรวมถึงกลไกการรวบรวมพิสูจน์และการประมูลผู้เรียงลำดับ ทำให้ผลิตภัณฑ์ DA ของพวกเขาแข็งแกร่งมากขึ้นมาก คล้ายกับ AggLayer ของ Polygon, ทุกๆ โซ่หรือ rollup ที่ผนวกกับ Avail กลายเป็นสากลภายในระบบนิเวศที่มีอยู่ของ Avail อีกด้วย นอกจากนี้ Avail ยัดข้อมูลการทำธุรกรรมที่ได้รับคำสั่งจากแพลตฟอร์มบล็อกเชนและ rollup ต่างๆ รวมถึง Ethereum, ทุกๆ Ethereum rollups, Cosmos chains, Avail rollups, Celestia rollups และการสร้างผสมที่แตกต่างเช่น Validiums, Optimiums และ Polkadot parachains ระหว่างอื่น ๆ นอกจากนี้, นักพัฒนาจากนิเวศใด ๆ ก็สามารถสร้างอย่างไม่มีการอนุญาตบนชั้น DA ของ Avail ในขณะที่ใช้ Avail Nexus, ซึ่งสามารถใช้สำหรับการรวบรวมพิสูจน์และการส่งข้อความระหว่างนิเวศได้

Avail Nexus

Nebra focuses specifically on proof aggregation and settlement, where they can aggregate across different proof systems — e.g. aggregating xyz system proofs and abc system proofs in such a way where you have agg_xyzabc (vs aggregating within proof systems such that you’d have agg_xyz and agg_abc). This architecture uses UniPlonKซึ่งเป็นมาตรฐานการทํางานของผู้ตรวจสอบสําหรับตระกูลของวงจรทําให้การตรวจสอบการพิสูจน์ในวงจร PlonK ต่างๆมีประสิทธิภาพและเป็นไปได้มากขึ้น หัวใจหลักของมันใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ (SNARKs แบบเรียกซ้ํา) เพื่อปรับขนาดชิ้นส่วนการตรวจสอบซึ่งโดยทั่วไปจะเป็นคอขวดในระบบเหล่านี้ สําหรับลูกค้า การชําระเงินแบบ "ไมล์สุดท้าย" นั้นง่ายขึ้นมากเนื่องจาก Nebra จัดการการรวมและการชําระเงินแบบแบทช์ทั้งหมด ซึ่งทีมเพียงแค่ต้องเปลี่ยนการเรียกสัญญา API

Astria กําลังทํางานเกี่ยวกับการออกแบบที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีที่ซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันของพวกเขาสามารถทํางานร่วมกับการรวมหลักฐานได้เช่นกัน พวกเขาออกจากด้านการดําเนินการไปยังโรลอัพเองซึ่งเรียกใช้ซอฟต์แวร์เลเยอร์การดําเนินการผ่านเนมสเปซที่กําหนดของซีเควนเซอร์ที่ใช้ร่วมกันโดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียง "API การดําเนินการ" ซึ่งเป็นวิธีสําหรับการรวบรวมเพื่อยอมรับข้อมูลเลเยอร์การจัดลําดับ พวกเขายังสามารถเพิ่มการสนับสนุนสําหรับการพิสูจน์ความถูกต้องที่นี่เพื่อให้แน่ใจว่าบล็อกไม่ได้ละเมิดกฎเครื่องของรัฐ EVM

Josh Bowen

ที่นี่ผลิตภัณฑ์เช่น Astria ทำหน้าที่เป็นการไหล #1 → #2 (unordered txs → ordered block) และชั้นขั้นการดำเนินการ / โหนด rollup คือ #2 → #3 ในขณะที่โปรโตคอลอย่างNebraserves as the last mile #3 → #4 (executed block → succinct proof). Nebra (or Aligned Layer) อาจเป็นขั้นตอนที่ห้าทางทฤษฎีที่รวบรวมหลักฐานแล้วตรวจสอบหลังจากนั้น Sovereign Labs กําลังทํางานเกี่ยวกับแนวคิดที่คล้ายกันกับขั้นตอนสุดท้ายเช่นกันโดยที่การรวมหลักฐานตามการเชื่อมโยงเป็นหัวใจสําคัญของสถาปัตยกรรมของพวกเขา

Sovereign Labs

โดยรวมบางชั้นแอปพลิเคชันเริ่มครอบครองโครงสร้างใต้ดิน, บางส่วนเนื่องจาก @maven11research/commoditise-your-complements">remaining just a high level application can have incentive issues and high user adoption costs if they don’t control the stack underneath. On the flipside, as infrastructure costs are being continually driven down by competition and tech advancements, the expense for applications/appchains to @maven11research/commoditise-your-complements">การผสานรวมกับส่วนประกอบแบบโมดูลกำลังเป็นไปได้มากขึ้น ฉันเชื่อว่าแนวโน้มนี้มีพลังมากกว่ามากอย่างน้อยในปัจจุบัน

ด้วยนวัตกรรมเหล่านี้ — ชั้นการดำเนินการ ชั้นการตัดสิน การรวมกลุ่ม — ทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น การผสานง่ายขึ้น ความสามารถในการทำงานร่วมกันที่แข็งแกร่งขึ้น และต้นทุนที่ต่ำลงมีโอกาสมากขึ้น สิ่งที่ทั้งหมดนี้จะนำมาสู่การพัฒนาแอปพลิเคชันที่ดีขึ้นสำหรับผู้ใช้และประสบการณ์ในการพัฒนาที่ดีขึ้นสำหรับผู้สร้าง นี่คือความเชื่อมโยงที่ชนะในการพัฒนามากขึ้น — และความเร็วในการนวัตกรรมที่เร็วขึ้น — โดยรวม และฉันกำลังตั้งใจเห็นสิ่งที่จะเกิดขึ้นได้

คำประกาศ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [Gatebridgeharris]. All copyrights belong to the original author [BRIDGET HARRIS]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnทีม และพวกเขาจะดำเนินการให้ทันที
2. คำโต้แย้งความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ ถูกทำโดยทีม Gate Learn นอกจากการกล่าวถึงไว้เป็นอย่างอื่น การคัดลอก การแจกจ่ายหรือการลอกเลียนบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม