La plateforme de prédiction de la décentralisation, Polymarket, a récemment révélé au public que Polymarket pourrait émettre ses propres jetons et effectuer un Airdrop aux utilisateurs à l'avenir. (Contexte : Polymarket prédiction précise ! La probabilité de l'élection de Trump en tête, les paris présidentiels dépassent 3,6 milliards de dollars) (Contexte supplémentaire : la mystérieuse baleine de Polymarket a gagné 50 millions de dollars, comment a-t-elle correctement prédit le résultat des élections ?) Bénéficiant de la popularité mondiale apportée par les élections américaines, la plateforme de prédiction décentralisée Polymarket a fait grand bruit en raison de ses taux de prédiction largement supérieurs aux résultats des sondages du marché. Sur les paris concernant qui, entre Trump et Biden, serait finalement élu, Polymarket a même attiré plus de 3 milliards de dollars de capitaux. Le Polymarket qui a réussi à se faire connaître à l'échelle mondiale a récemment révélé à travers son interface de règlement des récompenses pour les utilisateurs, en tant que projet Web3, qu'il prévoit d'émettre sa propre cryptomonnaie et de lancer un Airdrop : "Nous prévoyons de lancer un Airdrop à l'avenir, en redistribuant les gains aux utilisateurs d'autres projets de prédiction, et il y aura peut-être même plus de récompenses et d'Airdrops. Si vous restez sur Polymarket, vous serez heureux." La TVL de Polymarket baisse à 173 millions de dollars. Quant à la décision de Polymarket de lancer un Airdrop, elle peut également être liée à la fin des élections américaines, avec une forte diminution de la valeur verrouillée totale (TVL) de la plateforme, qui est actuellement d'environ 173 millions de dollars, soit une baisse d'environ 60% par rapport au pic du 4 novembre, à 429 millions de dollars. Par conséquent, de nombreux membres de la communauté analysent que l'annonce par Polymarket du lancement d'un jeton et de l'Airdrop vise en réalité à fidéliser les utilisateurs via les jetons, afin d'éviter que les utilisateurs et les capitaux ne quittent la plateforme une fois l'engouement passé. Les Airdrops reçus par les parieurs taïwanais de Polymarket pourraient être considérés comme des revenus criminels ? Il convient de mentionner qu'au début du mois de janvier de cette année, lors des élections présidentielles à Taïwan, la police taïwanaise a jugé que Polymarket était une plateforme de paris illégale et a donc arrêté un certain nombre de parieurs. Mise en probation pendant un an, avec pour condition de verser 30 000 dollars au trésor public. Selon les informations de CoinVoice en juin de cette année, entre le 12 et le 17 décembre de l'année dernière, un certain M. Chen a misé 472,17 USDC (environ 15 000 dollars taiwanais) sur le fait que Ko Wen-je serait élu président, et a également misé 60,19 USDC (1 920 dollars taiwanais) sur le fait que le DPP remporterait plus de sièges de députés. Le bureau du procureur de Shilin a conclu à l'issue de l'enquête que M. Chen avait enfreint la "loi sur les élections présidentielle et vice-présidentielle et le rappel du président" en pariant sur les résultats des élections présidentielles via Internet, ainsi que la "loi sur les élections des fonctionnaires publics" en pariant sur les résultats des élections des fonctionnaires publics centraux via Internet. Mais compte tenu de la reconnaissance de la culpabilité de M. Chen et de l'absence d'antécédents criminels, il a été décidé de le mettre en probation pour une durée d'un an, à condition de verser 30 000 dollars au trésor public. Si Polymarket devait vraiment lancer un jeton et un Airdrop à l'avenir, cela pourrait être un élément supplémentaire permettant aux autorités de le qualifier de crime de jeu, et les Airdrops reçus par ces parieurs pourraient également être considérés comme des revenus illégaux et confisqués par le gouvernement. Éléments constitutifs du crime de jeu Selon les explications de laws010, les éléments constitutifs du crime de jeu peuvent être décomposés en 3 points : 1. Il doit y avoir un comportement de jeu. La définition de "jeu" est de décider du résultat du gain ou de la perte sur la base de circonstances fortuites, et non de manière prévisible à l'avance. Autrement dit, le comportement doit présenter un élément de chance (c'est-à-dire une incertitude, un caractère fortuit, par exemple : utiliser des probabilités, la chance pour gagner des biens ou des avantages, etc.). Quant aux méthodes de jeu, il n'y a pas de restriction quant à l'utilisation d'appareils interdits par les autorités administratives. 2. Il doit y avoir un jeu dans un lieu public. Si le jeu se déroule dans un "lieu public" ou un lieu accessible au public, cela constituera un crime. Ceci est fait pour empêcher les gens de s'imiter mutuellement lorsqu'ils voient des situations de jeu, dans l'espoir de gagner sans effort, ce qui entraînerait une détérioration de la moralité sociale. Par le passé, Internet était considéré comme fermé, privé et virtuel, et n'avait pas de caractère public, de nombreux cas de jeu sur Internet ont été jugés non coupables, ou seulement condamnés en vertu de la loi sur le maintien de l'ordre social. Cependant, depuis la réforme de la loi sur le jeu en décembre 2021, les parieurs qui parient via un téléphone portable, un téléphone ou un site Web, même s'ils parient contre un site Web, seront considérés comme commettant un crime de jeu. 3. Il doit y avoir des biens de jeu. La personne doit "gagner de l'argent", c'est-à-dire utiliser de l'argent ou d'autres biens de valeur comme contrepartie pour le gain ou la perte du jeu. Si ce ne sont que des biens de divertissement temporaires, car leur valeur économique est faible, ils ne relèvent pas de la portée des sanctions. Quant à ce qui constitue des biens de divertissement temporaires, le critère de jugement devrait être déterminé par la conception sociale générale et correspondre à l'état d'esprit du public. Lecture complémentaire : Plus de 30 parieurs arrêtés en deux mois ! Le "off-chain" illégal de Polymarket pour les élections présidentielles taïwanaises a généré plus de 46 millions de dollars de paris. Articles connexes Élections présidentielles américaines serrées : Polymarket mise 5 millions de dollars sur Harris, Trump en tête de moins de 10% Trump en tête de 13% sur Polymarket, critiquant la Réserve fédérale : Une réduction trop rapide est une manipulation politique Élections américaines : la CFTC surveille la plateforme de prédiction Polymarket, suivant l'exemple de Taiwan pour arrêter les parieurs et bloquer les domaines ? Polymarket suggère un "lancement d'un pièceAirdrop", les parieurs ayant participé aux élections présidentielles taïwanaises sont-ils mal partis ? Cet article a été initialement publié sur le média d'information sur les blocs BlockTempo de CoinVoice, le média d'information sur les blocs le plus influent.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Polymarket 暗示將「lancement d'un pièceAirdrop」曾參與台灣總統選舉的賭客慘了？
La plateforme de prédiction de la décentralisation, Polymarket, a récemment révélé au public que Polymarket pourrait émettre ses propres jetons et effectuer un Airdrop aux utilisateurs à l'avenir. (Contexte : Polymarket prédiction précise ! La probabilité de l'élection de Trump en tête, les paris présidentiels dépassent 3,6 milliards de dollars) (Contexte supplémentaire : la mystérieuse baleine de Polymarket a gagné 50 millions de dollars, comment a-t-elle correctement prédit le résultat des élections ?) Bénéficiant de la popularité mondiale apportée par les élections américaines, la plateforme de prédiction décentralisée Polymarket a fait grand bruit en raison de ses taux de prédiction largement supérieurs aux résultats des sondages du marché. Sur les paris concernant qui, entre Trump et Biden, serait finalement élu, Polymarket a même attiré plus de 3 milliards de dollars de capitaux. Le Polymarket qui a réussi à se faire connaître à l'échelle mondiale a récemment révélé à travers son interface de règlement des récompenses pour les utilisateurs, en tant que projet Web3, qu'il prévoit d'émettre sa propre cryptomonnaie et de lancer un Airdrop : "Nous prévoyons de lancer un Airdrop à l'avenir, en redistribuant les gains aux utilisateurs d'autres projets de prédiction, et il y aura peut-être même plus de récompenses et d'Airdrops. Si vous restez sur Polymarket, vous serez heureux." La TVL de Polymarket baisse à 173 millions de dollars. Quant à la décision de Polymarket de lancer un Airdrop, elle peut également être liée à la fin des élections américaines, avec une forte diminution de la valeur verrouillée totale (TVL) de la plateforme, qui est actuellement d'environ 173 millions de dollars, soit une baisse d'environ 60% par rapport au pic du 4 novembre, à 429 millions de dollars. Par conséquent, de nombreux membres de la communauté analysent que l'annonce par Polymarket du lancement d'un jeton et de l'Airdrop vise en réalité à fidéliser les utilisateurs via les jetons, afin d'éviter que les utilisateurs et les capitaux ne quittent la plateforme une fois l'engouement passé. Les Airdrops reçus par les parieurs taïwanais de Polymarket pourraient être considérés comme des revenus criminels ? Il convient de mentionner qu'au début du mois de janvier de cette année, lors des élections présidentielles à Taïwan, la police taïwanaise a jugé que Polymarket était une plateforme de paris illégale et a donc arrêté un certain nombre de parieurs. Mise en probation pendant un an, avec pour condition de verser 30 000 dollars au trésor public. Selon les informations de CoinVoice en juin de cette année, entre le 12 et le 17 décembre de l'année dernière, un certain M. Chen a misé 472,17 USDC (environ 15 000 dollars taiwanais) sur le fait que Ko Wen-je serait élu président, et a également misé 60,19 USDC (1 920 dollars taiwanais) sur le fait que le DPP remporterait plus de sièges de députés. Le bureau du procureur de Shilin a conclu à l'issue de l'enquête que M. Chen avait enfreint la "loi sur les élections présidentielle et vice-présidentielle et le rappel du président" en pariant sur les résultats des élections présidentielles via Internet, ainsi que la "loi sur les élections des fonctionnaires publics" en pariant sur les résultats des élections des fonctionnaires publics centraux via Internet. Mais compte tenu de la reconnaissance de la culpabilité de M. Chen et de l'absence d'antécédents criminels, il a été décidé de le mettre en probation pour une durée d'un an, à condition de verser 30 000 dollars au trésor public. Si Polymarket devait vraiment lancer un jeton et un Airdrop à l'avenir, cela pourrait être un élément supplémentaire permettant aux autorités de le qualifier de crime de jeu, et les Airdrops reçus par ces parieurs pourraient également être considérés comme des revenus illégaux et confisqués par le gouvernement. Éléments constitutifs du crime de jeu Selon les explications de laws010, les éléments constitutifs du crime de jeu peuvent être décomposés en 3 points : 1. Il doit y avoir un comportement de jeu. La définition de "jeu" est de décider du résultat du gain ou de la perte sur la base de circonstances fortuites, et non de manière prévisible à l'avance. Autrement dit, le comportement doit présenter un élément de chance (c'est-à-dire une incertitude, un caractère fortuit, par exemple : utiliser des probabilités, la chance pour gagner des biens ou des avantages, etc.). Quant aux méthodes de jeu, il n'y a pas de restriction quant à l'utilisation d'appareils interdits par les autorités administratives. 2. Il doit y avoir un jeu dans un lieu public. Si le jeu se déroule dans un "lieu public" ou un lieu accessible au public, cela constituera un crime. Ceci est fait pour empêcher les gens de s'imiter mutuellement lorsqu'ils voient des situations de jeu, dans l'espoir de gagner sans effort, ce qui entraînerait une détérioration de la moralité sociale. Par le passé, Internet était considéré comme fermé, privé et virtuel, et n'avait pas de caractère public, de nombreux cas de jeu sur Internet ont été jugés non coupables, ou seulement condamnés en vertu de la loi sur le maintien de l'ordre social. Cependant, depuis la réforme de la loi sur le jeu en décembre 2021, les parieurs qui parient via un téléphone portable, un téléphone ou un site Web, même s'ils parient contre un site Web, seront considérés comme commettant un crime de jeu. 3. Il doit y avoir des biens de jeu. La personne doit "gagner de l'argent", c'est-à-dire utiliser de l'argent ou d'autres biens de valeur comme contrepartie pour le gain ou la perte du jeu. Si ce ne sont que des biens de divertissement temporaires, car leur valeur économique est faible, ils ne relèvent pas de la portée des sanctions. Quant à ce qui constitue des biens de divertissement temporaires, le critère de jugement devrait être déterminé par la conception sociale générale et correspondre à l'état d'esprit du public. Lecture complémentaire : Plus de 30 parieurs arrêtés en deux mois ! Le "off-chain" illégal de Polymarket pour les élections présidentielles taïwanaises a généré plus de 46 millions de dollars de paris. Articles connexes Élections présidentielles américaines serrées : Polymarket mise 5 millions de dollars sur Harris, Trump en tête de moins de 10% Trump en tête de 13% sur Polymarket, critiquant la Réserve fédérale : Une réduction trop rapide est une manipulation politique Élections américaines : la CFTC surveille la plateforme de prédiction Polymarket, suivant l'exemple de Taiwan pour arrêter les parieurs et bloquer les domaines ? Polymarket suggère un "lancement d'un pièceAirdrop", les parieurs ayant participé aux élections présidentielles taïwanaises sont-ils mal partis ? Cet article a été initialement publié sur le média d'information sur les blocs BlockTempo de CoinVoice, le média d'information sur les blocs le plus influent.