Filecoin vs Arweave : la comparaison ultime

Points clés à retenir:
Filecoin et Arweave sont tous deux des fournisseurs de stockage de données décentralisés, mais ils servent un ensemble de clients différent. Filecoin se concentre sur les clients ayant d'importants besoins de stockage de données dans des délais fixes, principalement les clients Web2, tandis qu'Arweave convient bien aux clients de détail et Web3 qui cherchent à stocker leurs données de manière permanente sur Internet à un coût très faible.
Dans Filecoin et Arweave, les clients doivent payer avec leurs jetons natifs pour acheter du stockage sur ces réseaux.
Filecoin subventionne fortement ses mineurs pour qu'ils acceptent des clients vérifiés sur le réseau via le programme Filecoin Plus. En allouant plus de 70 % de son offre à des incitations, Filecoin offre des récompenses plus élevées aux mineurs et des coûts très compétitifs aux clients qui optent pour Filecoin pour leurs besoins de stockage de données.
L'offre de $AR, le jeton natif d'Arweave, est actuellement en circulation à 100 %, tandis que dans Filecoin, elle est de 22,5 % à ce jour, et l'offre restante prendra 27 ans pour être complètement débloquée.
$AR a actuellement un taux d'inflation nul, tandis que $FIL a un taux d'inflation annuel de plus de 40 %, qui diminuera progressivement au fil du temps. Filecoin brûle les frais de base de ses revenus, et une demande accrue sur le réseau Filecoin pourrait potentiellement contrôler une inflation plus élevée en raison de ce mécanisme de combustion.
Filecoin domine actuellement le marché du stockage décentralisé avec plus de 70 % de part de marché. Ils ont enregistré une croissance de plus de 1 000 % des transactions actives au cours de l'année écoulée, tandis qu'Arweave a enregistré une croissance de plus de 60 % de la taille du tissage.
Du point de vue de l'investissement :
Filecoin est une excellente solution pour les clients ayant de gros besoins en données. Il concurrence Amazon AWS et Google Cloud, proposant des prix plus compétitifs. Cependant, Filecoin a fortement subventionné le réseau en allouant une part importante aux incitations.
Sa conception tokenomique repose sur la création d’une demande plus élevée pour Filecoin afin de maintenir son prix à long terme. Je pense que même si la réduction des incitations, ils pourraient probablement offrir un meilleur coût qu'AWS dans les 5 à 7 prochaines années, il sera donc intéressant de voir quelle part de marché ils pourraient conquérir.
Quant à Arweave, la pression de vente sur AR du côté de l’offre est minime, mais il y a également un manque d’incitations supplémentaires pour les mineurs. Du côté client, Permaweb est une nouvelle primitive en matière de stockage de données, et il pourrait gagner en popularité auprès des startups ayant peu de données et des besoins de stockage permanents dans un avenir proche.
En conclusion, si le $AR semble stable du côté de l’offre, la demande est relativement faible. Lorsque nous parlons de $FIL, la demande augmente, mais l’offre augmente également. Pour maintenir un équilibre, l’offre bloquée et brûlée doit toujours être supérieure à l’offre nouvellement extraite.
L'action des prix de FIL peut fondamentalement bien fonctionner lorsque nous atteignons le stade où plus de FIL est brûlé et verrouillé que n'est extrait.
Avertissement : j'ai partagé plus de réflexions ici, pas de conseils financiers d'aucune sorte.