Explorer l'avenir des réseaux sociaux Web3 (2) : technologie d'identification personnelle et de cryptographie pour résoudre les problèmes d'identité des utilisateurs
Cet article est le deuxième d'une série d'articles sociaux décentralisés rédigés par PAUL, partenaire de Pantera.
Cette série explore comment les technologies et les tendances actuelles peuvent résoudre une série de problèmes dans les réseaux sociaux décentralisés, et fournit des explications et des explorations spécifiques pour chaque problème.
Le premier article du numéro précédent : « Explorer le futur de l'interaction sociale Web3 (1) : De 0 à 1, utiliser les graphes sociaux pour achever le démarrage à froid des applications »
En 2017, un groupe de chercheurs du MIT Media Lab a affirmé dans Wired que les réseaux sociaux décentralisés « ne réussiront jamais ». Dans leur article, ils citent trois défis impossibles :
Le problème d’attirer (et de fidéliser) les utilisateurs à partir de zéro
Problèmes liés au traitement des informations personnelles des utilisateurs
Problèmes de publicité destinés aux utilisateurs
Dans les trois cas, affirment-ils, les géants technologiques historiques, tels que Facebook, Twitter et Google, ne laissent tout simplement pas de place à une concurrence significative en raison de leurs importantes économies d’échelle.
Maintenant que le moment est venu, ce qui était autrefois salué comme « impossible » ne semble plus si loin, et nous semblons être à l’aube d’un changement dans la conception des réseaux sociaux. Dans cette série en trois parties (c'est la deuxième), nous explorerons comment de nouvelles idées dans le domaine social décentralisé (DeSo) peuvent résoudre ces « vieux » problèmes, notamment :
Résolvez le problème du démarrage à froid avec une couche sociale ouverte
Utiliser l'identification personnelle et la cryptographie pour résoudre les problèmes d'identité des utilisateurs
Utiliser le modèle économique symbolique et le mécanisme d'incitation pour résoudre le problème des revenus
Dans cet article, l’auteur discute principalement de la solution au problème 2.
Problèmes d'identité des utilisateurs dans les médias sociaux
Les médias sociaux modernes sont confrontés à un problème de robots. Si les plateformes de réseaux sociaux ont l’obligation de respecter la liberté d’expression, la question devient délicate lorsque les « utilisateurs » impliqués ne sont pas en réalité de vrais utilisateurs mais des robots.
Il s’est avéré que les robots ont eu un impact majeur sur le discours public, allant d’être accusés de s’ingérer dans l’élection présidentielle américaine jusqu’à influencer la perception du public à l’égard du COVID. En particulier en mettant l'accent sur l'anonymat, la sécurité et la confidentialité, toute plateforme de médias sociaux décentralisée héritera du « problème des robots » : à l'ère de l'IA avancée, comment convaincre les gens d'avoir des comptes sur votre plateforme ? pas un robot ?
Une approche naïve consisterait à adopter les protocoles KYC traditionnels, mais cette approche se heurte immédiatement à des problèmes de confidentialité – l’autre côté du problème. Pourquoi feriez-vous confiance à n’importe quelle plateforme de médias sociaux pour détenir nos données sensibles (des pièces d’identité gouvernementales aux messages privés et transactions financières) qui peuvent reconstituer l’intégralité de la vie personnelle, sociale et professionnelle d’une personne ?
La question de « l’identité de l’utilisateur » est donc essentiellement une tension entre la confirmation que les utilisateurs sont « réellement humains » et les garanties de confidentialité des données personnelles. Dans cet article, nous explorons deux approches différentes de ce problème, une approche biométrique (utilisant des preuves de connaissance nulle) et une approche d'assurance sociale.
Worldcoin et authentification biométrique
Worldcoin est l'un des projets les plus célèbres et les plus controversés dans le domaine du problème de la « preuve de personnalité ». En plus d'avoir parmi ses soutiens le PDG d'OpenAI, Sam Altman, la solution de Worldcoin au problème de la « preuve d'identité » est simple : utiliser des scans rétiniens pour créer une preuve biométrique que vous êtes un humain (puisque les robots n'ont pas encore de rétine). , et à partir de là, obtenez un jeton d'authentification. En ce qui concerne la confidentialité des données, Worldcoin prétend utiliser des preuves sans connaissance pour garantir que les données biométriques obtenues sont stockées en toute sécurité.
![Explorez l'avenir de l'interaction sociale Web3 (2) : technologie d'identification personnelle et de cryptographie pour résoudre le problème de l'identité des utilisateurs] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f05ee342ac-dd1a6f -1c6801)
La thèse de Worldcoin est que, à mesure que l'intelligence artificielle joue un rôle croissant dans la société, il sera nécessaire de distinguer les humains des robots d'une manière décentralisée et respectueuse de la vie privée. En utilisant le scanner rétinien de la sphère Worldcoin, les gens peuvent obtenir une carte d'identité mondiale similaire à un « passeport numérique », permettant à son titulaire de se qualifier pour un mécanisme mondial de revenu de base basé sur la crypto-monnaie et de participer à un nouveau mécanisme de démocratie mondiale. gouvernance. Essentiellement, ce World ID est destiné à être le mécanisme social primitif du réseau social numérique du futur.
Dans sa documentation, Worldcoin met en avant ses solutions axées sur la confidentialité. Par exemple, il affirme supprimer les images collectées par les sphères, stocker uniquement les hachages des iris des utilisateurs et exécuter des preuves sans connaissance (zk-SNARK) pour partager des informations personnellement identifiables sans révéler aucune donnée personnelle. Bien qu’au stade actuel du déploiement, ces hachages soient stockés dans une base de données centralisée, l’équipe s’engage à stocker ces hachages d’iris sur la blockchain une fois que l’algorithme de hachage sera pleinement mature.
Mais malgré ces affirmations en matière de confidentialité, de nombreuses controverses subsistent sur les garanties réelles de confidentialité, de sécurité et d’équité. Par exemple, il a été affirmé que les identifiants de l'opérateur Worldcoin avaient été volés et que les identifiants mondiaux avaient été vendus sur le marché noir numérique afin que les utilisateurs puissent gagner des jetons Worldcoin sans scanner l'iris. Et il y a aussi le problème global de l'équité, avec la MIT Technology Review publiant un article cinglant en avril 2022 accusant près de 500 000 utilisateurs (principalement dans les pays en développement) de tricherie, de manipulation et d'exploitation pendant la phase bêta, et l'a même qualifié de sorte de « crypto-monnaie ». -colonialisme." En fait, depuis le 2 août 2023, le Kenya, autrefois l'un des plus grands sites de collecte de données de Worldcoin, a interdit les analyses de Worldcoin pour des raisons de sécurité, de confidentialité et financières.
En plus de ces controverses spécifiques au projet, il existe des préoccupations plus larges concernant l'adoption globale par Worldcoin d'un matériel dédié à l'authentification biométrique. Étant donné que la sphère est essentiellement un périphérique matériel, même si le logiciel de Worldcoin était impeccable, rien ne garantit qu'il n'y aurait pas de portes dérobées matérielles qui permettraient à Worldcoin (ou à d'autres fabricants tiers) de collecter subrepticement les données biométriques réelles des utilisateurs, ou insérer de faux profils dans le système. Pour les sceptiques, toutes les garanties de confidentialité de Worldcoin (preuves de connaissance nulle, hachage de l'iris, décentralisation en chaîne) semblent être des affirmations ironiques.
Preuve d'humanité et de sécurité sociale
Une autre façon de résoudre le problème de l’identification personnelle consiste à utiliser la méthode de la sécurité sociale. Fondamentalement, si les humains vérifiés Alice, Bob, Charlie et David « se portent tous garants » qu'Emily est un humain vérifié, alors Emily est probablement aussi un humain. La question centrale ici est donc celle de la conception de la théorie des jeux : comment concevoir des incitations pour maximiser la « validation des humains ».
La preuve de l’identité humaine est l’un des projets les plus anciens et les plus importants dans ce domaine. Afin de « prouver votre identité humaine », vous avez besoin
Soumettez des informations personnelles, des photos et des vidéos, ainsi qu'un dépôt de 0,125 ETH,
Une personne déjà inscrite au registre témoigne pour vous,
Réussissez avant les « 3 Périodes de Défi ». Si quelqu'un vous récuse pendant ce délai, l'affaire sera portée devant le tribunal décentralisé de Kleros et la caution sera mise en péril.
Au cours du processus d'attestation, les utilisateurs sont d'abord jumelés à une personne d'accréditation via un formulaire d'accréditation. Une fois que l'utilisateur est associé à une personne accréditée, il passe un appel vidéo pour vérifier que le profil correspond à une personne réelle. Comme pour la thèse de Worldcoin, la communauté de la preuve de l'identité humaine a depuis longtemps l'idée d'un revenu de base universel (UBI) qui serait fourni aux personnes vérifiées sur le registre d'identité humaine.
Un certain nombre d'autres projets suivent une voie similaire, tirant parti des graphiques sociaux pour vérifier l'identité des personnes, notamment la vérification des appels vidéo de BrightID où tout le monde se vérifie mutuellement, le jeu continu de création et de résolution de captcha d'Idena et les cercles basés sur la confiance de Circles.
Le plus grand attrait de ces plateformes basées sur la preuve sociale est peut-être qu’elles semblent moins intrusives que Worldcoin, qui vous oblige à scanner votre iris sur une boule de métal. Certaines de ces méthodes, comme la « cérémonie de point de contrôle » captcha d’Idena, semblent même préserver un niveau d’anonymat qui ne nécessite pas de partage étendu de données personnelles ou d’autorités d’identité tierces.
L'avenir de l'identité humaine
À mesure que l'intelligence artificielle continue de progresser et de présenter des caractéristiques de plus en plus proches du comportement humain, il deviendra de plus en plus important de concevoir de nouveaux mécanismes de preuve de l'existence humaine, non seulement pour les incitations évoquées par le revenu de base universel et de nombreuses autres preuves de l'existence humaine. mesures de projets humains, et plus important encore, comme moyen de mieux assainir et réguler les futurs réseaux sociaux.
Cependant, le processus implique de nombreux compromis, de la confidentialité des données au caractère intrusif du processus, en passant par la détermination de la validité des identités humaines, et constitue l'un des fameux « problèmes difficiles de la crypto-monnaie ». Comme le souligne Vitalik, il ne semble pas y avoir de forme optimale d'identification humaine et suggère une possible voie hybride : une approche de startup basée sur la biométrie, mais une transition vers une approche plus sociale à long terme. méthode.
![Explorez l'avenir de l'interaction sociale Web3 (2) : technologie d'identification personnelle et de cryptographie pour résoudre le problème de l'identité des utilisateurs] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)
À l’avenir, cet espace nécessite davantage de transparence dans les processus, le code et les données. En bref, il ne peut y avoir de paradoxe ironique selon lequel les utilisateurs doivent « croire qu'il s'agit d'une solution sans confiance ». Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons véritablement créer les bases d’un réseau social à la hauteur de la vision originale de la crypto-monnaie en matière de décentralisation et de confidentialité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Explorer l'avenir des réseaux sociaux Web3 (2) : technologie d'identification personnelle et de cryptographie pour résoudre les problèmes d'identité des utilisateurs
Par PAUL VERADITTAKIT, associé, Pantera
Compilation : TechFlow de marée profonde
Cet article est le deuxième d'une série d'articles sociaux décentralisés rédigés par PAUL, partenaire de Pantera.
Cette série explore comment les technologies et les tendances actuelles peuvent résoudre une série de problèmes dans les réseaux sociaux décentralisés, et fournit des explications et des explorations spécifiques pour chaque problème.
Le premier article du numéro précédent : « Explorer le futur de l'interaction sociale Web3 (1) : De 0 à 1, utiliser les graphes sociaux pour achever le démarrage à froid des applications »
En 2017, un groupe de chercheurs du MIT Media Lab a affirmé dans Wired que les réseaux sociaux décentralisés « ne réussiront jamais ». Dans leur article, ils citent trois défis impossibles :
Dans les trois cas, affirment-ils, les géants technologiques historiques, tels que Facebook, Twitter et Google, ne laissent tout simplement pas de place à une concurrence significative en raison de leurs importantes économies d’échelle.
Maintenant que le moment est venu, ce qui était autrefois salué comme « impossible » ne semble plus si loin, et nous semblons être à l’aube d’un changement dans la conception des réseaux sociaux. Dans cette série en trois parties (c'est la deuxième), nous explorerons comment de nouvelles idées dans le domaine social décentralisé (DeSo) peuvent résoudre ces « vieux » problèmes, notamment :
Dans cet article, l’auteur discute principalement de la solution au problème 2.
Problèmes d'identité des utilisateurs dans les médias sociaux
Les médias sociaux modernes sont confrontés à un problème de robots. Si les plateformes de réseaux sociaux ont l’obligation de respecter la liberté d’expression, la question devient délicate lorsque les « utilisateurs » impliqués ne sont pas en réalité de vrais utilisateurs mais des robots.
Il s’est avéré que les robots ont eu un impact majeur sur le discours public, allant d’être accusés de s’ingérer dans l’élection présidentielle américaine jusqu’à influencer la perception du public à l’égard du COVID. En particulier en mettant l'accent sur l'anonymat, la sécurité et la confidentialité, toute plateforme de médias sociaux décentralisée héritera du « problème des robots » : à l'ère de l'IA avancée, comment convaincre les gens d'avoir des comptes sur votre plateforme ? pas un robot ?
Une approche naïve consisterait à adopter les protocoles KYC traditionnels, mais cette approche se heurte immédiatement à des problèmes de confidentialité – l’autre côté du problème. Pourquoi feriez-vous confiance à n’importe quelle plateforme de médias sociaux pour détenir nos données sensibles (des pièces d’identité gouvernementales aux messages privés et transactions financières) qui peuvent reconstituer l’intégralité de la vie personnelle, sociale et professionnelle d’une personne ?
La question de « l’identité de l’utilisateur » est donc essentiellement une tension entre la confirmation que les utilisateurs sont « réellement humains » et les garanties de confidentialité des données personnelles. Dans cet article, nous explorons deux approches différentes de ce problème, une approche biométrique (utilisant des preuves de connaissance nulle) et une approche d'assurance sociale.
Worldcoin et authentification biométrique
Worldcoin est l'un des projets les plus célèbres et les plus controversés dans le domaine du problème de la « preuve de personnalité ». En plus d'avoir parmi ses soutiens le PDG d'OpenAI, Sam Altman, la solution de Worldcoin au problème de la « preuve d'identité » est simple : utiliser des scans rétiniens pour créer une preuve biométrique que vous êtes un humain (puisque les robots n'ont pas encore de rétine). , et à partir de là, obtenez un jeton d'authentification. En ce qui concerne la confidentialité des données, Worldcoin prétend utiliser des preuves sans connaissance pour garantir que les données biométriques obtenues sont stockées en toute sécurité.
![Explorez l'avenir de l'interaction sociale Web3 (2) : technologie d'identification personnelle et de cryptographie pour résoudre le problème de l'identité des utilisateurs] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f05ee342ac-dd1a6f -1c6801)
La thèse de Worldcoin est que, à mesure que l'intelligence artificielle joue un rôle croissant dans la société, il sera nécessaire de distinguer les humains des robots d'une manière décentralisée et respectueuse de la vie privée. En utilisant le scanner rétinien de la sphère Worldcoin, les gens peuvent obtenir une carte d'identité mondiale similaire à un « passeport numérique », permettant à son titulaire de se qualifier pour un mécanisme mondial de revenu de base basé sur la crypto-monnaie et de participer à un nouveau mécanisme de démocratie mondiale. gouvernance. Essentiellement, ce World ID est destiné à être le mécanisme social primitif du réseau social numérique du futur.
Dans sa documentation, Worldcoin met en avant ses solutions axées sur la confidentialité. Par exemple, il affirme supprimer les images collectées par les sphères, stocker uniquement les hachages des iris des utilisateurs et exécuter des preuves sans connaissance (zk-SNARK) pour partager des informations personnellement identifiables sans révéler aucune donnée personnelle. Bien qu’au stade actuel du déploiement, ces hachages soient stockés dans une base de données centralisée, l’équipe s’engage à stocker ces hachages d’iris sur la blockchain une fois que l’algorithme de hachage sera pleinement mature.
Mais malgré ces affirmations en matière de confidentialité, de nombreuses controverses subsistent sur les garanties réelles de confidentialité, de sécurité et d’équité. Par exemple, il a été affirmé que les identifiants de l'opérateur Worldcoin avaient été volés et que les identifiants mondiaux avaient été vendus sur le marché noir numérique afin que les utilisateurs puissent gagner des jetons Worldcoin sans scanner l'iris. Et il y a aussi le problème global de l'équité, avec la MIT Technology Review publiant un article cinglant en avril 2022 accusant près de 500 000 utilisateurs (principalement dans les pays en développement) de tricherie, de manipulation et d'exploitation pendant la phase bêta, et l'a même qualifié de sorte de « crypto-monnaie ». -colonialisme." En fait, depuis le 2 août 2023, le Kenya, autrefois l'un des plus grands sites de collecte de données de Worldcoin, a interdit les analyses de Worldcoin pour des raisons de sécurité, de confidentialité et financières.
En plus de ces controverses spécifiques au projet, il existe des préoccupations plus larges concernant l'adoption globale par Worldcoin d'un matériel dédié à l'authentification biométrique. Étant donné que la sphère est essentiellement un périphérique matériel, même si le logiciel de Worldcoin était impeccable, rien ne garantit qu'il n'y aurait pas de portes dérobées matérielles qui permettraient à Worldcoin (ou à d'autres fabricants tiers) de collecter subrepticement les données biométriques réelles des utilisateurs, ou insérer de faux profils dans le système. Pour les sceptiques, toutes les garanties de confidentialité de Worldcoin (preuves de connaissance nulle, hachage de l'iris, décentralisation en chaîne) semblent être des affirmations ironiques.
Preuve d'humanité et de sécurité sociale
Une autre façon de résoudre le problème de l’identification personnelle consiste à utiliser la méthode de la sécurité sociale. Fondamentalement, si les humains vérifiés Alice, Bob, Charlie et David « se portent tous garants » qu'Emily est un humain vérifié, alors Emily est probablement aussi un humain. La question centrale ici est donc celle de la conception de la théorie des jeux : comment concevoir des incitations pour maximiser la « validation des humains ».
La preuve de l’identité humaine est l’un des projets les plus anciens et les plus importants dans ce domaine. Afin de « prouver votre identité humaine », vous avez besoin
Au cours du processus d'attestation, les utilisateurs sont d'abord jumelés à une personne d'accréditation via un formulaire d'accréditation. Une fois que l'utilisateur est associé à une personne accréditée, il passe un appel vidéo pour vérifier que le profil correspond à une personne réelle. Comme pour la thèse de Worldcoin, la communauté de la preuve de l'identité humaine a depuis longtemps l'idée d'un revenu de base universel (UBI) qui serait fourni aux personnes vérifiées sur le registre d'identité humaine.
Un certain nombre d'autres projets suivent une voie similaire, tirant parti des graphiques sociaux pour vérifier l'identité des personnes, notamment la vérification des appels vidéo de BrightID où tout le monde se vérifie mutuellement, le jeu continu de création et de résolution de captcha d'Idena et les cercles basés sur la confiance de Circles.
Le plus grand attrait de ces plateformes basées sur la preuve sociale est peut-être qu’elles semblent moins intrusives que Worldcoin, qui vous oblige à scanner votre iris sur une boule de métal. Certaines de ces méthodes, comme la « cérémonie de point de contrôle » captcha d’Idena, semblent même préserver un niveau d’anonymat qui ne nécessite pas de partage étendu de données personnelles ou d’autorités d’identité tierces.
L'avenir de l'identité humaine
À mesure que l'intelligence artificielle continue de progresser et de présenter des caractéristiques de plus en plus proches du comportement humain, il deviendra de plus en plus important de concevoir de nouveaux mécanismes de preuve de l'existence humaine, non seulement pour les incitations évoquées par le revenu de base universel et de nombreuses autres preuves de l'existence humaine. mesures de projets humains, et plus important encore, comme moyen de mieux assainir et réguler les futurs réseaux sociaux.
Cependant, le processus implique de nombreux compromis, de la confidentialité des données au caractère intrusif du processus, en passant par la détermination de la validité des identités humaines, et constitue l'un des fameux « problèmes difficiles de la crypto-monnaie ». Comme le souligne Vitalik, il ne semble pas y avoir de forme optimale d'identification humaine et suggère une possible voie hybride : une approche de startup basée sur la biométrie, mais une transition vers une approche plus sociale à long terme. méthode.
![Explorez l'avenir de l'interaction sociale Web3 (2) : technologie d'identification personnelle et de cryptographie pour résoudre le problème de l'identité des utilisateurs] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)
À l’avenir, cet espace nécessite davantage de transparence dans les processus, le code et les données. En bref, il ne peut y avoir de paradoxe ironique selon lequel les utilisateurs doivent « croire qu'il s'agit d'une solution sans confiance ». Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons véritablement créer les bases d’un réseau social à la hauteur de la vision originale de la crypto-monnaie en matière de décentralisation et de confidentialité.