Ces derniers jours, j'ai encore vu des discussions sur la liquidation, et plus je regarde, plus je pense que la question de l'oracle de prix n'est vraiment pas un petit détail « géré en coulisses ». En gros, si tu tiens ta position là-bas, dès que la mise à jour du prix est retardée ou bloquée, le prix vu sur la chaîne ne correspond plus à la réalité : quand il chute, il est en retard d'une demi-pause, tu crois que c'est encore sûr, alors que la ligne de liquidation est déjà à la porte ; quand il monte, il est aussi en retard, et il est plus facile pour d'autres de partir en premier, pendant que tu attends encore la « mise à jour ». Ce qui est le plus pénible, c'est ce genre de pic instantané + congestion, quand tu te rends compte que la liquidation a déjà été exécutée au vieux prix / à un prix sautant, et ton mental en prend un coup.

Récemment, la pratique de la mise en gage, du partage de sécurité, et de la superposition de gains dans cette « poupée russe » a été critiquée, je peux aussi comprendre… Plus de couches de gains, plus de risques aussi, et n'importe quel problème dans la mise à jour du prix / la gestion des risques peut se transmettre, et c'est finalement toi, petit investisseur, qui paie la facture.

Personnellement, je suis prêt à faire un pas supplémentaire pour la sécurité : plutôt perdre un peu d'intérêt, en réduisant le levier et en éloignant la ligne de liquidation, et aussi ouvrir une alerte de prix + vérifier régulièrement si la source de l'oracle est diversifiée (c'est un peu gênant, mais comparé à se réveiller un matin sans plus de position, ça vaut le coup). Même un petit gain, c'est une victoire, il faut d'abord préserver le capital.