J'ai lu certains des scénarios de cas baissiers de plus tôt cette année lorsque le BTC était complètement massacré. La question que tout le monde posait était jusqu'où le bitcoin allait chuter, et les analystes avaient des réponses très différentes. Certains étaient assez brutaux à ce sujet.

Nic Puckrin de Coin Bureau prédisait des chutes potentielles à 55 700 $ si le support à $70K échouait. Katie Stockton voyait une baisse similaire jusqu'à environ 57 800 $. Mais alors, Stifel a lancé un scénario encore plus extrême - ils modélisaient une chute de 45 % qui pourrait faire descendre le BTC à 38 000 $ en se basant sur les modèles de marchés baissiers historiques. C'est ce genre de prédiction qui met les gens mal à l'aise.

Ce qui est intéressant en regardant en arrière, c'est comment l'environnement macroéconomique influençait tout. Des données sur l'emploi faibles ont effrayé les marchés traditionnels - les actions étaient en baisse partout, les matières premières étaient en train de se faire écraser. Quand tout se vend en même temps, la crypto a tendance à être plus durement touchée.

Zack Shapiro de l'Institut de Politique Bitcoin avait une vision plus mesurée cependant. Il a noté qu'une chute jusqu'à 58 000 $ (la moyenne mobile sur 200 semaines) ne serait pas choquante, mais il a aussi souligné que les fondamentaux de l'adoption à long terme n'avaient pas changé. Le débat portait vraiment sur jusqu'où le bitcoin pourrait tomber versus si l'histoire sous-jacente était cassée.

En regardant où nous en sommes maintenant, il est clair que la phase de capitulation s'est finalement déroulée et que nous avons rebondi. Mais ces prédictions sur la profondeur de la chute du bitcoin étaient des préoccupations assez réelles à l'époque. La volatilité était intense.