J'ai trouvé cet ancien article sur l'évolution de la blockchain, et honnêtement il tient encore assez bien pour comprendre où l'industrie se dirigeait. Permettez-moi de décomposer la thèse principale car elle est en réalité assez perspicace.

Donc, la façon dont ils la présentent est la suivante : la blockchain 1.0 concernait la monnaie numérique (l'ère Bitcoin), la blockchain 2.0 a introduit les actifs numériques (Ethereum et les contrats intelligents), et la blockchain 3.0 est censée être la couche plateforme d'applications. Cela semble logique en surface, mais voici où cela devient intéressant.

La plupart des gens à l'époque comparaient la blockchain 3.0 aux systèmes d'exploitation—comme iOS contre Android. Vous auriez quelques chaînes dominantes, n'est-ce pas ? Ethereum suivant la voie d'Apple avec un contrôle strict, EOS suivant la voie d'Android avec tout en open source. Mais plus vous regardez le développement réel, plus vous réalisez que cette comparaison pourrait passer à côté du sujet.

La véritable insight est que la blockchain 3.0 pourrait ne pas être du tout un système d'exploitation. C'est plutôt comme une plateforme de services cloud. Pensez à AWS ou Alibaba Cloud. Et cela change tout dans la façon dont nous devrions penser à l'écosystème.

Voici pourquoi : avant les services cloud, vous deviez gérer vos propres serveurs. Après les services cloud, vous construisez simplement votre application sur leur infrastructure. La même chose pourrait arriver avec la blockchain 3.0. Au lieu que chacun construise sa propre chaîne à partir de zéro, vous auriez des chaînes publiques de couche de base fournissant l'infrastructure—le registre distribué, le réseau, la sécurité—et ensuite les applications se construisent par-dessus.

Cela explique en fait pourquoi nous voyons émerger autant de chaînes différentes au lieu de se concentrer autour d'une ou deux. Ce n'est pas le chaos, c'est la maturation de l'écosystème. Des chaînes à usage général comme Ethereum, des chaînes spécialisées pour l'IoT ou le contenu, des blockchains sectorielles pour la chaîne d'approvisionnement ou le jeu—elles offrent toutes différentes saveurs de blockchain en tant que service.

Il y a aussi la couche infrastructure : protocoles cross-chain, solutions de stockage de fichiers comme IPFS, toute la plomberie nécessaire pour que la blockchain 3.0 fonctionne réellement. C'est la partie peu sexy mais cruciale.

Les cinq voies qu'ils identifient résonnent toujours : chaînes publiques générales, chaînes publiques fonctionnelles, chaînes sectorielles, chaînes d'alliance permissionnées, et services d'infrastructure de base. C'est en gros IaaS, PaaS, SaaS mais pour la blockchain.

En regardant en arrière, on peut voir que ce cadre a en fait tracé assez précisément la direction que prendraient les choses. La vision de la blockchain 3.0 n'était pas fausse—elle a simplement pris plus de temps et a semblé plus chaotique que ce que les gens attendaient. Plusieurs chaînes coexistantes, chacune servant des buts différents, connectées via une infrastructure cross-chain. C'est en gros là où nous en sommes.

Ça vaut la peine de le revisiter si vous voulez comprendre l'architecture réelle de l'avenir des applications blockchain versus le bruit du cycle de hype.