#USSeeksStrategicBitcoinReserve

L'échec du gel de KelpDAO sur Arbitrum en raison d'une ordonnance du tribunal américain bloquant la récupération de 71 millions de dollars US

Le Conseil de sécurité d'Arbitrum a réussi à saisir 30,766 ETH du hacker de KelpDAO, mais une ordonnance du tribunal américain interdit désormais au DAO d’accéder à ces fonds d’une valeur de 71 millions de dollars US. L’avocat des victimes du kidnapping nord-coréen tente de réclamer cet argent en se basant sur une décision de justice de 2015 contre Pyongyang.

Cette action en justice empêche Aave et Kelp DAO de compenser les utilisateurs affectés par le piratage du 18 avril. Ce gel montre comment une gouvernance centralisée peut directement amener des actifs devant les tribunaux américains.

Action Centralisée, Conséquences Centralisées

Le conseil a gelé ces ETH le mois dernier après qu’une faille dans le pont a drainé 290 millions de dollars US de KelpDAO. Le conseil a coordonné avec les forces de l’ordre et a dirigé les fonds sous contrôle de la gouvernance.

Han Kim et Yong Seok Kim sont des citoyens américains dont des proches ont été tués par la Corée du Nord. Ils ont obtenu plus de 300 millions de dollars US en dédommagement de Pyongyang lors d’une décision de 2015.

Leur avocat a obtenu le 1er mai une ordonnance du tribunal de district sud de New York. Cette ordonnance interdit à Arbitrum de transférer les actifs saisis.

LayerZero affirme que le piratage a été réalisé par Lazarus Group, qui a directement relié cet ETH à Pyongyang.

Récupération d’Aave entravée par des problèmes juridiques

L’avocat de Gabriel Shapiro a examiné ce dossier et indique que ce gel est réellement en vigueur, et pas seulement théorique. Les plaignants ont obtenu une approbation judiciaire conformément à une loi spécifique sur la saisie, ce qui empêche le DAO d’avoir un droit unilatéral de transférer ces actifs.

« Arbitrum DAO n’est pas autorisé à faire quoi que ce soit avec les fonds de KelpDAO pour le moment, jusqu’à ce qu’une audience de désinvestissement… ils doivent plutôt agir légalement, et non décider eux-mêmes de ce qu’il faut faire de ces actifs », a déclaré Gabriel Shapiro dans un post sur X.

Ce gel entrave la coalition d’Aave, qui rassemble ETH de Lido, Mantle et EtherFi pour soutenir les détenteurs de rsETH. Leur plan dépend entièrement du remboursement des fonds saisis via la gouvernance d’Arbitrum.

Selon un responsable économique de MegaETH, cette saisie expose le DAO à des revendications auxquelles il ne s’attendait pas du tout.

Les actifs nord-coréens pouvant être identifiés ont une force juridique, peu importe le protocole où ils sont conservés.

Dès qu’un DAO saisit des actifs par voie centralisée, ces actifs entrent dans le même régime juridique qu’un compte bancaire.

L’audience de désinvestissement décidera du contrôle final sur ces actifs. D’autres ETH issus du piratage continuent de circuler via des processus de blanchiment d’argent $BTC ‌#WCTCTradingKingPK