Je suis tombé sur quelque chose de plutôt incroyable concernant les Premiers ministres britanniques et leurs trajectoires de richesse. Il s'avère que la transformation financière que certains de ces dirigeants ont connue pendant leur mandat est absolument stupéfiante.

Donc voilà - certains d'entre eux ont à peine bougé l'aiguille financièrement. Rishi Sunak est déjà arrivé avec une fortune de 900 millions et est resté là, ce qui, honnêtement, met les choses en perspective. Keir Starmer est dans un cas similaire, commençant et restant autour de 8 millions+. Mais ensuite, il y a ceux qui construisent vraiment leur richesse.

Tony Blair a vraiment cartonné - passant de 1 million avant son mandat à 70 millions après. C'est une augmentation de 70 fois. Margaret Thatcher a suivi une trajectoire similaire, passant de 10 millions à 60 millions. Même David Cameron a réussi à passer de 50 millions à 70 millions pendant son mandat. C'est assez fou quand on y pense.

La valeur nette de Gordon Brown est intéressante à considérer dans ce contexte - il est passé de 2 millions à 5 millions, ce qui est solide mais loin des chiffres de Blair. John Major a fait pareil, de 1 million à 6 millions. Boris Johnson est passé de 2 millions à 6 millions. Le schéma est en fait assez fascinant quand on le cartographie.

La vieille génération comme Churchill et Macmillan avait aussi ses propres dynamiques de richesse, bien que les chiffres soient plus difficiles à comparer directement entre différentes époques. Clement Attlee a à peine vu de changement, de 500 000 à 600 000.

Ce qui est fou, c'est la façon dont certains de ces chiffres ont explosé après leur départ du pouvoir - honoraires de conférences, missions de conseil, postes au conseil d'administration. L'argent réel semble venir après qu'ils aient quitté le 10 Downing Street, pas nécessairement pendant leur mandat. Il vaut la peine de surveiller comment ces patterns de richesse continuent d'évoluer.