je viens de finir de revoir la finale de yellowstone et je me suis demandé quelque chose - si ces personnages étaient réels, qui finirait vraiment riche ? alors j'ai creusé un peu et honnêtement beth écrase tout le monde financièrement lol. john dutton meurt pratiquement fauché malgré la possession de cette immense ferme, kayce obtient une configuration modeste avec sa famille, mais beth ? elle a une richesse liquide réelle grâce à ses emplois en finance d'entreprise. comme elle a travaillé dans des cabinets sérieux gérant d'énormes actifs. la vente de la ferme ne l'a pas vraiment aidée financièrement puisque les bénéfices sont allés à la dette, mais ses gains de carrière la placent largement devant. jamie gagnait un bon salaire en tant que procureur général du Montana mais oui, il n'a pas tenu jusqu'à la fin de toute façon. c'est fou comme la série montre en fait que la vraie richesse ne concerne pas la terre - c'est les actifs liquides et les flux de revenus. ça fait réfléchir à combien de la "richesse" de la famille dutton était simplement liée à des propriétés qu'ils pouvaient à peine entretenir. quelqu'un d'autre a remarqué comment la série critique un peu les familles de l'ancien argent comme ça ? la dynamique de pouvoir entre le personnage de gil birmingham et les duttons était aussi intéressante en voyant comment les choses se sont déroulées. en tout cas beth remporte clairement le jeu de la retraite haut la main.