Je viens de voter sur une proposition de gouvernance DAO, et plus je regarde, plus cela ressemble à une répétition… de “qui prend la clé, qui distribue les bonbons”… En surface, cela semble augmenter la participation, mais en y regardant de plus près, les incitations convergent toutes vers la même adresse, et la structure de pouvoir se solidifie facilement. En gros, on vote pour des règles, pas pour des slogans. Récemment, les discussions sur la modularité et la couche DAO font briller les yeux des développeurs, alors que les utilisateurs ordinaires sont complètement perdus, moi y compris : aussi innovants que soient les termes, au final, c’est toujours une question de qui peut modifier les paramètres, qui peut décider du budget. Avant de voter, je regarde d’abord le tableau de répartition et les droits d’exécution, ne vous laissez pas berner par ces quatre mots “consensus communautaire”, c’est pour ça qu’on doit commencer comme ça.