Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Avocat spécialisé en cryptomonnaie : l'incident Drift pourrait constituer une « faute civile »
Golden Finance rapporte qu’au 6 avril, selon l’avocat Ariel Givner, si l’équipe Drift avait suivi des procédures standard de sécurité opérationnelle, l’attaque informatique contre la plateforme de finance décentralisée (DeFi) Drift Protocol, basée sur Solana, aurait pu être évitée, et que l’incident pourrait constituer une « négligence civile ».
« En termes simples, la négligence civile signifie qu’ils n’ont pas rempli leur devoir fondamental de protéger les fonds qu’ils gèrent », a déclaré Givner, en réponse au rapport d’analyse post-incident fourni par l’équipe Drift et à la manière dont l’équipe a géré l’incident de mercredi, qui impliquait une faille de 280 millions de dollars.
L’équipe Drift n’a pas suivi des procédures « de base » de sécurité, notamment en stockant les clés de signature dans un système « d’isolement physique » distinct, qui n’est jamais utilisé pour le travail de développement, ainsi qu’en effectuant une vérification diligente à l’égard des développeurs blockchain rencontrés lors de conférences de l’industrie.