Comment la poussée de la 'Taxe sur les plus-values cryptographiques' dans l'industrie de la blockchain redéfinit la politique américaine

Le lobby de la cryptomonnaie est entré en haute gear à Washington, la Blockchain Association dévoilant cette semaine son cadre complet de politique fiscale au Congrès. Au centre du débat se trouve la manière dont le gouvernement devrait gérer l’impôt sur les plus-values en crypto — une question qui divise les défenseurs de l’industrie et les fiscalistes stricts du Capitole. Selon un reportage de Cointelegraph, le groupe industriel s’engage activement auprès des législateurs de la Chambre pour rédiger un projet de loi sur la fiscalité des cryptomonnaies, cherchant à remodeler l’un des enjeux politiques les plus controversés du secteur.

Ce que veut réellement la Blockchain Association

La proposition de la Blockchain Association se concentre sur trois demandes principales qui restructureraient fondamentalement le traitement fiscal des plus-values en crypto. Premièrement, ils souhaitent que les stablecoins soient classés comme des instruments de paiement plutôt que comme des actifs d’investissement, évitant ainsi les obligations fiscales traditionnelles sur les plus-values pour les achats quotidiens. Deuxièmement, le groupe pousse fortement pour une exemption de minimis qui éliminerait les obligations de déclaration fiscale pour les transactions de faible valeur. Leur argument : obliger les individus à suivre et déclarer les gains sur des transactions de 5 $ crée des cauchemars administratifs sans générer de revenus fiscaux significatifs.

Troisièmement — et le plus pertinent pour les investisseurs à long terme — l’association prône l’application des règles de vente de couverture (wash sale) aux actifs numériques. Cela permettrait aux investisseurs de réclamer des pertes lors de la vente de cryptomonnaies, même s’ils rachetaient le même jeton quelques semaines plus tard. Le groupe souhaite également que les récompenses de staking soient imposées uniquement lorsqu’elles sont converties en monnaie fiat, en les traitant comme des plus-values plutôt que comme un revenu ordinaire au moment de leur acquisition.

Staking, minage et le débat sur l’impôt sur les plus-values

La question du staking et du minage est au cœur de la controverse sur l’impôt sur les plus-values en crypto. Selon l’interprétation actuelle de l’IRS, la cryptomonnaie gagnée par staking est imposée comme un revenu ordinaire dès sa réception, créant une charge fiscale immédiate même si la valeur de l’actif diminue par la suite. La Blockchain Association soutient que cela décourage la participation au réseau et désavantage la crypto par rapport aux investissements traditionnels.

Par ailleurs, le groupe a suggéré que les opérations de minage devraient relever du traitement des plus-values, conformément à la taxation des investissements traditionnels. Cela contraste fortement avec la réglementation actuelle qui considère les récompenses de minage comme un revenu ordinaire immédiat.

Elizabeth Warren lance un défi

Tout le monde au Congrès ne voit pas la position de l’industrie comme raisonnable. La sénatrice démocrate Elizabeth Warren est devenue la sceptique la plus vocale dans le débat sur l’impôt sur les plus-values en crypto. Elle cible spécifiquement la proposition de minimis, arguant qu’elle créerait un trou de revenu de 5,8 milliards de dollars. La préoccupation de Warren : permettre aux investisseurs de ne pas déclarer les transactions inférieures à 300 $ établirait un précédent dangereux — un précédent qui ne serait pas étendu à d’autres actifs comme l’or ou les actions.

La sénatrice républicaine Cynthia Lummis a présenté en juillet une législation concurrente visant à exonérer totalement certaines transactions en crypto de l’impôt, ce qui lance un duel politique fascinant entre l’approche stricte de Warren, la position favorable à l’industrie de Lummis, et les propositions intermédiaires de la Blockchain Association.

Les enjeux plus larges

Ce qui émerge, c’est un désaccord fondamental sur la question de savoir si l’impôt sur les plus-values en crypto doit suivre les règles des actifs traditionnels ou bénéficier d’un traitement spécial. L’industrie argue que les coûts de conformité pour les micro-transactions dépassent les bénéfices en termes de revenus. Warren rétorque qu’accorder des exemptions en crypto crée des avantages injustes par rapport aux investissements classiques.

La Maison Blanche a déjà entendu la proposition de la Blockchain Association concernant des structures favorables pour les stablecoins. Alors que le Congrès continue de rédiger la législation fiscale, la question ne se limite plus à la cryptomonnaie — il s’agit de savoir si les actifs numériques méritent un cadre fiscal fondamentalement différent de tout ce dans quoi les Américains investissent.