Que pensent les Européens de la taxation des riches et des grandes multinationales ?

Que pensent les Européens de la taxation des riches et des grandes multinationales ? · Euronews

Servet Yanatma

Mar 24 février 2026 à 15h00 GMT+9 4 min de lecture

La fiscalité est au cœur de la cohésion sociale d’un pays, fournissant les recettes nécessaires au fonctionnement des gouvernements, à la prestation des services et au maintien de la stabilité. L’UE souhaite rendre la fiscalité plus équitable, plus transparente et plus efficace en luttant contre la discrimination fiscale, la double imposition et l’évasion fiscale.

Les grandes multinationales et les personnes riches sont de plus en plus sous surveillance alors que le débat s’intensifie sur leur contribution équitable. Des protestations à travers l’Europe ont parfois appelé à ce qu’elles contribuent davantage.

Une enquête Eurobaromètre de 2005 a révélé que deux tiers des citoyens de l’UE soutiennent une taxe sur les riches, tandis que quatre sur cinq sont favorables à la taxation des grandes multinationales. Le soutien varie considérablement selon les pays européens, et les experts expliquent cette différence par la confiance variable dans les gouvernements et les institutions publiques.

Les participants ont été interrogés : « Quelle est votre opinion sur un niveau minimum d’imposition basé sur la richesse appliqué aux individus les plus riches (top 0,001 %) de votre pays ? »

En moyenne, 65 % des répondants dans l’UE soutiennent une telle taxe minimale. Le soutien varie de 45 % en République tchèque à 78 % en Hongrie.

Au-delà de ces deux pays, le soutien est d’au moins 70 % en Bulgarie, Roumanie, Croatie et Grèce, tandis qu’il tombe en dessous de la moitié en Pologne et au Danemark.

Parmi les quatre plus grandes économies de l’UE, les niveaux de soutien sont similaires. L’Italie est en tête avec 70 %, suivie de près par l’Allemagne et l’Espagne à 69 % chacune. La France, avec 65 %, correspond à la moyenne de l’UE.

Dans l’ensemble, le soutien est élevé en Europe centrale et orientale, bien que des différences internes soient frappantes. La Pologne et la République tchèque se démarquent comme des exceptions, avec un appui nettement plus faible.

Dans certains pays de la région où le soutien est plus faible, les réponses « je ne sais pas » sont également relativement élevées, notamment en République tchèque (25 %) et en Lettonie (19 %).

Inégalités et écarts de richesse

« La perception des inégalités et la visibilité des écarts de richesse jouent un rôle décisif dans la formation des attitudes envers la fiscalité », a déclaré Erick Kirchler de l’Université de Vienne à Euronews Business.

« Là où les filets de sécurité sociale sont faibles et où les disparités de richesse sont marquantes, les citoyens ont tendance à exiger des mesures correctives plus fortes, y compris des impôts plus élevés sur les très riches. »

Il a noté que de nombreux impôts sur la richesse ont été abolis dans les pays nordiques en raison de préoccupations concernant l’efficacité et l’évasion fiscale. Selon lui, les citoyens y font généralement confiance aux impôts sur le revenu et sur le capital pour fonctionner efficacement et répartir équitablement les charges. « Par conséquent, la volonté de réintroduire des impôts sur la fortune nette reste limitée », a-t-il ajouté.

Rôle de la confiance dans le gouvernement

Caren Sureth-Sloane de l’Université de Paderborn a déclaré que les différences de confiance dans le gouvernement façonnent ces perceptions. Le niveau d’inégalité des revenus et de richesse, ainsi que ce que les gens considèrent comme une inégalité acceptable, jouent également un rôle.

« Si les gens sont convaincus que les ‘riches’ peuvent frauder le système, et que le système politique et l’administration publique sont mal surveillés ou même corrompus, cette insatisfaction alimente les appels à une taxe sur la richesse », a-t-elle expliqué à Euronews Business.

Lorsque les participants ont été interrogés sur « dans quelle mesure sont-ils d’accord pour dire que les grandes multinationales devraient être tenues de payer un montant minimum d’impôt dans chaque pays où elles opèrent », le soutien a augmenté de manière significative.

Dans toute l’UE, 80 % des répondants sont d’accord. Parmi eux, 44 % sont fortement d’accord et 36 % plutôt d’accord. Le soutien varie de 67 % en Hongrie à 87 % en Grèce.

Plus de quatre répondants sur cinq dans plusieurs pays estiment que les multinationales devraient payer un niveau minimum d’impôt là où elles opèrent, notamment en Autriche (86 %), Bulgarie (84 %), France (83 %), Finlande (83 %), Portugal (83 %), Malte (83 %), Croatie (82 %), Allemagne (82 %) et Luxembourg (81 %).

La proportion de ceux qui sont fortement d’accord est particulièrement élevée en Autriche (54 %), en Croatie (51 %) et en Allemagne (48 %).

En plus de la Hongrie, le soutien global est inférieur à trois quarts en Lettonie (72 %), Slovénie (73 %), Slovaquie (73 %) et République tchèque (74 %).

Caren Sureth-Sloane a indiqué que l’Autriche reste une destination attrayante pour l’investissement direct étranger (IDE), tandis que la Hongrie est parmi les moins attractives. Cela suggère que la Hongrie cherche à attirer des IDE, même si cela implique de renoncer à une partie de ses recettes fiscales des entreprises.

« Cette stratégie est probablement motivée par l’attente de bénéfices globaux accrus provenant d’autres taxes, comme la TVA. En Autriche, les gens sont plus préoccupés par la compétitivité des entreprises nationales par rapport à d’autres acteurs internationaux », a-t-elle expliqué.

Investissement direct étranger

Kirchler a noté que l’Autriche, la Croatie et la Bulgarie ne se voient pas comme des paradis fiscaux, mais comme des économies de marché qui attendent une contribution équitable. « Un impôt minimum garantit une plus grande stabilité et une protection contre le transfert de profits — des enjeux particulièrement importants en Europe du Sud-Est », a-t-il déclaré.

Kirchler a ajouté que la Hongrie et la Lettonie comptent sur de faibles taux d’imposition des sociétés et sur l’investissement étranger pour renforcer leur économie. « Les attitudes sont plus prudentes… Beaucoup craignent qu’une coordination internationale plus stricte en matière fiscale ne nuise à leur compétitivité », a-t-il précisé.

Amazon, Meta, Google et Apple figurent parmi les multinationales les plus en vue. Certaines ont fait face à des protestations concernant le montant d’impôts qu’elles paient.

Les perceptions de l’équité fiscale sont généralement plus élevées dans les pays nordiques et d’Europe de l’Ouest, et plus faibles en Europe de l’Est. Les experts relient cet écart à la qualité des services publics et à l’efficacité des systèmes fiscaux dans la redistribution des richesses.

Un article de Euronews intitulé « Impôts sur la richesse en Europe » examine de plus près quels pays les appliquent et combien de recettes ils génèrent. Les taux d’imposition sur le revenu personnel pour les plus hauts revenus varient considérablement à travers l’Europe.