#USIsraelStrikesIranBTCPlunges L’ancien PDG de Mt. Gox, Mark Karpeles, a proposé une fourchette dure du réseau pour récupérer environ 80 000 Bitcoins volés en 2011 et inactifs depuis 15 ans.
Mark Karpeles, l’ancien PDG de Mt. Gox, l’un des cibles les plus emblématiques de l’une des plus grandes cyberattaques de l’histoire de la crypto, a présenté une nouvelle proposition controversée. Karpeles a suggéré une fourchette dure sur le réseau Bitcoin pour récupérer 79 956 BTC qui ont été volés lors d’une attaque de piratage sur Mt. Gox en 2011 et sont restés inactifs pendant environ 15 ans. « Une exception unique » Les environ 80 000 Bitcoins en question n’ont montré aucune activité de portefeuille depuis leur fuite de la plateforme en 2011. Le plan radical de récupération de Karpeles nécessite une intervention rétrospective dans le code du réseau Bitcoin pour restituer les fonds perdus. L’ancien PDG a reconnu que cette démarche pourrait être perçue comme contraire à la philosophie fondamentale de Bitcoin, en soulignant qu’elle ne deviendrait pas un mécanisme général pour inverser des transactions ou récupérer des fonds. Selon Karpeles, cette fourchette dure devrait être une exception unique, spécifique uniquement à cette situation particulière. On pense que la proposition de Karpeles ne sera pas prise au sérieux dans l’écosystème Bitcoin. La principale raison en est le principe d’immuabilité de Bitcoin. L’une des plus grandes propositions de valeur de Bitcoin est que les transactions sur la blockchain ne sont jamais censurées, annulées ou modifiées. Même une seule violation de cette règle pourrait compromettre le mécanisme de confiance de Bitcoin. Une autre préoccupation est le risque de division du réseau. Si toute la communauté n’accepte pas cette intervention, il existe un risque de scission de la chaîne, similaire à l’incident Bitcoin Cash dans le passé, entraînant deux réseaux séparés. CONSEIL D’INVESTISSEMENT NON RECOMMANDÉ $BTC $ETH $SOL
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StylishKuri
· Il y a 1h
Jusqu'à la lune 🌕
Voir l'originalRépondre0
AYATTAC
· Il y a 4h
merci beaucoup pour la mise à jour des informations sur la crypto
#USIsraelStrikesIranBTCPlunges L’ancien PDG de Mt. Gox, Mark Karpeles, a proposé une fourchette dure du réseau pour récupérer environ 80 000 Bitcoins volés en 2011 et inactifs depuis 15 ans.
Mark Karpeles, l’ancien PDG de Mt. Gox, l’un des cibles les plus emblématiques de l’une des plus grandes cyberattaques de l’histoire de la crypto, a présenté une nouvelle proposition controversée. Karpeles a suggéré une fourchette dure sur le réseau Bitcoin pour récupérer 79 956 BTC qui ont été volés lors d’une attaque de piratage sur Mt. Gox en 2011 et sont restés inactifs pendant environ 15 ans.
« Une exception unique »
Les environ 80 000 Bitcoins en question n’ont montré aucune activité de portefeuille depuis leur fuite de la plateforme en 2011. Le plan radical de récupération de Karpeles nécessite une intervention rétrospective dans le code du réseau Bitcoin pour restituer les fonds perdus.
L’ancien PDG a reconnu que cette démarche pourrait être perçue comme contraire à la philosophie fondamentale de Bitcoin, en soulignant qu’elle ne deviendrait pas un mécanisme général pour inverser des transactions ou récupérer des fonds. Selon Karpeles, cette fourchette dure devrait être une exception unique, spécifique uniquement à cette situation particulière.
On pense que la proposition de Karpeles ne sera pas prise au sérieux dans l’écosystème Bitcoin. La principale raison en est le principe d’immuabilité de Bitcoin. L’une des plus grandes propositions de valeur de Bitcoin est que les transactions sur la blockchain ne sont jamais censurées, annulées ou modifiées. Même une seule violation de cette règle pourrait compromettre le mécanisme de confiance de Bitcoin. Une autre préoccupation est le risque de division du réseau. Si toute la communauté n’accepte pas cette intervention, il existe un risque de scission de la chaîne, similaire à l’incident Bitcoin Cash dans le passé, entraînant deux réseaux séparés.
CONSEIL D’INVESTISSEMENT NON RECOMMANDÉ
$BTC $ETH $SOL