Le motif Cup and Handle d'Ethereum : décryptage de la faiblesse technique de 2025

Lorsque Ethereum a fait face à une pression de vente soutenue tout au long de 2025, les analystes techniques se sont concentrés sur une formation baissière spécifique qui s’était dessinée sur ses graphiques de prix : le motif de la tasse et de la poignée. Ce signal de renversement classique, combiné à l’affaiblissement des métriques on-chain, dressait un tableau complexe de la dynamique du marché qui allait au-delà de simples mouvements de prix. Comprendre comment cette configuration technique s’est déployée en dit long sur ce que les cryptomonnaies affrontent dans des marchés volatils.

Le motif de la tasse et de la poignée : comment la structure technique d’Ethereum s’est dégradée

Le motif inversé de la tasse et de la poignée a émergé comme le point central de l’analyse technique baissière pour ETH au début de 2025. Contrairement aux formations haussières de tasse et de poignée qui indiquent une poursuite de la tendance à la hausse, la version inversée signale un potentiel de renversement d’une tendance haussière vers une tendance baissière. Sur le graphique journalier d’Ethereum, ce motif ressemblait à un « U » inversé suivi d’une petite baisse dans la section de la poignée.

Le moment critique est arrivé lorsque ETH a cassé de manière décisive en dessous de la ligne de cou du motif — identifiée à 2 960 dollars. Cette cassure a marqué ce que les analystes ont appelé la phase de complétion, confirmant la thèse baissière du motif. Depuis son sommet d’août 2024, Ethereum avait déjà chuté d’environ 60 %, témoignant d’un momentum de vente constant.

Une fois qu’un niveau de support est franchi, il se transforme souvent en résistance, rendant la récupération plus difficile. La zone des 2 960 dollars est devenue une barrière majeure, renforçant activement la tendance baissière. Parallèlement, le prix d’Ethereum est passé en dessous des moyennes mobiles clés à court et moyen terme — notamment les lignes de 20 et 50 jours sur l’échelle journalière. Lorsque les prix évoluent constamment en dessous de ces niveaux dynamiques, cela confirme généralement un momentum baissier parmi les participants au marché.

Signaux on-chain : ce que le ratio MVRV a révélé sur le sentiment des détenteurs

Au-delà du motif de la tasse et de la poignée sur les graphiques de prix, les données on-chain ont apporté une dimension fondamentale à la narration de faiblesse technique. Le ratio de la valeur de marché par rapport à la valeur réalisée (MVRV) a servi d’indicateur critique pour savoir si les détenteurs d’Ethereum étaient collectivement en profit ou en perte.

Ce métrique compare la capitalisation boursière actuelle d’Ethereum au coût d’acquisition total de toutes les pièces. Lorsqu’il entre dans une zone profondément négative, cela indique qu’une part importante des détenteurs est en perte. Les analystes ont identifié un potentiel de baisse supplémentaire vers 1 725 dollars ou moins, basé sur l’analyse des bandes MVRV — des niveaux de prix non revisités depuis la fin de 2023.

Le comportement observable des investisseurs renforçait ces avertissements techniques. Les analyses on-chain ont révélé une réduction systématique de l’exposition à Ethereum parmi les détenteurs à long terme. Les soldes sur les exchanges pour ce groupe ont diminué, tandis que les volumes de transfert vers des lieux de vente ont augmenté. Ce changement comportemental suggérait que la position de réduction du risque gagnait du terrain. Beaucoup de participants au marché semblaient préoccupés par la répétition du cycle de quatre ans des cryptomonnaies, qui inclut historiquement des phases baissières prolongées après des sommets historiques.

Courants macroéconomiques : la connexion avec le secteur de l’IA

Les préoccupations techniques et on-chain auxquelles Ethereum était confronté s’inscrivaient dans un contexte de marché plus large. La montée des discours sur une correction potentielle des valorisations dans le secteur de l’intelligence artificielle créait des vents contraires pour les actifs risqués en général. En tant que classe d’actifs à forte croissance et spéculative, les cryptomonnaies évoluent souvent en tandem avec le sentiment du secteur technologique.

Un événement significatif de prise de risque en dehors du marché — potentiellement déclenché par une réévaluation du secteur de l’IA — pourrait amplifier la pression de vente sur les monnaies numériques. Cet environnement de risque interconnecté a créé un contexte difficile pour toute perspective de rebond haussier à court terme.

Principaux enseignements : analyser les signaux techniques et fondamentaux d’Ethereum

La convergence de plusieurs indicateurs de faiblesse a constitué un argument analytique solide pour la pression exercée sur Ethereum tout au long de 2025. La formation complétée de la tasse et de la poignée sur le graphique de prix, combinée à la résistance apportée par des niveaux de support précédemment cassés et à une position en dessous des moyennes mobiles clés, a établi un cadre techniquement faible. Ces facteurs techniques ont été confirmés par des métriques on-chain comme le ratio MVRV et par des changements documentés dans le comportement des investisseurs en faveur d’une réduction du risque.

Bien que les marchés de cryptomonnaies restent intrinsèquement volatils et que les prévisions comportent une incertitude inhérente, la configuration technique — notamment la structure du motif de la tasse et de la poignée — a montré comment plusieurs approches analytiques peuvent s’aligner pour signaler une tension du marché. Les zones comprises entre 1 665 et 1 725 dollars sont apparues comme des niveaux de prix critiques à surveiller durant cette période, tandis que les courants macroéconomiques plus larges influençaient le sentiment à l’égard des actifs risqués spéculatifs.

Contexte actuel du marché (février 2026) : Ethereum se négocie désormais à 1,98K dollars avec une variation de +0,35 % sur 24 heures, restant proche du niveau psychologique de 2 000 dollars qui a dominé la discussion en 2025. Cela reflète comment les motifs techniques et les métriques on-chain ont fourni des cadres précieux pour comprendre la dynamique du marché, même si les prix ont finalement suivi leur propre trajectoire.

Comprendre les motifs graphiques et leurs limites

Qu’est-ce qu’un motif de tasse et de poignée ?
Les versions haussière et inversée de ce motif apparaissent fréquemment en analyse technique. La version haussière standard (à l’endroit) indique une possible cassure à la hausse après une consolidation. La tasse et la poignée inversée signale un risque de baisse après une tendance haussière établie. Le motif est confirmé lorsque le prix casse en dessous du niveau de support identifié (ligne de cou).

Quelle fiabilité ont les projections de prix techniques ?
L’analyse technique offre des cadres probabilistes plutôt que des certitudes. Bien que les motifs graphiques aient un précédent historique et une validité statistique à travers différentes classes d’actifs, les cibles de prix ne sont que des projections basées sur la mesure du motif. Des développements externes — annonces réglementaires, changements macroéconomiques ou événements de marché inattendus — peuvent invalider ces configurations techniques.

Pourquoi des nombres ronds comme 2 000 dollars comptent-ils ?
Les niveaux de prix psychologiques créent des points focaux pour l’attention des traders et le placement des ordres. Les nombres ronds génèrent une pression concentrée d’achat et de vente. Franchir ces niveaux peut déclencher des systèmes automatisés et modifier la psychologie du marché dans son ensemble, ce qui en fait des repères importants pour les traders.

Comment les motifs techniques se connectent-ils aux métriques on-chain ?
L’analyse graphique technique examine l’action des prix et le volume, tandis que les métriques on-chain mesurent le comportement réel sur la blockchain — coût de revient des détenteurs, flux vers les exchanges, transferts d’entités. L’alignement entre ces approches renforce la conviction analytique, car il indique que la structure du prix et le comportement des participants sous-jacents soutiennent la même orientation.