Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, a suscité une vive controverse après avoir pointé du doigt les « acteurs récalcitrants » comme étant les forces bloquant les progrès en matière de régulation de la cryptomonnaie au Congrès.
Bessent a indirectement ciblé Coinbase, qui a retiré son soutien au projet de loi connu sous le nom de CLARITY Act, ce qui a conduit les législateurs à reporter un vote en commission prévu en janvier. En réponse, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a rejeté la critique et l’a dirigée contre le lobby bancaire, qu’il a tenu responsable de bloquer un cadre réglementaire qu’il considère nécessaire.
Le conflit central concerne la loi sur la clarté du marché des actifs numériques, une législation conçue pour diviser officiellement la supervision des actifs cryptographiques entre la SEC et la CFTC. Selon ce cadre, les marchés au comptant pour les commodités numériques telles que Bitcoin relèveraient de la compétence de la CFTC, tandis que la SEC conserverait l’autorité sur les tokens présentant des caractéristiques de valeurs mobilières.
La proposition inclut également des règles sur les stablecoins et des normes de garde. La tension entre Bessent, Coinbase et l’industrie bancaire montre que, malgré un consensus large sur la nécessité de règles plus claires, les détails restent un champ de bataille marqué par de vives désaccords.
Avertissement : Les actualités Flash de Crypto Economy sont basées sur des sources publiques et officielles vérifiées. Leur but est de fournir des mises à jour rapides et factuelles sur les événements pertinents dans l’écosystème crypto et blockchain.
Ces informations ne constituent pas un conseil financier ni une recommandation d’investissement. Il est conseillé aux lecteurs de vérifier tous les détails via les canaux officiels du projet avant de prendre toute décision liée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La remarque de Bessent sur les « acteurs récalcitrants » suscite une réponse vive du PDG de Coinbase - Crypto Economy
Le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, a suscité une vive controverse après avoir pointé du doigt les « acteurs récalcitrants » comme étant les forces bloquant les progrès en matière de régulation de la cryptomonnaie au Congrès.
Bessent a indirectement ciblé Coinbase, qui a retiré son soutien au projet de loi connu sous le nom de CLARITY Act, ce qui a conduit les législateurs à reporter un vote en commission prévu en janvier. En réponse, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a rejeté la critique et l’a dirigée contre le lobby bancaire, qu’il a tenu responsable de bloquer un cadre réglementaire qu’il considère nécessaire.
Le conflit central concerne la loi sur la clarté du marché des actifs numériques, une législation conçue pour diviser officiellement la supervision des actifs cryptographiques entre la SEC et la CFTC. Selon ce cadre, les marchés au comptant pour les commodités numériques telles que Bitcoin relèveraient de la compétence de la CFTC, tandis que la SEC conserverait l’autorité sur les tokens présentant des caractéristiques de valeurs mobilières.
La proposition inclut également des règles sur les stablecoins et des normes de garde. La tension entre Bessent, Coinbase et l’industrie bancaire montre que, malgré un consensus large sur la nécessité de règles plus claires, les détails restent un champ de bataille marqué par de vives désaccords.
Source : https://www.thestreet.com/crypto/policy/coinbase-ceo-slams-bessents-comments-on-stalled-crypto-bill
Avertissement : Les actualités Flash de Crypto Economy sont basées sur des sources publiques et officielles vérifiées. Leur but est de fournir des mises à jour rapides et factuelles sur les événements pertinents dans l’écosystème crypto et blockchain.
Ces informations ne constituent pas un conseil financier ni une recommandation d’investissement. Il est conseillé aux lecteurs de vérifier tous les détails via les canaux officiels du projet avant de prendre toute décision liée.