Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a récemment offert une perspective lucide sur les prévisions de prix des cryptomonnaies, arguant que la tarification actuelle du marché réfute en réalité la croyance répandue en des contrats à terme XRP à trois chiffres. Sa logique repose sur un cadre probabiliste simple : si des investisseurs rationnels évaluaient réellement même une chance modeste de 10 % que le XRP atteigne 100 $ dans quelques années, les prix actuels ne refléteraient pas un tel pessimisme.
L’argument sous-jacent est élégant dans sa simplicité. Les participants au marché prennent constamment des décisions basées sur des évaluations de probabilité. Lorsque Schwartz a examiné l’écart entre les prévisions haussières sur le XRP et la pression d’achat réelle, il a conclu que cette déconnexion révèle quelque chose de crucial—les investisseurs ne soutiennent pas leurs prédictions optimistes par un déploiement réel de capitaux.
Ce que la tarification du marché révèle réellement
Selon l’analyse probabiliste de Schwartz, les valorisations des cryptomonnaies fonctionnent comme une déclaration collective de probabilité. Le XRP, négocié autour de 1,45 $—bien en dessous de 10 $—suggère que le consensus du marché ne croit pas suffisamment au scénario à trois chiffres pour justifier une accumulation.
Comme Schwartz l’a expliqué sur X, les mathématiques ne soutiennent pas les niveaux de spéculation actuels :
“Si beaucoup de personnes rationnelles croyaient qu’il y avait 10 % de chances que le XRP atteigne 100 $ dans quelques années, elles ne vendraient certainement pas beaucoup aujourd’hui à bien moins de 10 $.”
Il soutient que les participants rationnels accumuleraient de manière agressive l’offre disponible si ces probabilités étaient vraies. Le fait que des ventes massives se poursuivent à ces prix indique que la majorité des acteurs du marché—conscients ou inconscients—intègrent dans leur tarification des résultats à probabilité plus faible pour une telle appréciation extrême.
Ce cadre distingue la pensée aspirante de la véritable croyance. Les membres de la communauté prônent fréquemment des cibles de 100 $+, mais l’absence de pression d’achat correspondante à des niveaux de prix de 1 à 3 $ suggère que ces prédictions ne se sont pas encore traduites en une conviction comportementale.
Le problème de la précision des prévisions
L’argument de Schwartz gagne en complexité lorsqu’on le confronte à son propre historique de prévisions. Le CTO a publiquement reconnu avoir commis d’importantes erreurs d’appréciation concernant les trajectoires des cryptomonnaies, ce que les observateurs de la communauté soulignent comme un contre-argument à son scepticisme actuel.
Son bilan inclut le fait d’avoir rejeté le potentiel haussier du XRP lorsqu’il se négociait en dessous de 0,25 $—il a commencé à vendre ses positions à 0,10 $, estimant qu’une appréciation supplémentaire était peu probable. La trajectoire initiale de Bitcoin l’a également surpris ; il se souvient qu’il semblait improbable de dépasser 100 $, pour finalement voir les prix dépasser 120 000 $.
Bird_XRPL et d’autres membres de la communauté soulignent que la sous-estimation répétée par Schwartz du potentiel explosif des cryptos crée un paradoxe intéressant : ses avertissements actuels sur la probabilité limitée que le XRP atteigne 100 $ peuvent eux-mêmes représenter une nouvelle sous-estimation systématique de ce qui est possible dans cette classe d’actifs.
Schwartz lui-même a reconnu cette vulnérabilité :
“Je ne me sens pas à l’aise pour dire quelque chose comme ça. Bien que je ne pense pas que ce soit probable, je ne pensais pas non plus que le XRP atteindrait un jour 0,25 $. J’ai commencé à vendre le XRP à 0,10 $ parce que cela semblait insensé.”
La tension entre théorie et réalité
Cette dynamique met en lumière le défi fondamental des marchés de cryptomonnaies : distinguer une évaluation réelle de probabilité d’un sentiment spéculatif. Le cadre de Schwartz suppose que les marchés intègrent efficacement l’information disponible et des distributions de probabilité raisonnables.
Pourtant, l’histoire du secteur technologique montre que des événements à faible probabilité—si ils se produisent via des avancées technologiques imprévisibles ou des changements réglementaires—peuvent générer des rendements importants. Bitcoin n’était pas censé survivre, les contrats intelligents d’Ethereum semblaient peu pratiques, et le XRP de Ripple faisait face à un scepticisme constant quant à sa proposition d’utilité.
Le cadre des 10 % fonctionne bien pour des classes d’actifs stables, mais il peine dans des écosystèmes émergents où la gamme des résultats possibles reste véritablement incertaine. La tarification actuelle du XRP autour de 1,45 $ reflète une certaine probabilité d’appréciation à trois chiffres, mais peut-être pas aussi élevée que ne le suggèrent les prévisionnistes les plus optimistes.
Ce que cela signifie réellement
Le message central de Schwartz privilégie l’honnêteté intellectuelle : ne pas confondre espoir et probabilité lors du déploiement de capitaux. La tarification actuelle du marché reflète efficacement les croyances collectives de millions de participants prenant des décisions de trading quotidiennes.
Que le XRP prouve finalement que cette analyse est correcte—ou qu’il suive le propre schéma historique de Schwartz en surprenant les sceptiques par une performance extraordinaire—reste une question ouverte. Son cadre suggère que les grands mouvements haussiers proviennent généralement de catalyseurs externes imprévisibles plutôt que d’une simple dynamique spéculative.
Pour les investisseurs évaluant le potentiel du XRP, la question pertinente n’est pas de savoir si 100 $ reste théoriquement possible, mais si la tarification actuelle à 1,45 $ compense adéquatement la probabilité que vous attribuez personnellement à un tel résultat.
3 points clés :
La tarification du marché suggère que les investisseurs attribuent une probabilité bien inférieure à 10 % que le XRP atteigne 100 $, malgré les prédictions fréquentes de la communauté
L’histoire de Schwartz de sous-estimation du potentiel explosif des cryptos complique son scepticisme actuel concernant le XRP à trois chiffres
L’écart entre les prévisions optimistes et le comportement d’achat réel révèle des informations significatives sur la conviction réelle du marché versus la pensée aspirante
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi une probabilité de 10 % que XRP atteigne $100 échoue au test de réalité du marché
Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a récemment offert une perspective lucide sur les prévisions de prix des cryptomonnaies, arguant que la tarification actuelle du marché réfute en réalité la croyance répandue en des contrats à terme XRP à trois chiffres. Sa logique repose sur un cadre probabiliste simple : si des investisseurs rationnels évaluaient réellement même une chance modeste de 10 % que le XRP atteigne 100 $ dans quelques années, les prix actuels ne refléteraient pas un tel pessimisme.
L’argument sous-jacent est élégant dans sa simplicité. Les participants au marché prennent constamment des décisions basées sur des évaluations de probabilité. Lorsque Schwartz a examiné l’écart entre les prévisions haussières sur le XRP et la pression d’achat réelle, il a conclu que cette déconnexion révèle quelque chose de crucial—les investisseurs ne soutiennent pas leurs prédictions optimistes par un déploiement réel de capitaux.
Ce que la tarification du marché révèle réellement
Selon l’analyse probabiliste de Schwartz, les valorisations des cryptomonnaies fonctionnent comme une déclaration collective de probabilité. Le XRP, négocié autour de 1,45 $—bien en dessous de 10 $—suggère que le consensus du marché ne croit pas suffisamment au scénario à trois chiffres pour justifier une accumulation.
Comme Schwartz l’a expliqué sur X, les mathématiques ne soutiennent pas les niveaux de spéculation actuels :
Il soutient que les participants rationnels accumuleraient de manière agressive l’offre disponible si ces probabilités étaient vraies. Le fait que des ventes massives se poursuivent à ces prix indique que la majorité des acteurs du marché—conscients ou inconscients—intègrent dans leur tarification des résultats à probabilité plus faible pour une telle appréciation extrême.
Ce cadre distingue la pensée aspirante de la véritable croyance. Les membres de la communauté prônent fréquemment des cibles de 100 $+, mais l’absence de pression d’achat correspondante à des niveaux de prix de 1 à 3 $ suggère que ces prédictions ne se sont pas encore traduites en une conviction comportementale.
Le problème de la précision des prévisions
L’argument de Schwartz gagne en complexité lorsqu’on le confronte à son propre historique de prévisions. Le CTO a publiquement reconnu avoir commis d’importantes erreurs d’appréciation concernant les trajectoires des cryptomonnaies, ce que les observateurs de la communauté soulignent comme un contre-argument à son scepticisme actuel.
Son bilan inclut le fait d’avoir rejeté le potentiel haussier du XRP lorsqu’il se négociait en dessous de 0,25 $—il a commencé à vendre ses positions à 0,10 $, estimant qu’une appréciation supplémentaire était peu probable. La trajectoire initiale de Bitcoin l’a également surpris ; il se souvient qu’il semblait improbable de dépasser 100 $, pour finalement voir les prix dépasser 120 000 $.
Bird_XRPL et d’autres membres de la communauté soulignent que la sous-estimation répétée par Schwartz du potentiel explosif des cryptos crée un paradoxe intéressant : ses avertissements actuels sur la probabilité limitée que le XRP atteigne 100 $ peuvent eux-mêmes représenter une nouvelle sous-estimation systématique de ce qui est possible dans cette classe d’actifs.
Schwartz lui-même a reconnu cette vulnérabilité :
La tension entre théorie et réalité
Cette dynamique met en lumière le défi fondamental des marchés de cryptomonnaies : distinguer une évaluation réelle de probabilité d’un sentiment spéculatif. Le cadre de Schwartz suppose que les marchés intègrent efficacement l’information disponible et des distributions de probabilité raisonnables.
Pourtant, l’histoire du secteur technologique montre que des événements à faible probabilité—si ils se produisent via des avancées technologiques imprévisibles ou des changements réglementaires—peuvent générer des rendements importants. Bitcoin n’était pas censé survivre, les contrats intelligents d’Ethereum semblaient peu pratiques, et le XRP de Ripple faisait face à un scepticisme constant quant à sa proposition d’utilité.
Le cadre des 10 % fonctionne bien pour des classes d’actifs stables, mais il peine dans des écosystèmes émergents où la gamme des résultats possibles reste véritablement incertaine. La tarification actuelle du XRP autour de 1,45 $ reflète une certaine probabilité d’appréciation à trois chiffres, mais peut-être pas aussi élevée que ne le suggèrent les prévisionnistes les plus optimistes.
Ce que cela signifie réellement
Le message central de Schwartz privilégie l’honnêteté intellectuelle : ne pas confondre espoir et probabilité lors du déploiement de capitaux. La tarification actuelle du marché reflète efficacement les croyances collectives de millions de participants prenant des décisions de trading quotidiennes.
Que le XRP prouve finalement que cette analyse est correcte—ou qu’il suive le propre schéma historique de Schwartz en surprenant les sceptiques par une performance extraordinaire—reste une question ouverte. Son cadre suggère que les grands mouvements haussiers proviennent généralement de catalyseurs externes imprévisibles plutôt que d’une simple dynamique spéculative.
Pour les investisseurs évaluant le potentiel du XRP, la question pertinente n’est pas de savoir si 100 $ reste théoriquement possible, mais si la tarification actuelle à 1,45 $ compense adéquatement la probabilité que vous attribuez personnellement à un tel résultat.
3 points clés :