Si vous gagnez 100 000 $ dans les États de l’ouest de l’Amérique, la vraie question n’est pas ce que vous gagnez — c’est ce que vous gardez réellement après impôts. Selon l’endroit où vous vivez, ce salaire de 100 000 $ après impôts pourrait vous laisser entre 70 264 $ et 78 508 $ en poche. Cela représente une différence de 8 244 $, entièrement due aux politiques fiscales de votre État.
L’avantage de l’absence d’impôt sur le revenu : maximiser votre revenu après impôts
Quatre États de l’ouest ont totalement supprimé l’impôt sur le revenu d’État, offrant aux travailleurs un avantage considérable lors du calcul de leur salaire net. En Alaska, Nevada, Washington et Wyoming, un salaire de 100K $ après impôts signifie que vous conservez plus de 78 % de vos gains. Voici à quoi cela ressemble :
Alaska : Impôts totaux de 21 492 $ vous laissent avec 78 508 $ Nevada : Impôts totaux de 21 518 $ vous laissent avec 78 482 $ Washington : Impôts totaux de 21 537 $ vous laissent avec 78 463 $ Wyoming : Impôts totaux de 21 540 $ vous laissent avec 78 460 $
Ces quatre États montrent pourquoi les politiques sans impôt sur le revenu créent une différence tangible dans les finances des travailleurs. La variation entre eux est minime — tous tournent autour de 78 500 $ de revenu net.
États à impôt modéré : retention de revenu après impôts modérée
Plusieurs États de l’ouest se situent dans une zone intermédiaire, avec une imposition totale comprise entre 25 et 27 %. Ces États permettent encore aux travailleurs de conserver environ 73-75 % de leur salaire de 100K $ :
Arizona : 23 628 $ d’impôts → 76 372 $ de revenu après impôts Nouveau-Mexique : 25 426 $ d’impôts → 74 574 $ de revenu après impôts Colorado : 25 254 $ d’impôts → 74 746 $ de revenu après impôts Idaho : 26 195 $ d’impôts → 73 805 $ de revenu après impôts Montana : 26 309 $ d’impôts → 73 691 $ de revenu après impôts Utah : 26 143 $ d’impôts → 73 857 $ de revenu après impôts
La réalité des hauts impôts : l’impact de l’Oregon et Hawaii sur le revenu après impôts
À l’autre extrémité du spectre, Oregon et Hawaii réduisent considérablement ce que les travailleurs conservent de leur salaire de 100K $. L’Oregon affiche la charge fiscale totale la plus élevée avec 29,7 %, ce qui signifie qu’un salaire de 100 000 $ après impôts ne devient que 70 264 $. Hawaii suit de près avec une charge de 28,8 %, réduisant le revenu net à 71 177 $.
Oregon : 29 736 $ d’impôts → 70 264 $ de revenu après impôts Hawaii : 28 823 $ d’impôts → 71 177 $ de revenu après impôts Californie : 26 949 $ d’impôts → 73 051 $ de revenu après impôts
L’écart entre le revenu net d’Oregon (70 264 $) et celui de l’Alaska (78 508 $) représente une différence annuelle de 8 244 $ — plus qu’un mois de salaire brut perdu à cause de la fiscalité au niveau de l’État.
L’impact réel sur votre portefeuille
Comprendre ce que signifie réellement un salaire de 100K $ après impôts est crucial pour les décisions de carrière et la planification de déménagement. La différence entre gagner 100 000 $ dans le Wyoming ou l’Oregon n’est pas qu’une statistique — c’est de l’argent réel qui influence le coût du logement, l’épargne pour la retraite et la qualité de vie. Ces calculs incluent les impôts fédéraux, les impôts sur le revenu d’État et les cotisations FICA, basés sur les tranches d’imposition de 2024 pour les déclarants célibataires utilisant les déductions standard.
Lors de la comparaison d’offres d’emploi ou de la considération d’un déménagement, les chiffres du revenu après impôts révèlent que la stratégie fiscale basée sur la localisation peut être aussi précieuse qu’une négociation salariale. Un salaire de 100K $ après impôts dans un État sans impôt sur le revenu offre un pouvoir d’achat nettement supérieur au même salaire nominal dans des États à forte fiscalité, faisant de l’arbitrage géographique un outil souvent sous-estimé pour la constitution de patrimoine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
À quoi ressemble réellement un salaire $100K après impôts dans l'Ouest ?
Si vous gagnez 100 000 $ dans les États de l’ouest de l’Amérique, la vraie question n’est pas ce que vous gagnez — c’est ce que vous gardez réellement après impôts. Selon l’endroit où vous vivez, ce salaire de 100 000 $ après impôts pourrait vous laisser entre 70 264 $ et 78 508 $ en poche. Cela représente une différence de 8 244 $, entièrement due aux politiques fiscales de votre État.
L’avantage de l’absence d’impôt sur le revenu : maximiser votre revenu après impôts
Quatre États de l’ouest ont totalement supprimé l’impôt sur le revenu d’État, offrant aux travailleurs un avantage considérable lors du calcul de leur salaire net. En Alaska, Nevada, Washington et Wyoming, un salaire de 100K $ après impôts signifie que vous conservez plus de 78 % de vos gains. Voici à quoi cela ressemble :
Alaska : Impôts totaux de 21 492 $ vous laissent avec 78 508 $
Nevada : Impôts totaux de 21 518 $ vous laissent avec 78 482 $
Washington : Impôts totaux de 21 537 $ vous laissent avec 78 463 $
Wyoming : Impôts totaux de 21 540 $ vous laissent avec 78 460 $
Ces quatre États montrent pourquoi les politiques sans impôt sur le revenu créent une différence tangible dans les finances des travailleurs. La variation entre eux est minime — tous tournent autour de 78 500 $ de revenu net.
États à impôt modéré : retention de revenu après impôts modérée
Plusieurs États de l’ouest se situent dans une zone intermédiaire, avec une imposition totale comprise entre 25 et 27 %. Ces États permettent encore aux travailleurs de conserver environ 73-75 % de leur salaire de 100K $ :
Arizona : 23 628 $ d’impôts → 76 372 $ de revenu après impôts
Nouveau-Mexique : 25 426 $ d’impôts → 74 574 $ de revenu après impôts
Colorado : 25 254 $ d’impôts → 74 746 $ de revenu après impôts
Idaho : 26 195 $ d’impôts → 73 805 $ de revenu après impôts
Montana : 26 309 $ d’impôts → 73 691 $ de revenu après impôts
Utah : 26 143 $ d’impôts → 73 857 $ de revenu après impôts
La réalité des hauts impôts : l’impact de l’Oregon et Hawaii sur le revenu après impôts
À l’autre extrémité du spectre, Oregon et Hawaii réduisent considérablement ce que les travailleurs conservent de leur salaire de 100K $. L’Oregon affiche la charge fiscale totale la plus élevée avec 29,7 %, ce qui signifie qu’un salaire de 100 000 $ après impôts ne devient que 70 264 $. Hawaii suit de près avec une charge de 28,8 %, réduisant le revenu net à 71 177 $.
Oregon : 29 736 $ d’impôts → 70 264 $ de revenu après impôts
Hawaii : 28 823 $ d’impôts → 71 177 $ de revenu après impôts
Californie : 26 949 $ d’impôts → 73 051 $ de revenu après impôts
L’écart entre le revenu net d’Oregon (70 264 $) et celui de l’Alaska (78 508 $) représente une différence annuelle de 8 244 $ — plus qu’un mois de salaire brut perdu à cause de la fiscalité au niveau de l’État.
L’impact réel sur votre portefeuille
Comprendre ce que signifie réellement un salaire de 100K $ après impôts est crucial pour les décisions de carrière et la planification de déménagement. La différence entre gagner 100 000 $ dans le Wyoming ou l’Oregon n’est pas qu’une statistique — c’est de l’argent réel qui influence le coût du logement, l’épargne pour la retraite et la qualité de vie. Ces calculs incluent les impôts fédéraux, les impôts sur le revenu d’État et les cotisations FICA, basés sur les tranches d’imposition de 2024 pour les déclarants célibataires utilisant les déductions standard.
Lors de la comparaison d’offres d’emploi ou de la considération d’un déménagement, les chiffres du revenu après impôts révèlent que la stratégie fiscale basée sur la localisation peut être aussi précieuse qu’une négociation salariale. Un salaire de 100K $ après impôts dans un État sans impôt sur le revenu offre un pouvoir d’achat nettement supérieur au même salaire nominal dans des États à forte fiscalité, faisant de l’arbitrage géographique un outil souvent sous-estimé pour la constitution de patrimoine.