#IranTradeSanctions En 2025–2026, les sanctions commerciales contre l’Iran sont à nouveau au centre des préoccupations de la politique internationale et des marchés mondiaux, alimentées par des tensions de longue date entre Téhéran et les États-Unis, les puissances européennes et les Nations Unies. Les sanctions sont des pénalités économiques et financières visant à faire pression sur l’Iran en raison de son programme nucléaire, de ses questions relatives aux droits de l’homme et de son comportement régional. Ces dernières semaines, ces sanctions ont pris de nouvelles dimensions avec des menaces tarifaires inattendues de la part des États-Unis et le renouveau de mécanismes mondiaux d’application qui redéfinissent le paysage économique de l’Iran.

Le développement le plus marquant récemment est intervenu en janvier 2026, lorsque le président américain Donald Trump a annoncé que tout pays continuant à faire des affaires avec l’Iran ferait face à un tarif de 25 % sur l’ensemble de ses échanges commerciaux avec les États-Unis. Cette annonce, faite directement sur les réseaux sociaux, visait à isoler économiquement Téhéran en rendant coûteux pour d’autres nations le maintien de liens commerciaux normaux avec l’Iran et les États-Unis en même temps. La menace tarifaire concerne toutes les nations et est décrite comme « immédiatement effective », bien que des directives détaillées sur l’application n’aient pas encore été publiées, laissant les marchés mondiaux et les gouvernements se démener pour comprendre comment cela fonctionnera. La proposition a suscité de vives critiques de la part de grandes puissances comme la Chine et la Russie, qui s’opposent fermement à être pressées de nuire à leurs relations commerciales avec l’Iran, et ont qualifié la mesure de coercitive et de déstabilisante pour l’économie.
Les sanctions contre l’Iran ne sont pas nouvelles, mais les dernières mesures représentent une escalade tant en portée qu’en impact mondial. L’Iran est sous diverses formes de sanctions dirigées par les États-Unis depuis des décennies, notamment depuis le début des années 2000. Ces mesures se sont intensifiées après le retrait des États-Unis de l’accord nucléaire de 2015 (le Plan d’Action Global Conjoint, ou JCPOA), et la réintroduction de restrictions larges. Fin 2025, le Conseil de sécurité des Nations Unies a utilisé le mécanisme dit de « snapback » pour réimposer des sanctions précédemment suspendues dans le cadre du JCPOA. Cela a rétabli des restrictions sur les activités liées au nucléaire, les transferts d’armes, les programmes de missiles balistiques, les transactions financières et le gel des avoirs diplomatiques, réisolationnant l’Iran d’une grande partie du système commercial mondial. Les puissances européennes, qui ont invoqué le snapback, ont insisté sur le fait que ces mesures ont été déclenchées par le non-respect par l’Iran de ses obligations nucléaires, tandis que Téhéran les a condamnées comme illégitimes et nuisibles à la confiance internationale.
La combinaison de sanctions traditionnelles, de mesures de snapback et de nouvelles menaces tarifaires américaines a exercé une pression immense sur une économie iranienne déjà fragile. Des années de restrictions ont fortement limité les exportations de pétrole de l’Iran — autrefois le pilier de ses revenus — et rendu de plus en plus difficile l’accès du pays aux systèmes bancaires internationaux, au financement du commerce et aux échanges de devises. Le pétrole trouve encore des acheteurs, notamment en Asie, mais une grande partie de ce commerce se fait par des routes clandestines et des « flottes fantômes » de tankers qui dissimulent l’origine des cargaisons pour échapper aux sanctions, exposant ainsi les expéditeurs et les acheteurs à des risques juridiques et réputationnels. Parallèlement, le commerce non pétrolier a souffert en raison des restrictions financières et des obstacles logistiques, obligeant de nombreux exportateurs à recourir à des réseaux commerciaux informels et à des échanges de troc.
Ces pressions économiques ont non seulement réduit les revenus du gouvernement, mais ont aussi contribué à une profonde détresse sociale et économique à l’intérieur de l’Iran. Une inflation persistante, l’effondrement de la monnaie et la montée du chômage ont alimenté des protestations généralisées, qui ont été réprimées sévèrement par le gouvernement. Les autorités iraniennes ont publiquement imputé les troubles internes à une ingérence étrangère, tandis que certains responsables américains ont présenté les sanctions comme faisant partie d’une pression plus large pour inspirer un changement politique — une affirmation que les dirigeants iraniens ont fermement rejetée.
Les sanctions ont également des effets géopolitiques mondiaux importants. Des partenaires commerciaux majeurs tels que la Chine, l’Inde, la Turquie, l’Irak et les Émirats arabes unis sont confrontés à des choix difficiles à mesure que la pression américaine augmente. Les pays ayant historiquement des liens économiques solides avec l’Iran réévaluent désormais leurs engagements, en équilibrant intérêts économiques et risques de sanctions de Washington. Certains ont négocié des dérogations temporaires ou des exemptions, tandis que d’autres cherchent des moyens de continuer un commerce limité par des canaux légaux et diplomatiques. Par exemple, l’investissement de longue date de l’Inde dans le port stratégique de Chabahar a été directement affecté par les sanctions américaines, ce qui a conduit à des négociations complexes sur les dérogations et la coopération future.
Parallèlement, l’Iran cherche de nouvelles voies pour maintenir le commerce et la résilience économique. Téhéran a proposé des initiatives de coopération régionale, notamment l’idée d’une monnaie régionale commune pour faciliter le commerce avec les pays voisins et réduire la dépendance aux systèmes financiers occidentaux. Des efforts sont également en cours pour étendre l’intégration commerciale avec les partenaires d’Asie centrale et du Moyen-Orient, reflétant un changement plus large vers des réseaux économiques alternatifs en dehors des canaux traditionnels dominés par l’Occident.
En résumé, l’histoire derrière #IranTradeSanctions au début de 2026 est celle d’une pression économique croissante et d’une rivalité géopolitique. Les États-Unis et leurs alliés utilisent sanctions et menaces tarifaires pour isoler l’Iran et limiter ses activités qu’ils considèrent comme des menaces pour la sécurité mondiale, tandis que Téhéran et ses partenaires répondent par la défiance et des stratégies d’adaptation pour maintenir le commerce. L’effet combiné des sanctions, des politiques tarifaires et des tensions diplomatiques a des conséquences importantes non seulement pour l’économie iranienne, mais aussi pour la dynamique commerciale mondiale, les alliances régionales et les stratégies économiques au Moyen-Orient et au-delà.