Procès majeur en perspective : le 45e et le 47e président des États-Unis poursuivent JPMorgan en justice, demandant au moins $5 milliards de dommages et intérêts. La revendication ? La banque aurait gelé ses comptes après le 6 janvier, invoquant des raisons politiques comme justification. Manœuvre assez audacieuse. Jamie Dimon et la direction de la banque ne l'entendent pas de cette oreille — ils rejettent les allégations comme totalement infondées, en maintenant leur décision initiale. Cette affaire attire l'attention car elle met en lumière la tension continue entre les institutions financières et les figures politiques. Que JPMorgan ait pris cette décision pour des raisons de conformité, de risque réputationnel ou autre, le procès met en évidence la manière dont les banques gèrent des situations politiquement sensibles. Pour la communauté crypto, cela vaut la peine d'être suivi — c'est encore un exemple de la façon dont les institutions financières traditionnelles abordent les clients controversés et si les considérations politiques jouent réellement un rôle dans leurs décisions.