2026-01-16 11:39:45

Vous souhaitez connaître les différences de vitesse de génération de blocs entre différentes crypto-monnaies PoW ? Ce comparatif vous permettra d’y voir plus clair.

Selon les paramètres opérationnels réels, l’ordre de vitesse de génération de blocs pour ces monnaies à preuve de travail est le suivant : KAS en tête avec 100 millisecondes, ce qui est extrêmement rapide ; QUBIC suit de près avec 1,5 seconde ; XEL et QUAI se situent tous deux dans la fourchette de 5 secondes ; TAO à 12 secondes, ETC à 13 secondes ; DGB stable à 15 secondes ; RVN et DOGE ont tous deux un rythme d’une minute ; enfin, ZEC à 1 minute 15 secondes.

Plus le temps de génération de bloc est court, plus la confirmation des transactions est rapide, mais cela nécessite également une capacité de synchronisation réseau plus robuste. Cette liste reflète les compromis entre performance et sécurité de chaque chaîne PoW. Si vous étudiez les caractéristiques techniques des différents mécanismes PoW, ces données méritent d’être conservées en référence.

KAS-3,27%

QUBIC-0,91%

QUAI-3,68%

TAO-8,75%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenCreatorOP

· Il y a 8h

KAS si rapide ? 100 millisecondes, n'est-ce pas trop ambitieux, le réseau peut-il vraiment suivre ?

Voir l'originalRépondre0

LadderToolGuy

· Il y a 16h

KAS 100 millisecondes semblent impressionnants, mais si la synchronisation réseau ne suit pas, c'est inutile --- DOGE et RVN sont tous deux d'une minute ? On ne voit pas la différence --- ZEC est-il si lent ? Je pensais que les monnaies privées seraient plus rapides --- TAO et ETC ont une différence d'une seconde, mais le choix est très différent... --- Un bloc plus rapide ≠ plus pratique, il faut aussi regarder l'écosystème réel --- Même à grande vitesse, le réseau doit suivre, sinon c'est juste du autoplaisir --- Ce classement est intéressant, KAS a vraiment pris de l'ampleur --- Comment équilibrer performance et sécurité ? On dirait qu'on ne peut pas tout avoir --- Ajouté en favori, la prochaine fois que je me dispute avec quelqu'un sur des données, j'utiliserai ça --- QUBIC et KAS sont tellement différents, leurs solutions techniques sont complètement différentes

Voir l'originalRépondre0

PortfolioAlert

· 01-16 12:09

Est-ce que KAS est vraiment aussi rapide, 100 millisecondes ne serait-ce pas trop ambitieux ?

Voir l'originalRépondre0

AllInAlice

· 01-16 12:08

KAS cette vitesse est vraiment impressionnante, mais est-ce que 100 millisecondes peuvent vraiment être stables avec une telle pression réseau ? Sur la piste Dogecoin, on a l'habitude, si c'est lent, c'est lent, de toute façon on n'est pas pressé. ZEC est étonnamment le plus lent, la crypto privacy est encore si mauvaise ? ETC et TAO sont à peu près similaires, mais si on doit choisir, lequel préférer ? KAS et QUBIC semblent tous deux être sortis plus tard, ce ne sont que des performances empilées. Un bloc plus rapide est-il vraiment avantageux ? Je ne pense pas forcément. Ces données sont conservées, à consulter pour le minage à l'avenir.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-40edb63b

· 01-16 12:03

kas ces 100ms sont vraiment impressionnants, c'est pourquoi je continue de le soutenir Attends, doge est aussi rapide que raven ? Je pensais que le dogecoin était vraiment lent etc et tao ne diffèrent que d'une seconde ? On dirait qu'il y a encore beaucoup d'optimisation possible du côté d'eth zec en dernière position, pas étonnant que l'expérience de trading soit moyenne Ces données sont à conserver, cela facilitera le choix des cryptos à l'avenir

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCryBaby

· 01-16 12:02

KAS, ces 100 millisecondes sont vraiment incroyables, à quel point le réseau doit-il être puissant pour supporter ça ?

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· 01-16 11:59

kas à 100 ms ? nan, c'est vraiment demander des ennuis à vrai dire

Voir l'originalRépondre0

ExpectationFarmer

· 01-16 11:49

KAS cette vitesse est incroyable, 100 millisecondes... c'est un peu fou, mais cela garantit-il vraiment la sécurité ? --- DOGE toujours une minute, c'est risible, c'est une vieille monnaie --- ZEC le plus lent ? Je pensais que sa confidentialité le rendrait plus rapide --- Maintenant je comprends, la rapidité n'est pas toujours un avantage, il faut voir si le réseau peut suivre --- Ajouté à la liste, à considérer lors du choix de la crypto --- KAS accélère de folie, mais le risque semble aussi élevé... Qui oserait miner ? --- Attendez, ETC est en fait plus lent que TAO ? C'est surprenant --- DGB stable à 15 secondes, c'est intéressant, entre rapide et lent --- Plus la blockchain est rapide, plus les transactions sont rapides, mais la difficulté des attaques de hackers ne diminue-t-elle pas aussi ? --- Ces données sont un peu anciennes, les paramètres opérationnels changent constamment --- Pas étonnant que DOGE soit si stable... c'est lent, mais je me sens plus en confiance --- KAS ne se résume qu'à un mot : "rapide" ? Qu'en est-il de la stabilité des performances ? --- On voit maintenant la différence, cela vaut vraiment la peine d'être pris en compte

Voir l'originalRépondre0

GateUser-6bc33122

· 01-16 11:45

kas cette vitesse est vraiment incroyable, 100 millisecondes c'est presque instantané --- doge continue à jouer avec un rythme d'une minute, cette crypto est un peu détendue --- Donc kAS est 130 fois plus rapide qu'etc ? Cette différence est énorme --- Plus le bloc est rapide, plus la pression sur le réseau est grande, en gros c'est jouer avec le feu --- Attendez, zec est en fait le plus lent, je pensais que sa confidentialité le rendrait plus rapide --- qubic 1.5 secondes, ce chiffre est un peu mystérieux, peut-il vraiment tenir ? --- Je veux juste savoir à quel point ces crypto ont une mauvaise expérience de transaction, à quoi servent les données théoriques --- etC est en fait assez loin derrière, l'ombre d'Ethereum est vraiment grande --- kas avec ses 100 millisecondes, combien de TPS cela représente-t-il ? --- Je pense que sauf kas, tout le reste est à peu près pareil, est-ce vraiment nécessaire de faire une telle distinction ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus