2026-01-16 07:32:52

La compétition entre les blockchains publiques est passée d'une question fondamentale « Pouvez-vous exécuter des contrats intelligents » à un défi avancé « Comment traiter efficacement un flux massif d'actifs et des applications complexes tout en garantissant la sécurité ».

La stratégie de réponse d'Ethereum est très claire — réaliser une mise à l'échelle en couches via la technologie Rollup, en établissant une architecture à double couche avec « Layer1 comme couche de règlement, Layer2 responsable de l'exécution ». Mais dans la pratique, ce n'est pas aussi parfait que prévu. Les problèmes d'efficacité de coordination entre Layer1 et la majorité des Layer2, les goulots d'étranglement de la disponibilité des données, les coûts d'interaction entre couches, etc., deviennent des contraintes clés pour savoir si cette solution pourra réellement supporter la prochaine génération d'applications.

Cela explique aussi pourquoi de plus en plus de chaînes cherchent des idées alternatives — certaines renforcent la performance d'une seule chaîne, d'autres explorent la modularité, et certaines tentent des mécanismes de consensus entièrement nouveaux. La compétition entre blockchains publiques se jouera finalement sur qui pourra trouver le meilleur équilibre entre sécurité, décentralisation et performance.

ETH-1,77%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FrontRunFighter

· Il y a 5h

Honnêtement, la justification du L2 n'est qu'un masque pour les défauts fondamentaux d'eth... tout le monde construit des voies d'évasion en prétendant que c'est de l'innovation lol

Voir l'originalRépondre0

MerkleDreamer

· Il y a 5h

Ce n'est pas faux, la coopération entre L1 et L2 est actuellement un faux problème, le coût reste tout simplement exorbitant. Layer2, même s'il est moins cher, doit toujours régler ses transactions sur la chaîne principale, cet avantage peut être rapidement mangé par les frais de gas. La performance de la chaîne unique pourrait être la véritable voie, pas besoin de mettre en place une architecture aussi complexe. La compétition entre blockchains est un jeu infini de piles technologiques, je parie que celui qui brisera le premier le verrou... ce sera la modularité. Mais pour revenir à la réalité, l'écosystème Ethereum est déjà si puissant que même avec d'autres chaînes qui s'optimisent, il sera difficile de revenir en arrière. La disponibilité des données est vraiment un point faible, dès que l'interaction entre couches est congestionnée, tout est fini. Je pense que la solution Rollup ne peut pas aller très loin, la fin devra toujours passer par un nouveau consensus.

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· Il y a 5h

En fin de compte, l'idéal de L1 et L2 est très séduisant en théorie, mais la réalité est plus rude : chaque interaction inter-chaînes entraîne des frais, et même en utilisant une seule chaîne, la vitesse n'est pas beaucoup plus rapide, il faut encore se compliquer la vie. Si on peut utiliser la modularité, il vaut mieux éviter les rollups, c'est probablement la vraie solution. Au final, celui qui parviendra à positionner le sommet du triangle TPS, sécurité et décentralisation de la manière la plus optimale sera le gagnant.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersFOMO

· Il y a 5h

La solution L1+L2 d'Ethereum semble prometteuse, mais en pratique, elle consiste à jongler entre le coût d'interaction et le goulot d'étranglement des données, ce qui n'est vraiment pas aussi agréable que la performance d'une chaîne unique plus puissante. --- En résumé, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, personne n'a encore vraiment trouvé la solution. --- La voie de la modularité semble encore trop idéalisée, il faut revenir à la trade-off entre performance et sécurité. --- Attends, ce n'est pas en train de dire que toutes les grandes chaînes publiques sont encore en phase d'exploration ? Alors quand mon bag va-t-il augmenter ? --- Je veux juste savoir si, à la fin, ce sera Solana, cette solution de chaîne unique, qui gagnera, ou si Ethereum tiendra bon. J'ai l'impression que parier à côté, c'est vraiment perdre beaucoup. --- Le coût d'interaction entre couches est vraiment un obstacle, une expérience utilisateur médiocre suffit à faire fuir vers d'autres chaînes.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-addcaaf7

· Il y a 5h

Rollup ça a l'air plutôt sexy, mais en pratique, il y a encore plein de problèmes. La lutte entre L1 et L2, c'est vraiment pénible. La voie de la performance en chaîne unique est sûrement la bonne, toutes ces histoires de mécanismes de consensus modulaires ne sont que des théories sur le papier. On attend de voir qui pourra vraiment sortir du lot, ne se contentez pas de parler en théorie.

Voir l'originalRépondre0