La performance est essentielle lorsque vous construisez à grande échelle. Si vous développez une dApp qui doit servir des millions d'utilisateurs, la vitesse devient non négociable.
Imaginez déployer sur une blockchain avec des confirmations de bloc en 400ms associées à des frais de transaction minimaux — cela change la donne. Vous obtenez l'avantage technique pour rivaliser sans vous soucier des coûts de gaz qui grignotent vos marges. De plus, accéder à l'écosystème d'une grande plateforme d'échange signifie un accès instantané à la liquidité et aux utilisateurs.
C'est ce type d'infrastructure qui permet aux développeurs de se concentrer sur l'innovation plutôt que sur les problèmes d'infrastructure.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentPhobia
· 01-18 09:31
400ms c'est vraiment agréable, mais le véritable défi est encore à venir... La rétention des utilisateurs est la vraie priorité
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· 01-18 09:19
400ms est effectivement rapide, mais le véritable goulot d'étranglement reste la liquidité. L'écosystème des exchanges peut-il être fiable ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· 01-18 05:47
400ms est vraiment attrayant, mais combien de chaînes peuvent réellement l'utiliser ? La plupart ne sont que des discours en l'air.
Voir l'originalRépondre0
BlockDetective
· 01-17 19:56
400ms peut-il vraiment changer l'écosystème, même si les frais de gas sont faibles, il faut quand même que quelqu'un l'utilise... C'est actuellement une question de liquidité et de base d'utilisateurs.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· 01-15 10:54
400ms est vraiment rapide, mais j'ai déjà entendu cette stratégie en 2021... Finalement, on ne peut pas échapper aux contraintes de l'écosystème des échanges centralisés, où est la décentralisation promise ?
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· 01-15 10:54
nah 400ms ça a l'air pas mal mais en réalité, pour vraiment faire du volume, il faut surtout compter sur l'écosystème et la base d'utilisateurs.
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· 01-15 10:52
Voir l'originalRépondre0
RatioHunter
· 01-15 10:49
400ms est effectivement rapide, mais le vrai problème, c'est la rétention des utilisateurs, sinon peu importe la vitesse, cela ne servira à rien
Voir l'originalRépondre0
0xSherlock
· 01-15 10:32
400ms est vraiment pas mal, mais la véritable épreuve sera de voir si on pourra tenir après le lancement du mainnet, ne pas se retrouver avec une autre excuse à ce moment-là.
La performance est essentielle lorsque vous construisez à grande échelle. Si vous développez une dApp qui doit servir des millions d'utilisateurs, la vitesse devient non négociable.
Imaginez déployer sur une blockchain avec des confirmations de bloc en 400ms associées à des frais de transaction minimaux — cela change la donne. Vous obtenez l'avantage technique pour rivaliser sans vous soucier des coûts de gaz qui grignotent vos marges. De plus, accéder à l'écosystème d'une grande plateforme d'échange signifie un accès instantané à la liquidité et aux utilisateurs.
C'est ce type d'infrastructure qui permet aux développeurs de se concentrer sur l'innovation plutôt que sur les problèmes d'infrastructure.