En pensant à Grok et à la façon dont la responsabilité fonctionne réellement — la pression réelle ne vient peut-être pas des législateurs. Lorsque les entreprises subissent de véritables conséquences sur le marché, lorsque les utilisateurs votent avec leur portefeuille et que leur réputation en prend un coup, c’est là que les choses changent. La régulation gouvernementale avance lentement. Mais le changement de plateforme par les utilisateurs, la viralité d’une mauvaise presse, le retrait de partenariats ? Cela a un impact différent. C’est le marché qui fait ce que la bureaucratie ne peut pas — rapide, direct, et sans attendre les sessions législatives. La question n’est pas de savoir si Grok a besoin d’une supervision. C’est si nous sommes prêts à laisser les forces commerciales faire le gros du travail au lieu d’attendre toujours des règles descendantes. Parfois, la discipline la plus rapide vient de la base.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropGrandpa
· Il y a 9h
Plutôt que d'attendre que la réglementation vienne sauver la situation, il vaut mieux laisser les utilisateurs voter avec leurs pieds. Le marché est bien plus impitoyable qu'une loi.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedElder
· Il y a 9h
Le fouet du marché fait plus mal que la lettre d'avocat, cela devrait être compris depuis longtemps dans ce secteur.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· Il y a 9h
Le fouet du marché va beaucoup plus vite que celui de l'équipe juridique, je suis d'accord là-dessus. Mais en fin de compte, les utilisateurs votent-ils vraiment avec leur argent ? La plupart des gens utilisent simplement la plateforme la moins chère, sans se soucier de ton algorithme ou de ton éthique. Des choses comme Grok, au final, c'est toujours le capital qui décide. La réputation, ça tourne en rond, il n'y a que quelques vagues, et une fois la popularité retombée, on coupe toujours.
En pensant à Grok et à la façon dont la responsabilité fonctionne réellement — la pression réelle ne vient peut-être pas des législateurs. Lorsque les entreprises subissent de véritables conséquences sur le marché, lorsque les utilisateurs votent avec leur portefeuille et que leur réputation en prend un coup, c’est là que les choses changent. La régulation gouvernementale avance lentement. Mais le changement de plateforme par les utilisateurs, la viralité d’une mauvaise presse, le retrait de partenariats ? Cela a un impact différent. C’est le marché qui fait ce que la bureaucratie ne peut pas — rapide, direct, et sans attendre les sessions législatives. La question n’est pas de savoir si Grok a besoin d’une supervision. C’est si nous sommes prêts à laisser les forces commerciales faire le gros du travail au lieu d’attendre toujours des règles descendantes. Parfois, la discipline la plus rapide vient de la base.