À propos de la comparaison technique entre Gemini et ChatGPT, beaucoup pourraient négliger un fait essentiel. La capacité de ChatGPT à devenir l'assistant IA le plus puissant aujourd'hui repose sur le cadre technologique sous-jacent, l'architecture Transformer, qui provient en réalité de la contribution open source de Google. De GPT-1 à GPT-4, toute la série de modèles d'OpenAI a essentiellement été une itération et une optimisation basée sur une variante uniquement décodeur de Transformer. Qu'est-ce que cela signifie ? En termes simples, les soi-disant avancées technologiques sont davantage une évolution basée sur des fondations existantes, plutôt qu'une création ex nihilo. Gemini, s'appuyant sur la puissance des ressources de Google, représente en quelque sorte un retour à l'origine pour les créateurs — après tout, la propriété de l'innovation architecturale clé appartient déjà à Google. Ainsi, l'histoire de la rupture des barrières technologiques doit être reconsidérée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
down_only_larry
· 01-15 23:44
En fin de compte, c'est toujours en profitant de l'ancienneté de Google que l'on avance. Le Transformer, une fois créé, a été destiné à définir les règles du jeu à venir.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· 01-14 14:15
Honnêtement, cette logique est un peu tirée par les cheveux haha
Ce qui fait vraiment la différence, ce n'est pas l'architecture, mais l'ingénierie et les données
Google a des articles, OpenAI a des produits, ces deux choses ne sont pas du tout la même chose
Transformer, c'est comme des blocs Lego, le principal étant comment les assembler
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 01-13 06:00
En résumé, OpenAI tire profit en se tenant sur les épaules de géants, et maintenant ces géants vont récupérer leurs fruits.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 01-13 05:57
En résumé, le Transformer appartient à Google à l'origine, et OpenAI n'a fait que construire une maison avec les blocs des autres. Maintenant que Google veut vraiment passer à l'action, cette histoire devient intéressante.
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· 01-13 05:53
Pour être honnête, cette logique est un peu tirée par les cheveux... Transformer, c'est comme une roue, tout le monde peut l'utiliser, l'essentiel étant comment l'utiliser. OpenAI a fait rouler cette roue avec style, Google ne les suit que maintenant, cela ne veut pas dire grand-chose, n'est-ce pas ?
À propos de la comparaison technique entre Gemini et ChatGPT, beaucoup pourraient négliger un fait essentiel. La capacité de ChatGPT à devenir l'assistant IA le plus puissant aujourd'hui repose sur le cadre technologique sous-jacent, l'architecture Transformer, qui provient en réalité de la contribution open source de Google. De GPT-1 à GPT-4, toute la série de modèles d'OpenAI a essentiellement été une itération et une optimisation basée sur une variante uniquement décodeur de Transformer. Qu'est-ce que cela signifie ? En termes simples, les soi-disant avancées technologiques sont davantage une évolution basée sur des fondations existantes, plutôt qu'une création ex nihilo. Gemini, s'appuyant sur la puissance des ressources de Google, représente en quelque sorte un retour à l'origine pour les créateurs — après tout, la propriété de l'innovation architecturale clé appartient déjà à Google. Ainsi, l'histoire de la rupture des barrières technologiques doit être reconsidérée.