2026-01-11 10:21:46

Voici une mise en perspective sur ce qui fait réellement avancer les choses : cessez de vous obséder sur la fréquence des lancements.

Tout le monde aime citer les chiffres annuels de lancement — cela paraît impressionnant sur le papier. Mais soyons réalistes : ce qui compte vraiment, c’est la livraison de la charge utile. La quantité totale de cargaison utile atteignant l’orbite par an. C’est cette métrique qui distingue le contenu de la simple apparence.

Le nombre de lancements est une statistique de vanité. Il ne vous dit pas si quelque chose de significatif a été accompli. C’est la même logique que l’on voit partout — les gens recherchent la visibilité plutôt que l’impact. La vraie question n’est pas « combien de fois avons-nous essayé ? » mais « qu’avons-nous réellement accompli ? »

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NotGonnaMakeIt

· 01-13 14:38

Avoir beaucoup de lancements, à quoi ça sert ? Combien peut-on réellement envoyer de choses en orbite, c'est ça la vraie compétence.

Voir l'originalRépondre0

OfflineValidator

· 01-13 12:14

Disons que cette argumentation est la même dans la crypto... Ils ne cessent de vanter le nombre d'utilisations quotidiennes et de nouvelles inscriptions, mais en réalité, peu de projets sur la chaîne font réellement quelque chose, ce ne sont que des tokens fantômes qui s'amusent tout seuls.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLord

· 01-11 10:51

Les chiffres sur le papier sont une illusion, ce sont les vrais actifs qui parlent. --- Cette logique est la même dans le monde des crypto-monnaies, les projets aériens aiment se vanter des tours de financement. --- Encore une époque où l'on poursuit la popularité sans se soucier des résultats, c'est risible. --- La charge utile est la clé, tout le reste n'est qu'emballage. --- C'est vrai, mais dans le cercle, on aime surtout faire du bruit, peu importe la livraison réelle. --- Incompréhensible, on entend parler de lancement tous les jours, mais où sont les résultats ? --- C'est pourquoi je ne regarde que ce qui a été livré en fin de compte. --- Totalement d'accord, les indicateurs de vanité font beaucoup de mal.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapy

· 01-11 10:49

En gros, c'est un jeu de chiffres, ceux qui se vantent du nombre de lancements cherchent juste à attirer un peu d'attention. Ce qui compte vraiment, c'est la charge utile réelle, tout le reste n'est que château en Espagne. Cette logique est la même sur la chaîne, aussi impressionnant que soit le TPS, ça ne sert à rien si l'utilisateur ne reste pas et si l'écosystème ne se construit pas réellement. Regarder des rapports de données tous les jours ne vaut pas la peine, il faut voir la production réelle. Trop de projets suivent cette logique. Je déteste ce genre d'indicateurs de vanité, c'est aussi ridicule que certains L2 qui se vantent d'être "ultra rapide".

Voir l'originalRépondre0

degenonymous

· 01-11 10:48

Les chiffres sur le papier devraient vraiment arrêter, ils peuvent encore faire peur --- Ce qui compte, c'est l'argent réel investi dans la voie, peu importe le nombre de lancements --- Encore cette vieille rengaine, tout ce qui compte c'est que les chiffres soient beaux, et après ? --- C'est vrai, le marché des crypto aussi, il y a des projets à gogo, mais ceux qui produisent vraiment quoi ? --- La livraison de la charge utile > le tableau d'honneur, cette logique s'applique partout --- Ils vantent le nombre de lancements tous les jours, mais au final rien n'est livré, n'est-ce pas le quotidien du web3 --- Pour ridiculiser ceux qui ne font que vanter des chiffres, il n'y a que deux mots : livraison --- Qui ne joue pas cette carte maintenant ? Plus les chiffres sont exagérés, plus c'est facile de couper la laine sur le dos des investisseurs --- Vraiment dans le vif du sujet, parler de chiffres sans faire concrètement quelque chose, c'est inutile

Voir l'originalRépondre0

ForumLurker

· 01-11 10:44

Les chiffres sont beaux, peu importe leur valeur, l'essentiel est de voir combien de choses concrètes ont été réalisées à la fin --- Encore cette série d'indicateurs superficiels, la même stratégie que celle utilisée dans le monde des crypto-monnaies pour faire croire à une activité quotidienne --- Les données sur le papier sont toujours trompeuses, ce qui a de la valeur, c'est la production concrète et tangible --- N'est-ce pas exactement le phénomène que l'on observe dans le web3, avec plein de concepts mais peu d'applications réelles ? Un seul exemple --- Lancer 100 fois ne vaut pas une livraison fiable, beaucoup de projets n'ont pas encore compris cette vérité --- Oh là là, c'est pour ça que ces projets qui se vantent le plus finissent toujours par échouer --- Ce n'est pas faux, comparé aux conférences de lancement où l'on montre ses muscles, je m'intéresse davantage à la valeur réelle qui arrive sur le compte

Voir l'originalRépondre0

consensus_whisperer

· 01-11 10:39

Ah oui, enfin quelqu'un a percé cette bulle. Seul le nombre de lancements n'a pas d'importance, ce qui compte vraiment, c'est combien de choses utiles ont été réellement envoyées.

Voir l'originalRépondre0