2026-01-11 09:25:29

Multi-domain thinking collision — Les règles invisibles pour créer un avantage concurrentiel

La véritable innovation n’a jamais été une création en vase clos. Lorsque vous construisez des ponts mentaux entre des secteurs totalement différents, vous pouvez voir des opportunités que d’autres ne verront jamais.

C’est là que réside la clé : une solution apparemment banale dans un domaine peut être une opération de base, mais lorsqu’elle est transférée dans un autre domaine, elle devient une technique de dragon-slaying. Par exemple, la pensée de calcul parallèle dans les premiers jours d’Internet, utilisée dans un centre de données, n’était rien d’exceptionnel, mais appliquée à la conception de réseaux blockchain, elle devient une innovation révolutionnaire.

Il en va de même dans la course à haute vitesse du cryptage et du Web3. Cadres de gestion des risques en finance traditionnelle, mécanismes d’incitation dans la conception de jeux, algorithmes de consensus dans les systèmes distribués — ces outils et idées venus de tous horizons, une fois que vous en comprenez l’essence et que vous les fusionnez de manière transversale, vous pouvez trouver des solutions que d’autres cherchent encore.

La pensée transversale n’est pas une simple démonstration de connaissances. Elle est essentiellement un multiplicateur de capacités de résolution de problèmes. Plus vous explorez de domaines, plus votre boîte à outils est riche, et plus vous pouvez rapidement trouver des réponses face à de nouveaux défis.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PretendingSerious

· 01-13 17:11

Ce n'est pas faux, mais le vrai défi est de savoir comment intégrer ces éléments en une seule pièce. La plupart des gens ne font que parler sans agir. Ce gars a raison, c'est exactement ce que je fais sur la chaîne, en m'inspirant de la logique de gestion des risques du secteur financier traditionnel. En résumé, il ne faut pas rester enfermé dans son propre cercle, ouvrir ses horizons permet de trouver la clé de la réussite. Je suis totalement d'accord, ce qui manque le plus dans le Web3, c'est cette pensée interdisciplinaire. Sinon, on aurait déjà dépassé les frontières. Vraiment, plus la boîte à outils est remplie, plus l'esprit est agile. Je comprends maintenant pourquoi à l'époque je voulais toucher à ces choses apparemment sans rapport. Ça semble logique, mais combien de personnes peuvent vraiment mettre en pratique ce qu'elles savent ?

Voir l'originalRépondre0

RektCoaster

· 01-13 01:32

C'est logique, mais cela semble facile à dire, difficile à faire. Je pense plutôt que beaucoup de gens se lancent aveuglément dans des domaines différents, sans approfondir leurs connaissances dans aucun.

Voir l'originalRépondre0

DaoGovernanceOfficer

· 01-11 17:39

De manière empirique, la plupart des personnes qui pratiquent la "pensée inter-domaines" dans le web3 se contentent de faire du cosplay avec des cadres qu'elles ont à moitié compris. Les données suggèrent que la plupart des conceptions d'incitations DAO empruntées au jeu sont en réalité structurellement défectueuses—personne ne mesure correctement la rétention. 🤓

Voir l'originalRépondre0

ProtocolRebel

· 01-11 09:55

C'est vrai, mais c'est plus facile à dire qu'à faire. La plupart des gens tournent en rond dans leur petit domaine et n'osent pas sortir de leur zone de confort. --- C'est comme ça que la blockchain a été gâchée. Plein de gens ont force-fit les mécaniques de conception de jeux, ce qui a donné des mécanismes de tokens à inflation infinie. --- Pour être honnête, ceux qui jouent le mieux dans Web3 en ce moment, ce sont tous des originaux venus de la finance traditionnelle, des jeux vidéo, ou même de la physique. --- La transdisciplinarité, c'est bien, mais ne me dis pas que vous comprenez vraiment la nature de ces choses. La plupart du temps, on fait juste du bricolage. --- C'est pour ça que la même idée devient Uniswap pour certains et une shitcoin pour d'autres. Même avec une grosse boîte à outils, sans la bonne mentalité, ça ne mène nulle part. --- D'après ce que j'ai vu, la plupart des projets font juste du copier-coller de concepts, et ensuite ils se racontent une histoire pour la vendre. --- Ouais, Vitalik c'est comme ça. Il maîtrise les maths, la cryptographie, l'économie, la philosophie, donc sa vision de la feuille de route blockchain a toujours trois coups d'avance. --- Je veux juste savoir comment vraiment comprendre l'essence des choses au lieu de juste l'effleurer? C'est ça, le vrai défi.

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· 01-11 09:55

Cette affirmation est un peu idéaliste, en réalité la plupart des personnes qui tentent de faire du crossover échouent... En voyant cette partie sur la blockchain, je me suis rappelé que peu de gens parviennent vraiment à intégrer les choses harmonieusement, la plupart se contentent de faire du collage maladroit. Même avec une boîte à outils bien fournie, il faut savoir l'utiliser, c'est là le vrai défi. Les projets DeFi, ce ne sont que des copies du cadre financier traditionnel, et tout le monde a vu le résultat. Honnêtement, par rapport à la pensée de crossover, je crois davantage que ceux qui se concentrent sur un seul domaine peuvent aller plus loin.

Voir l'originalRépondre0

BoredRiceBall

· 01-11 09:52

Vraiment, c'est pourquoi les constructeurs les plus "cracked" sont tous des jeunes slashers... Dans le domaine de Web3, ils adoptent particulièrement cette approche, en combinant une mentalité financière, une mentalité de jeu et une mentalité de programmeur pour pouvoir inventer des solutions innovantes.

Voir l'originalRépondre0

Blockwatcher9000

· 01-11 09:45

C'est vrai, mais la réalité est que la plupart des gens sont encore concentrés sur un seul domaine et n'ont pas pensé à la transversalité. Il faut que quelqu'un transfère directement la conception de l'incitation du jeu dans la DeFi pour voir des résultats. Cette théorie est particulièrement évidente en marché baissier : ceux qui ont beaucoup d'outils cherchent encore des opportunités, tandis que d'autres pleurent. Pour revenir à la question, peu de personnes parviennent réellement à intégrer ces concepts, car cela nécessite de plonger dans différents domaines pour comprendre. Que Web3 soit populaire ou non, cela dépend de qui peut le mieux combiner la pensée de la finance traditionnelle et des systèmes distribués. Le cadre de gestion des risques aurait dû être utilisé sur la blockchain depuis longtemps, mais pourquoi si peu de projets le prennent au sérieux ? Cela semble facile à dire, mais en pratique, c'est un vrai défi... Il faut comprendre à la fois la finance, la programmation et aussi maîtriser l'économie.

Voir l'originalRépondre0

¯\_(ツ)_/¯

· 01-11 09:41

Ce n'est pas vraiment qu'ils disent ça pour faire joli, en réalité la plupart des gens ne font que tourner en rond dans leur propre petit coin...

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 01-11 09:40

Vraiment, dans le web3, cette approche est la plus prisée. Un mécanisme d'incitation defi peut décoller lorsqu'il passe à gamefi. J'en ai vu trop de ces rebonds.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCryBaby

· 01-11 09:37

C'est tellement vrai, c'est pourquoi on voit toujours ces ingénieurs purement blockchain se faire écraser par l'économie du jeu... S'inspirer de la méthode UX pourrait sauver de nombreux projets

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus