2026-01-10 06:25:19

Récapitulatif de la stratégie de trading | Résumé du jour 13

En commençant par un capital initial de 1000U, le compte a maintenant dépassé 4000U. Quel est le point le plus important dans ce processus ? Ne jamais toucher aux leviers élevés. Beaucoup de gens me demandent pourquoi ma croissance est stable, pour être honnête, c'est juste à cause de cela — plus le levier est élevé, plus le risque est grand, une liquidation ruinerait tous les efforts précédents.

Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que l'échelle des actifs gérés a atteint 6800000U. À mesure que l'échelle s'agrandit, la stratégie doit également être améliorée. Les stratégies pour les gros capitaux et les petits capitaux sont complètement différentes, ma priorité actuelle est de garantir la stabilité, plutôt que de poursuivre aveuglément les rendements.

Le plan suivant est très clair : l'objectif du Q1 est d'atteindre 50% de rendement mensuel, et d'augmenter l'échelle des actifs gérés à 20000000U d'ici mars. Cela semble ambitieux, mais basé sur la courbe de croissance actuelle, c'est tout à fait réalisable.

Le cœur de la stratégie reste le même — arbitrage prudent. Ne pas suivre les tendances haussières ni vendre en panique, se concentrer sur l'exécution. Optimisation continue, allons-y.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StablecoinArbitrageur

· 01-10 16:05

en réalité, la partie discipline sur l'effet de levier est différente—la plupart des traders perdent tout leur capital en 72 heures parce qu'ils ne peuvent pas résister à cet appel sirène de 50x. mais passer de 1k à 4k tout en gérant 6,8M d'AUM ? c'est vraiment convaincant du point de vue du rendement ajusté au risque. la corrélation entre la longévité du compte et le refus de la déchéance est pratiquement de 1,0 lol

Voir l'originalRépondre0

BuyTheTop

· 01-10 06:53

Je suis d'accord pour ne pas toucher à un effet de levier élevé, trop de personnes meurent à cause de l'effet de levier. Cependant, un rendement mensuel de 50 % semble un peu exagéré, comment ce chiffre est-il calculé ? L'arbitrage prudent semble intéressant, mais combien de personnes peuvent réellement l'exécuter ? Passer de 68W à 200W en trois mois, cet objectif est un peu ambitieux, mon frère. C'est beau à dire, mais l'essentiel est de voir si tu peux le faire par la suite, les résultats parlent d'eux-mêmes.

Voir l'originalRépondre0

rugpull_survivor

· 01-10 06:52

Une croissance stable, c'est facile à dire, mais le vrai défi est de la maintenir. Jouez avec un faible levier comme il se doit.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrying

· 01-10 06:46

4000U à 68W, cette croissance est vraiment stable. Cependant, l'objectif de 50 % de rendement mensuel semble un peu irréaliste.

Voir l'originalRépondre0

alpha_leaker

· 01-10 06:46

L'arbitrage prudent est effectivement fiable, mais l'écart entre 68W et 200W est un peu grand. Peut-on vraiment suivre la courbe ?

Voir l'originalRépondre0

CryptoNomics

· 01-10 06:39

En réalité, si vous affirmez des rendements mensuels de 50 % à grande échelle, les calculs ne sont pas cohérents. La matrice de corrélation entre l'évitement de l'effet de levier et l'AUM de 200WU par trimestre suggère que le biais de survie joue un rôle important ici. Est-ce statistiquement significatif ou simplement... chanceux ?

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-10 06:33

Honnêtement, ne pas toucher à l'effet de levier m'a vraiment touché. Combien de personnes autour de moi ont tout perdu à cause de leur cupidité, abandonnant tout leur travail précédent, c'est vraiment désespérant.

Voir l'originalRépondre0

StopLossMaster

· 01-10 06:25

Une faible levée de fonds est effectivement la clé pour durer plus longtemps, mais avec un écart de 68W à 200W, est-il vraiment possible de maintenir le rythme ? Il semble facile de ne pas suivre la tendance et de vendre en panique, mais lorsque le volume des gros fonds devient important, il est facile de rencontrer des problèmes de glissement. Comment gérez-vous cela ?

Voir l'originalRépondre0