Il y a deux jours, un ami m'a demandé : "Ce projet a connu une forte correction, on dirait que les fondamentaux vont s'effondrer, faut-il tout vendre ?" Ma réponse a été très simple : "Ne te précipite pas pour vendre. Il y a 80 à 90 % de chances que ce soit simplement le gros qui secoue les petits investisseurs en fin de cycle."
Ce genre de situation est trop fréquent dans le milieu. Aujourd'hui, je vais expliquer en détail la logique du contrôle de la manipulation par le gros opérateur, pour que tout le monde comprenne pourquoi les fluctuations à court terme ne doivent pas être une raison de paniquer.
**Théorie en quatre phases : pourquoi ne pas se contenter de doubler ses gains**
L'objectif du manipulateur n'a jamais été de faire quelques fois plus de gains puis de partir. Ils visent des rendements de dix ou vingt fois. Pour atteindre cet objectif, ils doivent passer par quatre étapes : accumulation, lavage de marché, montée en puissance, redistribution. Beaucoup de projets en ce moment sont dans la phase de lavage après l'accumulation. Des fluctuations sur les contrats perpétuels aux oscillations sur le marché spot, l'argent intelligent a déjà commencé à accumuler discrètement des jetons. Mais ce n'est pas suffisant — ils ont besoin d'une correction pour éliminer complètement les petits investisseurs instables.
**Contrôle de la liquidité : la manœuvre cachée**
Il y a un secret bien connu dans le secteur : les projets liés aux grandes plateformes, avant de lancer le trading spot, subissent une vérification rigoureuse, notamment sur le modèle du jeton et la quantité en circulation. J'ai analysé plusieurs de ces projets, et j'ai constaté une règle commune : la quantité réelle en circulation est souvent bien inférieure aux chiffres officiels. En contrôlant précisément la liquidité réelle, le manipulateur peut facilement maîtriser le rythme des prix. En regardant la courbe de tendance de ce projet, on sent la présence d'une "main invisible" derrière la fluctuation des prix. Pour un actif aussi fortement contrôlé, comment pourrait-il simplement faire un gain d'une fois et s'arrêter ?
**Entrée des institutions : la direction des fonds additionnels**
Regardons le contexte global. Les fonds institutionnels affluent sans cesse sur le marché crypto. L’afflux de capitaux grâce aux ETF spot Bitcoin va forcément créer des vagues, qui se dirigeront vers les altcoins de qualité soutenus par des plateformes et une communauté active. Ces projets deviennent naturellement des cibles privilégiées pour les institutions. La correction actuelle prépare en réalité le terrain pour une hausse plus importante à venir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotFinancialAdvice
· Il y a 1h
Encore cette théorie en quatre phases ? Je veux juste demander, pourquoi chaque correction peut-elle toujours être expliquée par une telle théorie ?
Manipulation par les gros investisseurs, lavage de marché, distribution... Après avoir entendu cela trop de fois, on en a vraiment marre. La plupart du temps, c'est simplement que le projet lui-même n'a pas de perspective, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a180694b
· 01-09 20:51
Encore cette même argumentation... À chaque correction, on parle de manipulation, mais au final, ça ne fait que revenir à zéro
Écoutez simplement, ne croyez pas vraiment à ce genre de discours de "main invisible", les gros investisseurs ont déjà changé de stratégie
La question du volume de circulation est effectivement obscure, mais honnêtement, qui peut vraiment la comprendre ? Considérons cela comme un jeu de hasard
Entrée des institutions ? Haha, le Bitcoin ETF peut-il vraiment sauver ces cryptomonnaies, ou est-ce juste un nouveau prétexte pour continuer à faire du chantage aux petits investisseurs
Ne pas vendre, ce n’est pas être idiot, attendons de voir ce qui se passe
Voir l'originalRépondre0
WinterWarmthCat
· 01-09 20:48
Encore en train de parler de la manipulation des gros investisseurs pour secouer le marché, j'en ai déjà les oreilles toutes durcies.
Selon ta logique, une baisse est une opportunité, une hausse aussi, et perdre de l'argent, c'est aussi une manipulation pour faire sortir les investisseurs faibles. Qui perd, qui gagne, alors ?
Si c'est vraiment dix ou vingt fois plus, pas besoin de se fatiguer avec les petits investisseurs.
Si cette fois-ci je coupe encore dans la viande, la prochaine fois je continuerai, de toute façon tout ça, c'est la stratégie des gros investisseurs, je vais juste en rire.
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· 01-09 20:46
Encore une fois, j'en ai assez d'entendre cette argumentation. Ceux qui ont déjà vendu ont déjà coupé leurs pertes, alors qu'est-ce qu'ils hésitent encore à faire ?
Voir l'originalRépondre0
RebaseVictim
· 01-09 20:38
Encore cette même rengaine, manipulation des baleines, contrôle de la circulation, entrée des institutions... J'en ai même des callosités aux oreilles à force de l'entendre.
Ils ont déjà piqué les petits investisseurs et continuent à inventer des histoires, combien de beaux parleurs ici qui parlent de la théorie des quatre phases ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· 01-09 20:34
Encore cette théorie du lavage de marché, vous pensez vraiment que nous sommes tous des idiots ? En étant complètement perdant, on doit encore écouter autant de raisons
Il y a deux jours, un ami m'a demandé : "Ce projet a connu une forte correction, on dirait que les fondamentaux vont s'effondrer, faut-il tout vendre ?" Ma réponse a été très simple : "Ne te précipite pas pour vendre. Il y a 80 à 90 % de chances que ce soit simplement le gros qui secoue les petits investisseurs en fin de cycle."
Ce genre de situation est trop fréquent dans le milieu. Aujourd'hui, je vais expliquer en détail la logique du contrôle de la manipulation par le gros opérateur, pour que tout le monde comprenne pourquoi les fluctuations à court terme ne doivent pas être une raison de paniquer.
**Théorie en quatre phases : pourquoi ne pas se contenter de doubler ses gains**
L'objectif du manipulateur n'a jamais été de faire quelques fois plus de gains puis de partir. Ils visent des rendements de dix ou vingt fois. Pour atteindre cet objectif, ils doivent passer par quatre étapes : accumulation, lavage de marché, montée en puissance, redistribution. Beaucoup de projets en ce moment sont dans la phase de lavage après l'accumulation. Des fluctuations sur les contrats perpétuels aux oscillations sur le marché spot, l'argent intelligent a déjà commencé à accumuler discrètement des jetons. Mais ce n'est pas suffisant — ils ont besoin d'une correction pour éliminer complètement les petits investisseurs instables.
**Contrôle de la liquidité : la manœuvre cachée**
Il y a un secret bien connu dans le secteur : les projets liés aux grandes plateformes, avant de lancer le trading spot, subissent une vérification rigoureuse, notamment sur le modèle du jeton et la quantité en circulation. J'ai analysé plusieurs de ces projets, et j'ai constaté une règle commune : la quantité réelle en circulation est souvent bien inférieure aux chiffres officiels. En contrôlant précisément la liquidité réelle, le manipulateur peut facilement maîtriser le rythme des prix. En regardant la courbe de tendance de ce projet, on sent la présence d'une "main invisible" derrière la fluctuation des prix. Pour un actif aussi fortement contrôlé, comment pourrait-il simplement faire un gain d'une fois et s'arrêter ?
**Entrée des institutions : la direction des fonds additionnels**
Regardons le contexte global. Les fonds institutionnels affluent sans cesse sur le marché crypto. L’afflux de capitaux grâce aux ETF spot Bitcoin va forcément créer des vagues, qui se dirigeront vers les altcoins de qualité soutenus par des plateformes et une communauté active. Ces projets deviennent naturellement des cibles privilégiées pour les institutions. La correction actuelle prépare en réalité le terrain pour une hausse plus importante à venir.