2026-01-06 17:39:39

L'histoire montre un schéma : chaque génération regarde vers la prochaine frontière.

Les années 1700 ont vu des populations se déplacer vers les centres urbains — à la recherche d'opportunités et de croissance. Les années 1800 ont été marquées par des vagues de migration à travers l'Atlantique vers l'Amérique, poursuivant la promesse de nouvelles terres et de possibilités économiques. Avançons rapidement jusqu'à aujourd'hui, et nous assistons à la troisième grande migration : le déplacement en chaîne.

Tout comme les gens autrefois embarquaient leur vie sur des navires pour un nouveau départ, les utilisateurs natifs de la crypto et les entreprises construisent désormais leur avenir dans les écosystèmes blockchain. La motivation reste la même — accéder à de meilleures opportunités, réduire les barrières à l'entrée et avoir le contrôle de son propre destin. Le médium a évolué du voyage physique à la migration numérique, mais la motivation humaine demeure la même.

2026 n'est pas la fin ; c'est simplement le début de la reconnaissance que migrer en chaîne n'est pas une mode — c'est inévitable.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainDetective

· 01-09 16:36

C'est tellement vrai, l'histoire se répète toujours... ce n'est qu'un changement de support, du grand voyage maritime à la ruée vers l'or, jusqu'à la migration onchain d'aujourd'hui, l'essence reste la même : les gens cherchent à aller plus haut Vraiment, plutôt que d'attendre d'être abandonné par l'époque, autant commencer à construire dès maintenant, de toute façon, il y aura toujours quelqu'un pour être le premier à prendre le risque 2026 ? Je parie cinq euros que d'ici là, il y aura encore des gens qui diront "attendez un peu avant d'entrer" haha

Voir l'originalRépondre0

ForkItAll

· 01-08 21:42

C'est assez intéressant, mais comparer onchain à la troisième grande migration ? Ça me paraît un peu trop romancé... Cependant, la logique tient debout.

Voir l'originalRépondre0

RektButAlive

· 01-08 03:09

C'est bien dit, mais je pense que cette argumentation va un peu trop loin. La véritable adoption à grande échelle sur la blockchain doit encore attendre que l'écosystème soit réellement utilisable. Pour l'instant, n'est-ce pas encore une multitude de spéculations sur les cryptomonnaies ?

Voir l'originalRépondre0

HashBard

· 01-07 17:26

Ngl, le récit de la "migration inévitable" a un autre sens quand on se rappelle que la traversée de l'Atlantique se faisait avec de vrais navires, alors que ceux-ci n'ont besoin que de wifi lol

Voir l'originalRépondre0

NervousFingers

· 01-06 18:09

Cette métaphore est excellente, changer « monter à bord » et « descendre du bateau » en « monter sur la chaîne » et « descendre de la chaîne », la nature humaine ne change jamais.

Voir l'originalRépondre0

PumpAnalyst

· 01-06 18:03

Il semble encore une fois une grande narration, mais qu'en est-il de l'aspect technique ? Je suis d'accord pour la migration vers la blockchain, mais combien peuvent réellement être mis en œuvre ? La plupart sont des stratégies de market makers pour raconter des histoires et piéger les investisseurs. Ne te laisse pas berner par cette "tendance inévitable", il faut d'abord voir si le niveau de support peut tenir avant 2026. C'est effectivement la prochaine grande opportunité, mais ceux qui montent à bord maintenant deviennent des pigeons, attendons un signal de fondation. J'ai entendu cette logique trop de fois, chaque fois on dit que c'est inévitable, mais le prix chute immédiatement, la gestion des risques est la plus importante. Une répétition de l'histoire ? Peut-être, mais l'histoire a toujours été écrite par les market makers, les petits investisseurs, réveillez-vous. Je ne nie pas la tendance, mais l'aspect technique n'a pas encore donné de signal clair, je reste en observateur.

Voir l'originalRépondre0

ContractBugHunter

· 01-06 17:53

Hmm... encore cette argumentation de "l'inévitabilité historique", je l'ai déjà entendue trop de fois Honnêtement, ceux qui montent à bord pour aller aux États-Unis peuvent vraiment survivre, est-ce que le onchain peut vraiment garantir leur emploi ? Cette métaphore est un peu tirée par les cheveux Mais bon, pour revenir à la question, il y a vraiment cette impression... de voir de plus en plus de projets migrer vers la chaîne, cela pourrait vraiment devenir une réalité Attendez, ça commence en 2026 ? Je pense qu'on joue déjà depuis longtemps, et là on parle encore de "beginning" ? Au fond, tout dépend de qui pourra tenir jusqu'à ce jour-là, toutes les migrations ne sont pas forcément synonymes de progrès

Voir l'originalRépondre0

ChainPoet

· 01-06 17:42

C'est bien dit, mais il faut encore voir qui pourra vraiment survivre

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirter

· 01-06 17:42

Honnêtement, cette logique est un peu trop simpliste... L'histoire de la migration humaine a été forcée, mais est-ce que le fait de passer réellement sur la blockchain est vraiment inévitable ou s'agit-il encore d'une nouvelle façon de faire couper les récoltes ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus