Nouveaux développements dans la voie RWA : les États-Unis pourraient devenir le leader mondial de la tokenisation des actifs réels

SerumDegen · 2026-01-06T08:40:10+00:00

La popularité du secteur RWA (Real World Assets) est en hausse récemment. Une chaîne conforme collabore avec des institutions dans le but de faire des États-Unis un centre de tokenisation d'actifs réels. En adoptant une stratégie de « réglementation en premier », elle construit une infrastructure sécurisée et conforme, facilitant la mise en chaîne de dizaines de milliers de milliards de dollars d'actifs, brouillant ainsi la frontière entre la finance traditionnelle et le Web3. À l'avenir, cela pourrait attirer davantage de participants.

SerumDegen

2026-01-06 08:40:10

Création du résumé en cours

【Coin Circle】Une tendance intéressante : la piste RWA (Real World Assets) ne perd pas de sa popularité récemment. Une chaîne de conformité majeure et des institutions du secteur s’associent pour faire des États-Unis le centre mondial de la tokenisation des actifs réels. Cette initiative a été officiellement annoncée lors d’un sommet de l’industrie blockchain.

Quelle est leur stratégie ? En termes simples, c’est la « régulation en avant » — pas une croissance sauvage, mais l’exploration des possibilités de tokenisation d’actifs dans le cadre politique. Les institutions participantes sont tous des acteurs réguliers, notamment des sociétés leaders en titrisation d’actifs numériques.

La proposition de valeur principale est claire : établir une infrastructure sûre et conforme, permettant aux actifs évalués à des dizaines de milliers de milliards de dollars de migrer sans problème vers la chaîne. Ce n’est pas une petite affaire, mais une redéfinition de la logique sous-jacente de la finance numérique.

D’un point de vue technique, ces chaînes Layer 1 ont de nombreux problèmes à résoudre — assurer la conformité tout en traitant les flux d’actifs massifs sur la chaîne. Une fois que ce modèle fonctionne, la frontière entre la finance traditionnelle et Web3 deviendra floue, et les opportunités suivront naturellement. Cette vague RWA ne fait que commencer, et davantage d’acteurs entreront en jeu par la suite.

RWA-3,79%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ColdWalletGuardian

· Il y a 3h

La logique du « réglementaire d'abord » me convainc, c'est beaucoup plus fiable que ces projets qui poussent comme des champignons. Je me demande juste si les États-Unis pourront vraiment accepter ce marché... Si le RWA fonctionne réellement, la frontière entre la finance traditionnelle et le Web3 sera complètement effacée, c'est ça la véritable révolution. C'est bien dit, mais tout dépend aussi de l'attitude de la SEC, ne pas finir par une règle unique à la dernière minute. Chaîne conforme + armée régulière, ça sonne comme une solution stable, mais pour des flux d'actifs de plusieurs dizaines de billions de dollars ? La capacité de traitement sur la chaîne est-elle vraiment suffisante ? Les États-Unis veulent devenir le centre mondial ? L'Europe et l'Asie ne sont pas d'accord, c'est une nouvelle bataille pour la domination financière. Faire du RWA dans le cadre réglementaire, en gros, c'est donner une coquille blockchain à la finance traditionnelle, révolution ou compromis ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9f682d4c

· Il y a 18h

La notion de « réglementation en premier » peut sembler prestigieuse, mais combien de ces mesures sont réellement applicables ? En tout cas, je n'ai pas vu d'actions concrètes de la part des États-Unis, ce n'est probablement que des paroles en réunion.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-06 13:18

La stratégie de privilégier la régulation, je l'ai déjà vue plusieurs fois, j'ai juste peur que ce soit encore du vent et peu de résultats Y a-t-il vraiment des actifs d'une valeur de plusieurs milliers de milliards de dollars prêts à être mis en chaîne ? C'est facile à dire Attendez, les États-Unis veulent devenir le centre mondial ? Cela ne va pas entrer en conflit avec les actions de l'Europe, n'est-ce pas ? Cette fois, la fiabilité dépend principalement de savoir si les institutions impliquées apportent vraiment de l'argent ou si elles viennent juste pour profiter de la vague Pour la partie RWA, je pense qu'il faut vraiment voir comment cela se concrétise, avoir un simple cadre ne suffit pas

Voir l'originalRépondre0

FudVaccinator

· 01-06 09:07

La stratégie de privilégier la régulation en premier lieu, c'est joli à dire, mais combien de projets peuvent réellement fonctionner ? Attendons de voir les progrès concrets.

Voir l'originalRépondre0

ZeroRushCaptain

· 01-06 09:06

Régulation en premier ? Ha, je vais le dire, tout ça c'est du bluff, mon frère. La dernière fois que j'ai entendu ce genre de discours, j'étais encore en train de faire du bottom fishing, et au final j'ai été coupé en trois, il m'a fallu trois fois pour m'en sortir vivant.

Voir l'originalRépondre0

HalfPositionRunner

· 01-06 09:03

Hmm... La notion de régulation préalable sonne très bien, mais les gros investisseurs qui dépensent vraiment de l'argent vont-ils adhérer ? Concernant la RWA, on dirait que chaque fois on dit que c'est l'Amérique qui doit prendre la tête, mais au final ? Des dizaines de billions de dollars migrent sur la blockchain, rien que d'y penser c'est absurde, la technologie peut-elle vraiment suivre ? Si cette armée réglementaire parvient vraiment à réussir, la finance traditionnelle devra changer de destin. Utiliser cette approche sur une chaîne conforme, on dirait plutôt qu'ils essaient de se faire une réputation en se donnant une image de sérieux.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· 01-06 08:58

La régulation d'abord, cette logique veut juste faire de la crypto comme Wall Street... ça peut vraiment marcher ? --- Des milliers de milliards de dollars migrés on-chain ? Ça sonne bien, mais qui va payer la note ? --- L'armée régulière entre en scène, l'ère de la croissance sauvage est vraiment finie --- Layer 1 résout la conformité + les transferts massifs, c'est facile à dire mais difficile à faire ? --- Les États-Unis veulent être le centre mondial ? Ce rythme ressemble à une reprise de toute la piste --- Cette vague de RWA, on dirait encore une combinaison de grand rêve et grand piège --- Chaînes conformes + fusion de têtes d'affiche, mais c'est vraiment une bonne chose ? --- Des dark web à Wall Street, la fin de Web3 c'est juste ça ?

Voir l'originalRépondre0

DAOplomacy

· 01-06 08:46

honnêtement, l'angle du "réglementaire en premier" est juste une autopersuasion institutionnelle pour de vrai... nous avons déjà vu ce scénario auparavant et les structures d'incitation ne s'alignent jamais vraiment lorsque la pression monte. la dépendance au chemin est une saleté, et des trillions en mouvement sur la chaîne ? je ne vais pas mentir, ce sont des externalités non triviales que personne n'a encore vraiment analysées en profondeur

Voir l'originalRépondre0