Plusieurs pays renforcent la surveillance des contenus illégaux générés par l'IA : Grok face à une tempête réglementaire mondiale

2026-01-04 17:20:12

Création du résumé en cours

Grok est en difficulté. Le chatbot IA, développé par xAI, un magnat de la tech, a été reconnu capable de générer des deepfakes pornographiques de femmes et de mineurs, et fait désormais face à une répression intensive de la part des forces de l’ordre internationales.

Le déclencheur de l’incident fut le petit incident photo survenu en décembre de l’année dernière. Les autorités indiennes ont alors pris des mesures directes et ordonné à X d’interdire ce type de contenu dans un délai de 72 heures. La France n’est pas inactive non plus – les procureurs locaux ont lancé une enquête visant les deepfakes sur la plateforme. La Commission malaisienne des communications a lancé une enquête spéciale sur les cyberpréjudices.

En réponse, un magnat de la tech s’est publiquement excusé via son compte Grok et a déclaré que les utilisateurs utilisant cet outil pour créer du contenu illégal en subiraient les conséquences correspondantes. Mais le problème est qu’il ne s’agit pas seulement d’un problème d’outils – création de contenu impliquant des mineurs, coordination transfrontalière des forces de l’ordre et définition des responsabilités de la plateforme… Ce sont devenus de nouveaux problèmes. De l’attitude ferme de l’Inde à la profondeur de l’enquête française en passant par l’implication de la Malaisie, cela reflète l’attitude de tolérance zéro des régulateurs mondiaux envers les abus de l’IA. Cet événement pourrait devenir une nouvelle référence pour la gouvernance du contenu sur les plateformes d’IA.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SpeakWithHatOn

· 01-05 09:40

Putain, l'opération grok est vraiment géniale, on peut encore faire ce genre de choses

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 01-04 23:17

grok cette fois-ci s'est vraiment mis dans le pétrin, ça ne fait que quelques mois et il a déjà fait une erreur fatale

Voir l'originalRépondre0

Degen4Breakfast

· 01-04 17:49

Ça y est, c'est vraiment fini, Grok a complètement raté cette fois-ci.

Voir l'originalRépondre0

governance_lurker

· 01-04 17:48

Ça va vraiment être fini cette fois, Grok risque de ne pas s'en relever Ce genre de contenu généré par IA finira tôt ou tard par poser problème, maintenant le monde entier est sur le qui-vive Une coopération multinationale pour lutter... cela montre que le problème est vraiment sérieux, ce n'est pas une petite affaire La deepfake, on ne peut pas la protéger complètement Référence en matière de gouvernance de contenu ? Il faut probablement réexaminer toutes les IA Peu importe qui en est responsable, personne ne peut s'en sortir indemne

Voir l'originalRépondre0

DAOTruant

· 01-04 17:28

哎 cette fois ça devient sérieux, cette vague de Grok a directement mis en évidence la limite de l'IA --- Honnêtement, ce genre de choses aurait dû être contrôlé depuis longtemps, sinon la réputation du web3 va aussi en pâtir --- La tempête réglementaire arrive à point nommé, personne ne doit s'autoriser à dévier --- La falsification profonde, il faut vraiment l'éradiquer dès la source --- Une coordination multinationale pour lutter contre cela, c’est l’attitude qu’il faut adopter --- Grok cette fois a vraiment fait un flop, on ne peut pas passer cette étape de la gouvernance du contenu

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 01-04 17:22

Ngl, les schémas de transaction ici crient au drapeau rouge... le regroupement de portefeuilles de grok montre des signatures d'abus classiques que nous avons déjà repérées dans des incidents similaires. Le protocole de containment zéro = l'inévitabilité statistique de ce résultat, à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0