Ce qui est intéressant, c'est que Amir, le fondateur du projet d'infrastructure de télécommunications décentralisée Helium, a récemment été très clair : le marché ne se soucie pas du tout du rachat de tokens par le projet. Puisque dépenser de l'argent pour racheter ne génère pas de réaction du marché, il vaut mieux utiliser cet argent à bon escient.
Sa logique est très claire : Helium dans le secteur des télécommunications mobiles générait déjà 3,4 millions de dollars par mois en octobre dernier. Cet argent réel, plutôt que d'être piégé dans un rachat de tokens, serait mieux utilisé pour étendre la portée de ses activités et explorer de nouvelles sources de croissance. Plutôt que de dépenser aveuglément pour maintenir le prix du token, il vaut mieux laisser le produit parler de lui-même, en s'appuyant sur de véritables revenus et la croissance des affaires pour soutenir la valeur du token — c'est cela une logique durable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenDreamer
· 01-06 07:13
Ah, enfin quelqu’un qui met le doigt sur le problème, le rachat est une taxe d’intelligence
---
Les revenus réels sont la vraie monnaie forte, ce gars a une vision claire
---
Revenus mensuels de 3,4 millions et il continue à faire du rachat ? Réveillez-vous, tout le monde
---
Amir a touché juste, les petits investisseurs croient encore au rachat
---
Parler avec le produit est plus fort que tout, c’est ça avoir de la vision
---
Plutôt que de jouer avec des astuces pour maintenir le prix de la crypto, autant investir dans l’expansion, c’est plus fiable
---
Soudain, je trouve que la stratégie de Helium est originale, pas comme ceux qui suivent la foule pour acheter à tout prix
---
Attendez, plus de 300 000 RMB de revenus mensuels ce n’est pas suffisant ? Comment se fait-il que certains croient encore au système de rachat
---
C’est bien dit, mais la majorité des projets ne veulent pas entendre ça, ils continuent à inonder les écrans avec des nouvelles de rachat
---
C’est pour ça que la plupart des projets continuent à escroquer les petits investisseurs, alors qu’Amir fait des affaires
Voir l'originalRépondre0
LiquidityLarry
· 01-05 18:51
Il était temps de faire ça, la stratégie de rachat était déjà dépassée, les projets qui rapportent vraiment de l'argent n'ont pas besoin de ça.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 01-03 13:42
Revenu mensuel de 3,4 millions ? Voilà ce qu'on appelle du vrai travail, bien plus fiable que ces projets qui crient tous les jours pour racheter et soutenir le marché.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· 01-03 08:54
Haha vraiment, le rachat est totalement une autodestruction, le marché a depuis longtemps percé à jour
---
Ce gars-là a dit la vérité, j’aime ce genre de fondateur qui ose répondre
---
340 millions de dollars de revenus mensuels, ce chiffre ne ment pas
---
Finalement, quelqu’un a compris que la capacité de générer du cash est la clé, tout le monde sait que brûler de l’argent pour maintenir le prix est stupide
---
Développer de nouvelles activités est bien plus intelligent que de protéger le prix tous les jours, il faut vraiment compter sur le produit lui-même
---
Je veux juste savoir pourquoi tant de projets insistent encore pour faire des rachats, je ne comprends vraiment pas
---
Réveille-toi, la croissance réelle des revenus est la véritable base, ne crois plus à ces stratégies de récolte de gains à la hache
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 01-03 08:48
C'est génial, enfin quelqu'un qui le dit, le rachat de cette plateforme est vraiment une taxe sur l'intelligence
La pensée d'Helium cette fois-ci est encore claire, beaucoup plus que ces projets qui protègent leur cours tous les jours
Un revenu mensuel de 3,4 millions de dollars, cette donnée est vraiment bien meilleure que de crier des slogans, respect
Tu as raison, un produit qui peut générer des profits est bien plus précieux, le prix du jeton suivra naturellement
Je comprends enfin, faire de l'industrie réelle est bien plus fatigant que de couper les cheveux en quatre
Je soutiens cette logique, avoir des revenus, c'est vraiment de l'argent comptant
Le rachat ou non, peu importe, l'essentiel c'est d'avoir une activité réelle pour soutenir tout ça
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· 01-03 08:46
C'est bien dit, enfin quelqu'un ose briser cette façade. La stratégie de rachat est dépassée depuis longtemps, le marché ne croit plus à cette histoire.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 01-03 08:33
Projet générant 3,4 millions par mois, toujours à jouer au rachat ? Réveillez-vous, tout le monde, c'est ça la voie royale
---
Le rachat est vraiment dépassé, il semble que seuls les investisseurs particuliers continuent d'y croire
---
Merde, cette parole d’Amir a touché le point sensible, faire du bon business c’est ce qu’il y a de mieux
---
Enfin quelqu’un qui le dit, le rachat n’est qu’un leurre, il faut vraiment voir les revenus en argent comptant
---
Je suis d’accord avec cette logique, un produit solide est la clé, le prix du jeton suivra naturellement
Ce qui est intéressant, c'est que Amir, le fondateur du projet d'infrastructure de télécommunications décentralisée Helium, a récemment été très clair : le marché ne se soucie pas du tout du rachat de tokens par le projet. Puisque dépenser de l'argent pour racheter ne génère pas de réaction du marché, il vaut mieux utiliser cet argent à bon escient.
Sa logique est très claire : Helium dans le secteur des télécommunications mobiles générait déjà 3,4 millions de dollars par mois en octobre dernier. Cet argent réel, plutôt que d'être piégé dans un rachat de tokens, serait mieux utilisé pour étendre la portée de ses activités et explorer de nouvelles sources de croissance. Plutôt que de dépenser aveuglément pour maintenir le prix du token, il vaut mieux laisser le produit parler de lui-même, en s'appuyant sur de véritables revenus et la croissance des affaires pour soutenir la valeur du token — c'est cela une logique durable.