Dans le monde des cryptomonnaies, ce qui est le plus susceptible de faire tomber dans le piège n'est souvent pas un problème technique, mais le mot "confiance".



Il y a quelques années, la star Jay Chou a déjà fait cette expérience — il a confié à son ami Cai Weize le dépôt de Bitcoin, mais ce dernier a disparu dans la nature, entraînant une perte de plus d’un milliard de dollars néo-zélandais. Des histoires similaires se jouent tous les jours dans le monde des cryptos. Ces soi-disant "dépôts par connaissance" semblent très simples : vous donnez de l’argent, un ami s’occupe de la gestion, et vous partagez les bénéfices. Mais le problème, c’est que la plupart du temps, il n’y a qu’un accord verbal, et en cas de problème, il est impossible de poursuivre en justice.

Pourquoi la gestion déléguée est-elle si sujette à des problèmes ? En résumé, c’est un problème de mécanisme d’incitation. Le trader ne se soucie pas de savoir si vous gagnez ou perdez, il prélève de toute façon une commission de 30%-40% sur les bénéfices. Si vous perdez ? Ce n’est pas son problème. Dans ce genre de modèle, le trader n’a aucune contrainte pour agir prudemment, au contraire, il est plus enclin à prendre des risques inconsidérés. Au final, ce sont toujours les délégants qui paient le prix, assumant 100% du risque.

Il y a aussi ce qu’on appelle "les prévisions des grands experts" et "les enseignants de trading". Personne ne peut prédire avec précision le marché à court terme, mais ces personnes osent prétendre le faire. Leur stratégie habituelle consiste à sélectionner des cas où leurs prévisions sont correctes, à les promouvoir en boucle, pour vous faire croire qu’ils ont du talent. En réalité ? Certains analystes collaborent même directement avec les manipulators, prêchant la "cryptomonnaie multipliée par 100" tout en vendant discrètement leurs positions.

Pour se protéger, il faut compter sur soi-même. D’abord, ne suivez pas aveuglément les autres, apprenez à juger par vous-même. Lire le white paper du projet, vérifier les données on-chain (par exemple, la répartition des adresses de détention), ce sont ces éléments qui permettent d’évaluer la valeur réelle d’une cryptomonnaie. Ne vous laissez pas guider uniquement par l’opinion publique ou la publicité.

Ensuite, la gestion autonome des actifs est essentielle. Conservez vos clés privées dans un portefeuille froid, ne donnez pas n’importe quelles permissions à des tiers. Si vous devez déléguer, signez un contrat officiel, en précisant bien la répartition des risques et des profits.

La réalité est dure : en 2025, l’affaire GUCS a piégé 29 000 personnes, avec une perte directe de 1,7 milliard de yuans. Un expert a dit quelque chose de très vrai — "Dans le monde des cryptos, il n’y a pas de vrais amis, seulement des intérêts et des risques." Plutôt que de croire aux promesses des autres, mieux vaut faire confiance à votre propre jugement et à vos compétences techniques.
BTC-0,57%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DAOdreamervip
· Il y a 14h
Ce qui s'est passé avec Jay Chou montre que même les amis les plus proches ne peuvent résister à la tentation du profit. Garder le contrôle de son portefeuille est la clé, ne croyez pas aux conneries des soi-disant "enseignants en trading". Ces deux mots — confiance — dans le monde des cryptos, c'est vraiment le plus grand piège. C'est vrai, 100 % du risque retombe toujours sur les investisseurs particuliers. L'affaire GUCS a fait rire, 2.9 millions de personnes ont enfin compris ce qu'est la justice méritée. Accord oral ? C'est juste une précaution pour pouvoir fuir en cas de problème.
Voir l'originalRépondre0
PonziWhisperervip
· 01-04 18:05
Même Jay Chou a été dupé, alors ne parlons même pas de nous, petits investisseurs. Réveillez-vous, mes amis.
Voir l'originalRépondre0
PebbleHandervip
· 01-04 15:51
L’affaire de Jay Chou est vraiment incroyable, des centaines de millions sont partis, ce qui signifie que personne ne peut s’échapper de ce gouffre C’est roi de s’occuper des clés soi-même, et peu importe à quel point tes amis sont de fer, tu ne peux pas leur faire confiance Cette année, le professeur de groupe est plein de menteurs, cent fois plus cher ? Hé Le livre blanc est trop paresseux pour le lire et le copier, et il le mérite Le portefeuille froid est vraiment parfumé, mais c’est un peu embêtant, mais au moins tu peux dormir tranquillement Des amis dans le cercle monétaire ? C’est juste une relation d’intérêts L’ensemble de 30 % de commission est un piège, peu importe comment on y pense GUCS est trop typique, une scène de mise dans les stands digne d’un exemplaire Les données on-chain sont la vérité, et le reste repose entièrement sur les histoires Ne jamais donner d’argent aux autres pour qu’ils jouent, une leçon de sang
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamervip
· 01-03 08:42
L'affaire Jay Chou est vraiment un exemple à ne pas suivre, mon ami. Tu oses encore faire du placement par procuration ? Perdu jusqu'à la moelle, un accord oral, c'est du papier toilette, les gars. Le système de commissions pour le placement par procuration est un piège énorme, de toute façon ce n'est pas mon argent, je peux jouer. Les "prédictions du grand maître" me font rire, il partage une capture d'écran quand il gagne, il supprime son compte quand il perd, cette stratégie est usée. Les portefeuilles froids sont vraiment essentiels, ne donnez pas votre autorisation à n'importe quoi. Il a perdu 1,7 milliard, c'est ça la crypto, les amis. Pas d'amis, que des risques. Gère ton propre portefeuille, c'est la chose la plus fiable.
Voir l'originalRépondre0
LayerHoppervip
· 01-03 08:39
L'affaire Jay Chou est vraiment un exemple à ne pas suivre, combien de personnes n'ont pas encore appris ? L'investissement par procuration est un piège, qui y touche regrette, je vous conseille de ne pas y penser Professeur de trading ? Haha, ces gens savent juste choisir des échantillons, ils sont vraiment doués pour berner Gère tes propres crypto, ne néglige pas le portefeuille froid, vraiment 2,9 millions de personnes, 1,7 milliard, ce chiffre me donne la chair de poule, c'est mérité pour ceux qui ne lisent pas le white paper Honnêtement, la confiance dans la crypto est proche de zéro, même Bitcoin est plus fiable que toi
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapistvip
· 01-03 08:38
Vraiment, l'affaire de Jay Chou est une leçon vivante, connaître des personnes familières qui trichent est le plus cruel. Le mécanisme de commission de投佣金 a été conçu dès le départ comme un jeu à somme nulle, le gestionnaire gagne à coup sûr pendant que vous portez tout le risque. Ces "prédictions de grands experts" font vraiment rire, ils sélectionnent quelques cas où leurs prédictions sont correctes et se prennent pour des gourous de la bourse... J'ai vu trop de fois cette stratégie de manipulation pour faire sortir des actions. La sécurité du portefeuille froid est la plus importante, ne donnez surtout pas votre clé privée par commodité. L'affaire GUCS a fait perdre beaucoup de gens, et il y en a encore qui n'ont pas tiré de leçon et continuent de croire aux "opportunités" dans leur cercle social.
Voir l'originalRépondre0
RektHuntervip
· 01-03 08:34
L'affaire Jay Chou est vraiment absurde, la recommandation d'investissement sur les réseaux sociaux n'est qu'un piège Commission de 30-40% pour la recommandation... Sur quoi ils se basent ? Je perds de l'argent et ils veulent aussi une part ? Je vois clair dans la stratégie des coachs qui proposent des signaux, ils choisissent quelques cas gagnants et les répètent, c'est vraiment risible Le portefeuille froid en gestion autonome est la seule voie, tout le reste n'est que du blabla Dans le monde des cryptos, il n'y a vraiment que des risques, pas d'amis Seules le livre blanc et les données on-chain peuvent vous sauver, ne croyez pas la parole de qui que ce soit L'affaire GUCS... 17 milliards et 22 900 personnes ont disparu, c'est une leçon
Voir l'originalRépondre0
TokenStormvip
· 01-03 08:31
Je peux encore revoir l'affaire de Jay Chou, les données sur la chaîne montraient déjà qu'il y avait un problème, mais qui écouterait [chien tête] Le mécanisme d'incitation du mode de gestion par délégation est vraiment un poison, avec une commission de 30 %, personne ne ferait honnêtement le travail, tôt ou tard, il faut prendre des risques En gros, il faut surveiller chaque flux d'argent de l'adresse du portefeuille, la gestion en portefeuille froid est la vraie ligne de défense J'ai vu trop de ces méthodes, à chaque fois on choisit d'abord un cas gagnant pour le répéter, et on ignore les cas perdants comme s'ils n'avaient jamais existé L'affaire GUCS montrait déjà des signes, la répartition des adresses détenant des tokens montrait clairement qu'il y avait un gros problème, mais la cupidité rend aveugle Ceux qui comptent sur la prédiction des autres finissent toujours par être ceux qui se font récolter, nous devons admettre que nous ne sommes pas des dieux du pari
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)