Débat sur le rachat de tokens DEX : Le $70M Rachat en vaut-il la peine ?

Question

CountdownToBroke · Accepted Answer

7000万 investis sans que le prix ne bouge, cela montre que la rumeur de rachat est une taxe à l'intelligence, il aurait fallu changer d'approche depuis longtemps

---

Pourquoi s'arrêter ? Plutôt que de racheter, il vaudrait mieux distribuer directement aux utilisateurs, ainsi ils pourront au moins ressentir un peu de chaleur

---

Haha, une votation communautaire ? La communauté a déjà tout compris, les détenteurs de tokens veulent bien sûr des dividendes, mais le prix du token lui-même n'augmente pas

---

En résumé, le rachat n'est qu'une autodestruction, si le prix ne peut pas monter, autant gaspiller du gas, investissez plutôt dans le marketing et le produit

---

7000万 de pertes, c'est une perte totale, il vaudrait mieux les distribuer aux constructeurs et aux premiers utilisateurs, ainsi l'écosystème pourra vraiment s'animer

---

Un rachat annuel de 7000万 ne peut pas générer une seule ligne de tendance haussière ? Ce DEX doit avoir de gros problèmes

---

La votation n'a aucun sens, le développement et l'exploitation sont la clé, si les utilisateurs ne restent pas, même une hausse du prix sera inutile

MiningDisasterSurvivor · Answer

70 millions de pertes pour faire semblant, c'est exactement la stratégie que j'ai vue en 2018. Le rachat est toujours une autoconservation du projet, pas un sauvetage pour les investisseurs.

Ne votez pas, le vote lui-même n'est qu'une façade. Si vous aviez vraiment envie de construire une écosystème, vous l'auriez déjà utilisé dans le produit, vous y pensez seulement maintenant ?

BearMarketLightning · Answer

Plus de 70 millions ont été investis sans que le prix de la crypto ne bouge, ce qui montre bien le problème... Plutôt que de faire des rachats quotidiens, il vaudrait mieux investir cet argent dans l'itération du produit.

D'ailleurs, ce genre d'opération où l'on rejette le problème sur un vote communautaire, ça ressemble un peu à une façon de se défausser, non ?

Je l'avais déjà dit, cette stratégie de rachat est inutile en marché baissier, il vaudrait mieux faire des airdrops ou récompenser les fournisseurs de liquidité.

Vote communautaire ? Nos investisseurs particuliers, à quoi ça sert, puisque ce sont les gros investisseurs qui décident ?

Ce n'est pas... 70 millions, moi avec un salaire mensuel, je peux faire quoi... cette différence est vraiment énorme.

Sans véritable innovation produit, peu importe combien on rachète, le prix restera figé, cette équipe a enfin compris ça.

Le rachat n'est qu'un leurre pour masquer la faiblesse de la croissance, il aurait dû faire ça depuis longtemps.

C'est intéressant, enfin un projet qui ose en parler ouvertement, sans faire semblant.

Attends, comment se porte leur TVL maintenant ? Si ça n'a pas vraiment augmenté, le rachat n'a effectivement pas de sens.

Plutôt que de demander s'il faut arrêter, demandons pourquoi ils ont investi autant dès le départ...

L'écosystème est la clé, le prix de la crypto est le résultat, pas l'objectif, cette logique est sans faille.

SchrodingerWallet · Answer

70 millions investis, le prix des tokens est toujours en chute, cela montre que le rachat a depuis longtemps été réduit à une taxe sur l'intelligence, il vaudrait mieux l'utiliser pour construire une véritable écosystème

AlphaLeaker · Answer

70 millions investis, le prix du jeton n'a pas bougé, cela en dit long... Plutôt que de racheter, il aurait été préférable de faire un airdrop, c'était la bonne solution.

GateUser-9ad11037 · Answer

7000万 déployés, le prix des tokens ne bouge pas d'un iota, c'est vraiment embarrassant. Plutôt que de racheter, autant développer des produits, vraiment.

---

Je disais déjà que le rachat était une taxe d'intelligence, il semble que les grands aussi aient compris.

---

Jouer la carte de l'argent dépensé pour les utilisateurs et l'écosystème, c'est la bonne voie, évitez tout ce qui est virtuel.

---

Ce système de vote communautaire est intéressant, mais pour être honnête... tout dépendra de la façon dont cela sera exécuté.

---

7000万, si on les avait utilisés pour le marketing et l'itération des produits, on serait probablement déjà sur la lune.

---

Franchement, les projets dans la crypto devraient apprendre, brûler de l'argent en rachetant n'est pas aussi efficace que d'investir dans une croissance réelle.

---

Attendez, ils vont vraiment suivre les résultats du vote communautaire ? J'ai un doute.

---

Le rachat n'est qu'une façade, en réalité c'est pour manipuler le marché. On en est là maintenant ?

---

Ce recul arrive un peu tard, mais l'attitude est plutôt bonne.

---

La croissance de l'écosystème > le prix du token, cette logique est correcte, mais en pratique, c'est une autre histoire.

GateUser-c799715c · Answer

7000万砸下去币价还是没动静，这就离谱了哈哈

---

En clair, le rachat c’est comme se boucher les oreilles en volant une cloche, il vaut mieux vraiment faire des produits

---

Attends, est-ce une question sérieuse ou on cherche le bouc émissaire ?

---

Je parie 5 dollars que la communauté dira encore qu’il faut continuer à racheter, de toute façon ça ne leur coûte rien

---

Enfin un projet ose poser cette question, like

---

Plutôt qu’un rachat, donne-moi des airdrops, simple et brutal

---

C’est probablement une question politique, peu importe comment on investit, c’est le projet qui gagne

---

On dirait qu’on demande : quand on aura plus d’argent, on peut changer de méthode de dépense ?

---

Si le rachat ne marche pas, on brûle des tokens ? Ou il faut vraiment faire des choses concrètes ?

Un co-fondateur d’un projet DEX de premier plan a récemment posé une question intéressante sur les réseaux sociaux : faut-il arrêter les rachats de tokens ?

Sujets populaires

Gate2025AnnualReport

CryptoMarketRebound

My2026FirstPost

TrumpLaunchesStrikesonVenezuela

GateNewTokenWatch

Hot Gate Fun

BGMI

Bgmi

MUGA

Make United Great Again

Pack

包包

RAI

RAI

芝麻人生

芝麻人生

Épingler