2026-01-03 08:21:04

Beaucoup de gens se plaignent auprès de moi en disant qu'ils explosent leur liquidation en faisant des contrats à terme. J'ai entendu pas mal d'histoires, mais honnêtement, le problème ne réside souvent pas dans le marché lui-même, mais dans le fait de ne pas savoir comment commencer.

Je me concentre sur deux crypto-monnaies — Bitcoin et Ethereum. En partant de 100 000 de fonds, j'utilise une méthode rythmée que je maintiens jusqu'à aujourd'hui, avec une croissance stable de 30% à 50% par mois, sans jamais avoir subi de liquidation. Ce n'est pas de la chance, c'est que la méthode est correcte.

**Ma logique est très simple : je ne cherche pas à faire du levier, mais à être stable, précis et agressif.**

Quand je prends une position short ? Je regarde uniquement le graphique en 4 heures. J'attends que le prix rebondisse dans la zone de résistance de la MA60 ou des moyennes mobiles supérieures, puis j'entre en plusieurs fois. Ce n'est pas du hasard, c'est que je confirme que le rebond est en place avant d'agir.

Quand entrer en position long ? Lorsqu'un support de même niveau ou supérieur apparaît avec une impulsion, je construis ma position par étapes. L'avantage de cette méthode, c'est que le risque est contrôlable.

Pour le stop-loss, j'ai une règle stricte : perdre au maximum 15% du capital chaque jour, et pas plus de 10% par trade. Dès que c'est déclenché, je fais une pause immédiate, je ne me laisse pas emporter par l'émotion pour ajouter ou tenir la position.

Pour la gestion de la taille des positions, j'utilise une méthode de position fixe. La taille de chaque entrée est la même, je n'ajoute pas, je ne réduis pas, et je ne fais pas de pleine position. Cela peut sembler conservateur, mais ça permet de durer. Je ne fais pas de trades overnight, et je ne cherche pas à faire de l'argent rapidement, car ces stratégies finissent souvent par vous mordre.

Quand le marché est incertain ? Je reste en cash. Je préfère manquer une opportunité plutôt que de faire une opération risquée. Si le marché baisse fortement, je reste à attendre, je ne vais pas chercher à vendre à tout prix.

Quand peut-on être plus agressif ? Lorsqu'une tendance claire se dégage du marché. Suivez la tendance principale : si c'est à la baisse, allez jusqu'au bout de la baisse ; si c'est à la hausse, allez jusqu'au bout de la hausse. Suivez les tendances, ne tergiversez pas.

L'avantage de cette méthode, c'est qu'elle convient aussi bien aux gros fonds qui veulent une opération réglementée qu'aux petits fonds qui utilisent l'effet de levier pour amplifier. La logique de base ne change pas, seule la taille des positions et le niveau de risque s'ajustent en fonction du capital.

Après tout, tout ce que je dis revient à un seul thème : pour gagner de manière stable, apprendre à contrôler le risque est mille fois plus important que de rechercher des gains spectaculaires.

BTC3,48%

ETH2,91%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NightAirdropper

· 01-03 18:43

Honnêtement, cette théorie semble intéressante, mais peu de personnes peuvent réellement la mettre en pratique efficacement. Limite de perte quotidienne à 15 % ? Je pense que beaucoup ne peuvent tout simplement pas se contrôler. Une croissance mensuelle de 30-50 % ? On dirait que c'est un peu exagéré... Ou alors ce ne sont que des performances sélectionnées. Je suis d'accord pour la gestion de position fixe, mais l'attitude d'attendre en étant en position de vide, c'est vraiment difficile pour les investisseurs particuliers. J'aimerais poser quelques questions sur la stratégie basée sur la MA60 en 4 heures. Parler théoriquement, c'est facile ; la vraie épreuve, c'est avec de l'argent réel. Ceux qui explosent leur compte, peu importe ce qu'ils disent, c'est leur destin, je suppose. Je pense que le cœur du problème reste la discipline de stop-loss, tout le reste est secondaire. Vous vendez cette méthode en cours ou pas ? Haha

Voir l'originalRépondre0

SatoshiChallenger

· 01-03 08:51

Encore un génie du trading qui gagne 30-50% par mois, intéressant [rire froid] Les données, c’est quoi déjà ? 95% des traders de contrats qui disent être stables et rentables ne tiennent pas plus d’un an Les leçons de l’histoire nous disent que, en 2017, il y en avait aussi beaucoup qui disaient la même chose Ce n’est pas que je critique, mais si quelqu’un pouvait atteindre 50% de rendement mensuel, il serait déjà dans le top 1% des milliardaires mondiaux, alors pourquoi continue-t-il à écrire des articles ? Je veux juste poser une question : lorsque le marché s’effondre à l’envers, ton MA60 est-il efficace ? Ironiquement, la dernière phrase est juste : gérer le risque est vraiment plus important que de viser des gains exorbitants — dommage que la focalisation sur 30% de rendement mensuel ait clairement manqué l’essentiel Intéressant, cette théorie fonctionne dans un marché haussier, tout le monde peut gagner

Voir l'originalRépondre0

AlwaysQuestioning

· 01-03 08:51

Ce frère a raison, mais beaucoup de gens n'écoutent pas... En réalité, c'est toujours la cupidité, ils ne peuvent pas s'empêcher de vouloir tout miser d'un coup pour cette sensation de rush. Mais franchement, ce chiffre de 30-50 par mois, soit il n'y a vraiment pas de solution, soit c'est une façon sélective de parler. Dans quel marché peut-on garantir ce rendement, je ne l'ai jamais expérimenté. La gestion de position est effectivement la dernière ligne de défense contre la liquidation, mais combien peuvent vraiment tenir face à un marché qui tourne mal... Attends, c'est une revue ou une session de recrutement ? Honnêtement, la stratégie basée uniquement sur la rebond en graphique 4 heures est fiable, mais son exécution est vraiment difficile. Dès que la perte flottante apparaît, il est facile de perdre le contrôle. Je suis vraiment impressionné par la partie gestion des risques, cette limite de 15% de perte quotidienne est vraiment sévère. La plupart des gens ont déjà été battus jusqu'à l'impuissance. Gagner de l'argent de manière stable semble simple, mais en pratique, c'est vraiment contre la nature humaine...

Voir l'originalRépondre0

PumpStrategist

· 01-03 08:46

Dire de manière flatteuse, une croissance mensuelle de 30-50 %, il faut sortir ces chiffres pour les voir, sur quelle période, quelle est la perte maximale ? J'ai l'impression que c'est un peu de la vantardise. C'est typiquement le cas du « bras armé » après coup, attendre que le rebond atteigne la MA60 pour entrer, alors que le marché a déjà monté depuis longtemps. L'idée de maintenir une position fixe n'est pas mauvaise, mais combien de personnes peuvent réellement l'appliquer ? La plupart pensent simplement à doubler leur mise quand ils perdent de l'argent. C'est facile de parler en théorie, le vrai défi, c'est l'état d'esprit. Quand quelqu'un fait faillite, c'est un problème d'état d'esprit, comment peux-tu en être si sûr ? La stratégie de croissance mensuelle de 50 %, essaie-la sur un marché baissier, une stratégie probabiliste échoue aussi face à des marchés extrêmes. Je veux poser une question : cela fait combien de temps que cette croissance de 10 000 à maintenant ? Si ce n'est pas un an, je ne peux pas m'empêcher de sourire en disant que c'est stable.

Voir l'originalRépondre0

ZenChainWalker

· 01-03 08:37

Les stratégies fiables se résument à quelques points essentiels, la clé étant de pouvoir les maintenir Une croissance mensuelle de 30-50% peut sembler attrayante, mais le cœur de cette méthode réside vraiment dans la gestion des risques Une limite de perte quotidienne fixée à 15% est dure, je respecte ça, seules les personnes qui savent couper leurs pertes peuvent durer jusqu'à la fin Vendre tout et rester à l'écart du marché rapporte plus que de trader fréquemment, c'est vrai, beaucoup de gens ne peuvent pas rester inactifs La logique des gros et petits fonds est la même, seule la taille du multiplicateur change, cette phrase est très claire Adopter une position fixe peut sembler conservateur, mais c'est en réalité la clé pour des gains à long terme

Voir l'originalRépondre0

MetaMaximalist

· 01-03 08:34

Ngl, cela ressemble à chaque trader qui a eu de la chance une fois et pense avoir trouvé la clé... la partie "30-50% mensuel" est là où je commence à ne plus la prendre au sérieux, honnêtement. La plupart des gens qui disent ça ont soit tout perdu, soit sont à 6 mois d'une tendance haussière en pensant qu'ils sont des génies. Les effets de réseau ne fonctionnent pas comme ça non plus sur les marchés.

Voir l'originalRépondre0

TradFiRefugee

· 01-03 08:26

Écouter ces propos a effectivement du sens, mais je dois quand même poser la question : une croissance mensuelle de 30 à 50 , c'est pas mal, mais je reste sceptique. Même si c'est bien dit, ce n'est qu'une histoire, le vrai problème c'est de savoir si cela peut vraiment être reproduit, c'est là le vrai enjeu. Le système de position fixe ressemble à un plan de retraite, mais vivre est vraiment plus important que de faire un gros profit, je le reconnais.

Voir l'originalRépondre0