Ce qui a marqué le T4 n'était pas seulement une fonctionnalité unique — c'était l'intention sous-jacente. L'équipe a avancé avec une architecture omnichain qui évite les risques typiques liés aux ponts, tout en conservant les rendements du staking intacts et en alignant enfin correctement les incitations des jetons. Cette combinaison de choix de conception révèle une approche différente de la façon dont ces systèmes devraient être structurés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PonziDetector
· 01-03 18:59
La stratégie omnichain a vraiment du potentiel, mais peut-elle réellement résoudre les risques liés au cross-chain ? J'ai l'impression d'avoir entendu trop de "solutions ultimes" au fil des années...
Voir l'originalRépondre0
ChainPoet
· 01-03 08:49
architecture omnicanal, j'ai déjà entendu ce schéma plusieurs fois, cette fois-ci je peux vraiment éviter le piège de la passerelle ? Je suis un peu sceptique, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· 01-03 08:37
L'architecture omnichain qui élimine le risque de pont est vraiment impressionnante, enfin une équipe a compris cela... Mais le problème, c'est que l'alignement des incitations peut-il vraiment tenir ?
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· 01-03 08:34
Hmm, cette architecture omnichain a vraiment quelque chose d'intéressant. Enfin, une équipe prend au sérieux le risque de bridge. Cependant, en ce qui concerne l'alignement des incitations token... peut-il vraiment être mis en œuvre sans risquer de faire faillite ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-03 08:32
L'architecture omnichain est vraiment intelligente, le risque de ponts est là depuis des années et personne n'a vraiment réussi à le résoudre, cette fois-ci, on dirait qu'on a trouvé une solution.
Voir l'originalRépondre0
ForkYouPayMe
· 01-03 08:25
ngl cette conception d'architecture a vraiment du potentiel, peu de solutions permettent de préserver les gains en cross-chain
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· 01-03 08:22
L'architecture omnichain évite-t-elle vraiment les risques liés aux ponts ? Ça semble encore un peu incertain, il faut voir comment cela fonctionne en pratique.
Voir l'originalRépondre0
ChainMemeDealer
· 01-03 08:21
L'architecture omnichain, en gros, consiste à faire face aux risques liés aux ponts. Mais ce qui m'a vraiment convaincu, c'est que l'incitation par token s'aligne enfin, et toutes ces méthodes désordonnées doivent vraiment changer.
Ce qui a marqué le T4 n'était pas seulement une fonctionnalité unique — c'était l'intention sous-jacente. L'équipe a avancé avec une architecture omnichain qui évite les risques typiques liés aux ponts, tout en conservant les rendements du staking intacts et en alignant enfin correctement les incitations des jetons. Cette combinaison de choix de conception révèle une approche différente de la façon dont ces systèmes devraient être structurés.